Бугурт в том, что "рождение" сразу наводит на живое существо. При этом в загадке нет ни намёка на его возможную переработку.
Да, если не умеешь нормально придумывать загадки, составлять метафоры или рифмовать стихи - нахуй иди. На интеллектуальные вещи - высокий порог вхождения.
Всякие троечники не умеющие пускай даже не лезут. А коль полезли - пускай не хнычут.
Всякие троечники не умеющие пускай даже не лезут. А коль полезли - пускай не хнычут.
Ты щас серьезно? Любая загадка основана на метафоре. Но тут между "влесу вырос" и "в дом пришел" пропущено пару строк. Поэтому хрен догадаешься о чем речь.
Я так и не понял, за что сидит дед
За ограбления магазина шуб. На себя сто штук надел в примерочной и уйти пытался
Мне в детстве представлялось, что этот бомж в таком количестве одежды провонял из-за собственных выделений настолько, что его в СИЗОД можно раздеть
Я в целом согласен с противниками загадки про стол. Про "деда" нам описываются действия, которые производятся с ним. Если бы в загадке было "раздевается, все вокруг рыдают" - уже было бы хуже. Но всё равно явный аналог с луком. А вот стол совсем не "приходит" домой, тут тоже можно было как-то прикрутить, что он в лесу вырос, его нашли\что-то с ним сделали, и только потом он всех во круг себя собрал. Тогда было бы точнее, и не обязательно это надо было прямо говорить.
Да, не, просто ты знаешь ответ на загадку про лук. Так-как ну это тупо то, что все родители загадывали детям еще когда они под стол пешком ходили. То бишь можно сказать впиталось с молоком матери. Загадай подобную загадку иностранцу который ни разу её не слышал, очень сильно сомневаюсь, что он сможет ответить правильно. Ну в целом абсолютно все загадки такие. Поэтому для меня очень странно видеть претензии конкретно к этой загадке, если они все в целом такие.
Мне кажется, что если бы только эта загадка была кривая, то и возмущения бы не было) Это просто скопилось глобальное раздражение на то, что многие загадки криво придуманы, и люди сорвались на эту)
У кого не было в детстве, когда они давали ответ на загадку, который по всем параметрам подходит, но им говорили "Неправильно, на самом деле это ".
У кого не было в детстве, когда они давали ответ на загадку, который по всем параметрам подходит, но им говорили "Неправильно, на самом деле это ".
"— Если ваш кеннинг, Дильвин, сын Олвен, последовательно раскрыть, то получится черт знает что!!!.. Чтобы не быть пристрастной, я дала расшифровать его пятерым старшим студентам независимо друг от друга. Вот что получилось: хвост дохлой кошки, — голос сделал выразительную паузу, — гнилая брюква, еще хвост дохлой кошки, обрывок тряпки, кусочек губки. А вы что имели в виду? Громче, не слышу! Ах, боевой клинок конунга Харальда! Я так и думала. Как видно, вы не лучшего мнения об этом конунге!..
Голос продолжал еще некоторое время громить всех и вся.
— Вы будете строить девятичленные кеннинги до тех пор, пока у вас клинок не станет на выходе оставаться клинком!!! — грохотало из-за двери."
("Школа в Кармартене" Анна Коростелёва)
Голос продолжал еще некоторое время громить всех и вся.
— Вы будете строить девятичленные кеннинги до тех пор, пока у вас клинок не станет на выходе оставаться клинком!!! — грохотало из-за двери."
("Школа в Кармартене" Анна Коростелёва)
В лесу родилась ёлочка...
Ну дерево так-то тоже живое. А вот стол уже из трупа сделан.
Если белка, енот, лось из леса в дом придет - они тоже всех вокруг себя соберут. Хотя это касается почти любого безобидного животного. Деревья также не только в лесу растут. В этой загадке ответ можно вообще любой дать, что произрастает в лесу - но никак не стол. Столы не растут в лесу.
В лесу, блять, деревья, а не столы рождаются. Хочешь стол? Спили дерево, отправь его на лесопилку, где бревна проходят обработку для превращения в поленья и доски, а потом это добро отправляется на фабрики по производству мебели, и оттуда попадает в дом. А батя и правда может в лесу вырасти (фигурально) и из леса выйти (тоже фигурально), в отличие от стола.
Лесопилка и столярка - скрываются за словом "пришёл". Его путь был долог и полон наждака, железа и полиуретанового лака.
Он родился в лесу и прожил долгую счастливую жизнь.
Он пришёл в дом, пройдя через острую сталь столярных мастерских.
Он собрал вокруг себя Семью.
Шесть часов на выбор Консильери. Двенадцать злобных итальянцев. Четыре награды Оскар.
Ищите на ЦД и кассетах. Остросюжетный психологический триллер "ОтецСтол". Рейтинг 16+
Он родился в лесу и прожил долгую счастливую жизнь.
Он пришёл в дом, пройдя через острую сталь столярных мастерских.
Он собрал вокруг себя Семью.
Шесть часов на выбор Консильери. Двенадцать злобных итальянцев. Четыре награды Оскар.
Ищите на ЦД и кассетах. Остросюжетный психологический триллер "
Если учесть, что мы говорим об абстрактных вещах, то любая аналогия, тем более из реального мира - это хуйня в общем.
Поэтому можно рассуждать и по-другому: Например провести аналогию дерева и человек.
Дерево, из которого был сделан стол, изначально выросло (родились) в лесу. После обработки дерева на пилораме, дерево стало столом.
И например, водитель, по сути является специально обученным(обработанным) человеком, но от того, что он водитель местом его рождения не является водительское ПТУ и он не был рожден водителем изначально. А рожден он был обычным человеком(деревом) в роддоме, а уже в ПТУ(пилораме), он приобрел свои профессиональные функции - водить машину(собирать всех вокруг себя)
Поэтому можно рассуждать и по-другому: Например провести аналогию дерева и человек.
Дерево, из которого был сделан стол, изначально выросло (родились) в лесу. После обработки дерева на пилораме, дерево стало столом.
И например, водитель, по сути является специально обученным(обработанным) человеком, но от того, что он водитель местом его рождения не является водительское ПТУ и он не был рожден водителем изначально. А рожден он был обычным человеком(деревом) в роддоме, а уже в ПТУ(пилораме), он приобрел свои профессиональные функции - водить машину(собирать всех вокруг себя)
"Ну если для вас столы рождаются в лесу, а не на мебельной фабрике, то мне вас жаль."
Нет, "Codex Seraphinianus". Тоже "книжка с загадочными рисунками, но, В отличие от Войнича, не претендует на "таинственный манускрипт", а является чистым арт объектом с известным автором.
Вообще, если любите такие "странные картинки", рекоммендую. Там много всякого и качество исполнения заметно выше, чем в "манускрипте Войнича". Книга построена как какой-то не то справочник, не то энциклопедия о другом мире, написанная на несуществующем языке, но с иллюстрациями.
Если написать что родился в цеху, то точно ответ будет батя
Пластмассовым, стеклянным и металлическим столам не понравилась эта загадка...
Прозреваю, что на момент написания данной загадки, подавляющее большинство столов в мире было деревянными.
Ёлк
Медведь
и грибы в лису
и сгорел
Нравятся мне подобные штуки в учебниках для младшеклассников типа "Опиши весну/осень/зиму в лесу" написанные еще в те времена когда большинство школьников жило в деревне. И современные городские дети вынуждены соображать как это должно выглядеть.
Четырёхногая тварь из тёмного леса рвётся в твой дом, чтобы собрать всех вокруг себя. Ужасы какие.
Гроб тогда тоже подходит
Загадки это не "народная мудрость", это набор вопросов с заранее заданными ответами по которым распознавали "своих". В этом смысле, "зимой и летом одним цветом" мало чем отличается от "есть два стула...". Или в школе\семье\нужное вставить тебе вбили в голову правильные ответы и ты их помнишь, или "это не наш!".
Нужно ли сечас в школе учить загадки 18 века (т.е. систему авторизации, которой уже 200 лет как не пользуются) это уже вопрос отдельный.
Нужно ли сечас в школе учить загадки 18 века (т.е. систему авторизации, которой уже 200 лет как не пользуются) это уже вопрос отдельный.
Да никто загадками своих не распознавал. Это обычное детское развлечение, у них смысл не своих вычленить, а своему пиздюку сделать "азаза подъебал таких простых вещей не знаешь азаза" - и пиздюки потом радостные бегут на улицу и пытаются друг дружке сделать "азаза подъебал". Вот и весь смысл. Т.е. да - оно действительно мало чем отличается от вопроса про два стула или про вилку, по которым точно так же никто своих не вычленят, и использует чисто в развлекательных целях.
Радикальная фемоучилка зачеркнула правильный ответ намекающие на хоть какое то социальное превосходство мужчин.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!