разница между количеством подписчиков и лайками, + просмотры видео.
И комментарии стоит почитать.
Напрягаю мозг и вспоминаю...
Ах да, они срутся на две темы.
1. Надо или не надо идти на выборы.
Кац - надо всегда. Это выражение гражданской позиции.
Фбк - мы сами выбираем на какие выборы вам нельзя идти. Сидите дома. Бойкотируйте.
Те кто идут или призывают идти - продались кремлю как Кац.
2. Надо ли объединиться оппозиции?
Кац - надо. Надо консолидироваться и выдавать единое мнение.
Фбк - вливайтесь в фбк ( поглощение фбк, станьте ее частью ), но мы сами выберем кого туда пускать, кого нет, Кац например - продался кремлю.
Это уже давно вылилось в мем:
Фбк - фонд борьбы с Кацем
Та я вообще в Украине, а у нас всего один Арестович, да и тот черт. Вот и развлекаемся как можем.
Тут я привел конкретные два видео, и как люди на них отреагировали, без обобщения всей картины в целом.
Чертей у нас много, и особенно во вражеских орочьих окопах... Но слышно только тех у кого есть доступ к инету.
> Кац - надо всегда. Это выражение гражданской позиции.
Каргокульт им. М.Каца.
Мне вот интересно, а кто нибудь из ярых противников ФБК вообще смотрел их ролики и пытался услышать что там говорится? А то я за 2 года ниразу не слышал чтоб они прямо запрещали ходить на выборы или чтоб они пытались кого-то под себя подмять.
Ну Кац же это говорит, а он врать не будет.
Смотрел, причем процентов 70. Последние 2 года Бойко рассказывает исключительно хорошие новости*. А Путин великий вождь это часть почти любого опроса.
Волков говорил, что фбк (и сама вся их шайка) уже и есть объединение оппозиции.
Вот только много кому в их объединении оппозиции нет места.
Каца обвиняют в том, что он продался мэрии Москвы и кремлю.
Кац против войны? Изначально.
Кац за свободу слова, совести, свободу выборов? Изначально.
Кац есть в списках иноагентов, экстримистов или тех на ком в РФ уголовка? Да.
Тогда какого хрена его все ещё называют продавшимся кремлю и мэрии Москвы?
Или это очередные ходы очком от Путина по их мнению?
1) Бойко о главном. Только хорошие новости. Горят леса? Зато тепло. Наводнение? Зато в воде потребностей нет. На голосовании все варианты не нравятся? Значит Путин великий вождь. Короче слово "сарказм" вам видимо не известно.
2) У ФБК есть множество проэктов разной степени эффективности. У каждого есть "ЦЕЛЬ", вполне реализуемая, есть "ПЛАН" по её достижению, есть "СТРУКТУРА" работающая над этим. Все могут поддержать эту работу и присоедениться к ним. И любой, кто выполняет эти 4 пункта может расчитывать на их поддержку (видеомарафон на поддержку полит.осужденных тому приер).
3) Кац: У меня есть план! Давайте объединимся!
ФБК: Цель? План? структура?
Кац: Свергнуть Путина, а остальное придумаем дальше.
ФБК: тобишь у тебя нет ничего, и ты хочешь чтоб наши рабочие ребята переключились на твое "выдумывание плана" котороне нравится тебе?
Кац: ДА!!!!
ФБК: пошел ты нахуй.
Почему все помнят кацевое
- Кац: У меня есть план! Давайте объединимся!
Но никто не помнит
-А вот с этими и теми из оппозиции я объединяться не буду
? Это же не объединяться всей оппозиции, а собирать сборную Каца.
Отчегоже, помню прекрасно. А ещё помню развёрнутый ответ "почему не будут объединяться с ним?"
1) Когда раньше с Кацем они работали, он постоянно пытался перетянуть людей для реализации своего "плана" и часто вклинивался в другие работы поучая всех что они "всё делают не так."
2) Кац объединялся с десятком разных команд, и со всеми посрался по итогу. а с кем не посрался ничего на выходе не получилось. Так может быть проблема не в оппозиции?
Вот один из нюансов который у меня есть против Каца, это поддержка Веника и Псении Кобчак.
Конкретно эти двое ссучились изначально, а Кац пытался их выгораживать.
если у тебя к человеку совсем нет никаких претензий - скорее всего это не человек
Ну там насколько помню не то, чтобы выгораживание
А вопрос своевременности. Типа "а надо ли именно щас кидаться на человека, который выступил против войны? Потому что он там как то с мерией Москвы сотрудничал"
Да и в "расследовании" ФБК основная претензия была "слишком большая сумма, значит коррупция". Ни тебе примерных подсчётов сколько стоит издание журнала, сколько на аренду помещений для сотрудников, сколько на з.п. и так далее. А то по ходу внезапно бы оказалось что сумма конечно завышена, но никакой вопиющей коррупции там и нету
Вот недавний пример с лошадью
Они вас наебывают. Та что Лошадь, волшебным образом достается из чулана каждый раз, как надо отвлечь или оправдать.
Недавно лошадь звонила Кадырову чтобы доказать всем что он здоров. Записи Лошадь не предоставила, предоставила скриншот и сказала, что тот был бодр, здоров, ел орешки.
Я ей конечно верю блть. Она и сейчас живёт на бабло кремля.
Аналогично лошадь доставали на выборах 2018. Потом она сказала: оппозиция голосовала за меня, значит выборы не подделаны, значит никто не против Путина и все было честно.
Лошадь перманентно идёт нахуй. Что бы она не говорила что она оппозиционерка или против войны - она пиздит.
Так журнал мурзилочный, стоит копейки сам по себе. Если ты нанимаешь 3 человека, тратишь 1м на всё про всё, то остальные 99% взятка.
Ну так и показали бы это в расследовании
А не "ой, да и так всё понятно, это коррупция"
Типа "вот мы тут узнавали у нескольких редакций, у типографий, сколько это может стоить, печать, распространение, написание всего"
Да какая разница? На не может оно в таких суммах измерняться вообще. Может мне это и понятнее потому что я в таком месте работал и знаю что там пашут примерно за еду. Но все желающие могут просто взять калькулятор и посчитать сколько надо тратить чтоыб вот столько тратилось.
Ещё раз - вопрос СВОЕВРЕМЕННОСТИ
Человек в первые дни выступил ПРОТИВ войны. И у него есть достаточно большой медиа ресурс, имеется своя аудитория
Это вот в условиях войны прям жизненно необходимо было выпускать это "расследование"?
Ну теперь он нахуй будет посылать фбк, молодцы, далеко пойдут.
И я не хочу сидеть сам с калькулятором считать. Это должны сделать те, кто ведут расследование.
Предоставлять ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Так это должно работать
А если я читал, а не смотрел пост Новального? Хотя, к Кацу даже и не залазил.
Мне вот всегда было интересно, какой смысл писать коментарии к посту, где уже больше 1000 коментариев? Вероятность что прочитают то, что написал почти нулевая.
Самовыражение. Т.е. иногда не важно даже чтобы тебя услышали. Иногда хочется просто крикнуть в пустоту ну либо написать пост и потом любоваться им
Зачем писать книги и рассказы у себя в тетради? Ведь вероятность что их прочитают почти нулевая. Зачем вообще что-то писать?
А если по делу. Помогает структурировать мысль, понять где у тебя пробелы в цепочке выводов. Это если пишешь развернутый текст.
>>Зачем вообще что-то писать?
Ну вот в том и смысл, что обычно пишут, чтоб потом кому-то дать почитать.
Особенно личный дневник.
Почему кроме?
Посмотрел канал "ходорковский лайв". Стало интересно как с таким количеством экспертов у них такая маленькая аудитория.
Вообще-то аудитория у них довольно большая — под 80 лямов просмотров ежемесячно, прямо как у ФБК, больше, чем у Дождя (56 млн), Каца (46 млн), Наки (35 млн), Живого Гвоздя (28 млн), Плющева (15 млн). Я не знаю какая у них конверсия просмотров в уникальных зрителей, но при схожем с ФБК формате подозреваю, что низкая (ниже — это значит много людей приходят посмотреть каждый своё, выше — значит мало людей смотрят почти всё с канала), вот у Наки конверсия высокая (судя по данным, которые он давал) — т.е. у него часто смотрят каждое видео, что соответствует формату выпуска видео с невысокой периодичностью.
Ах да, они срутся на две темы.
1. Надо или не надо идти на выборы.
Кац - надо всегда. Это выражение гражданской позиции.
Фбк - мы сами выбираем на какие выборы вам нельзя идти. Сидите дома. Бойкотируйте.
Те кто идут или призывают идти - продались кремлю как Кац.
2. Надо ли объединиться оппозиции?
Кац - надо. Надо консолидироваться и выдавать единое мнение.
Фбк - вливайтесь в фбк ( поглощение фбк, станьте ее частью ), но мы сами выберем кого туда пускать, кого нет, Кац например - продался кремлю.