*отпивает пивас*
Ну ты вспомнил как бабка девкой была.
Странно. Его хуесосили все кому не лень, а он продолжал гнуть свою линию и в итоге перегнул весь реактор. Как такой человек мог обидеться и пропасть?..
Некого было сгибать больше.
В познании преисполнился.
Потому то рядом с кучером в дилижансах сидел охранник с ружжом, который высматривал в кого бы стрельнуть на ходу
А ты начинаешь понимать, молодец.
Вот смотри. Безобидный непись - в него стрелять не стоит. Угрозу он не представляет, а за пальбу по нему могут потом ещё и искать начать, раз надо?
Рандомный индеец? Ебошь сразу, а уже потом спрашивай хотел ли он устроить разбой, поторговаться или просто мимо ехал.
Ковбои в кол-все меньше Х, ни на ком нет звезды законника и хотя бы немного похожи на бандитов - ебани предупредительный, чтоб стороной объехали.
В кол-ве больше Х - не провоцируй, но взведи курок и готовься если что палить со скоростью Вильгельма Телля
Мексиканцы? Шашку динамита кинь на всякий случай. Хз что ждать от этих неадекватных.
А если собираешься отстреливаться, то значит уступаешь право первого выстрела. Значит, понижаешь шансы.
Немного утрировано, но в целом разницу между «отстреливаться» и «охранять» проследить можно
Вот смотри. Безобидный непись - в него стрелять не стоит. Угрозу он не представляет, а за пальбу по нему могут потом ещё и искать начать, раз надо?
Рандомный индеец? Ебошь сразу, а уже потом спрашивай хотел ли он устроить разбой, поторговаться или просто мимо ехал.
Ковбои в кол-все меньше Х, ни на ком нет звезды законника и хотя бы немного похожи на бандитов - ебани предупредительный, чтоб стороной объехали.
В кол-ве больше Х - не провоцируй, но взведи курок и готовься если что палить со скоростью Вильгельма Телля
Мексиканцы? Шашку динамита кинь на всякий случай. Хз что ждать от этих неадекватных.
А если собираешься отстреливаться, то значит уступаешь право первого выстрела. Значит, понижаешь шансы.
Немного утрировано, но в целом разницу между «отстреливаться» и «охранять» проследить можно
Он вроде из-за оттенка так называется. Он раньше был мягко говоря не очень по качеству. Это сейчас можно делать лучше чем половина ассортимента КБ.
друг... у меня есть один товарищ который для себя гонит, так вот он сказал что вот эту мутную бурду нельзя пить в принципе, самогон должен быть идеально чистым. прозрачным.
да именно об этом друг и говорит) хвосты и головы.
Самогон может помутнеть при разведении водой до градуса. Выгоняешь же градусов 60-70. Если лить воду в спирт. Еще и теплую.
Согласен, но это временное явление, а не постоянное.
Не, ну часть хвостов для дистиллята оставить можно, даже купажировать их. Весь аромат в них. Это в ректификате хвосты под ноль, конечно
Ректификат отличается от дистиллята (синоним самогон) не обрезанием Хвостов, а способом производства. Ректификат - результат ректификации, ректификацинонные колонны имеют другой принцип действия, нежели самогонные аппараты
Принцип примерно один, степень очистки и выхода разная.
Просто на колонне в ректификате, хоть колпачковом, хоть каком - для него нужен деград, чтобы оставить аромат и не превратить что-то в просто спирт без запаха.
Это всегда тяга в разные стороны, чистота, аромат, вред. Как бы основы самогоноварения.
Просто на колонне в ректификате, хоть колпачковом, хоть каком - для него нужен деград, чтобы оставить аромат и не превратить что-то в просто спирт без запаха.
Это всегда тяга в разные стороны, чистота, аромат, вред. Как бы основы самогоноварения.
Куча нюансов. На слабом аппарате, где результат в 50-55, конечно останется аромат. Степень очистки ведь низкая. Но как бы в том и суть, та самая сивуха вредная, но за аромат и ответственная. И вредна совсем не как первак.
А рект спирт, там даже из самой ароматной браги на 90-95 ничего уже не остаётся
А рект спирт, там даже из самой ароматной браги на 90-95 ничего уже не остаётся
да врала. и не только она. те же самогонщики с никулиным. тоже врали. мутное говно пить нельзя - печень за 2-3 года отлетит.
Пили по очевидной причине. Первак это яд, в голову бьет мощнее. Плюс экономия. Зачем отрезать 10-15%, если они еще и в голову так дают
чувство самосохранения? нет?
Должен, обязан... Первый перегон сахарной браги, без отбора голов и хвостов идеально прозрачный, пить я бы это не стал. А вот 3 перегон, на так называемые мацераты, при разбавлении может легко помутнеть, что не повлияет на качество самогона. Мутнеют всякие масла и эфиры при смешивании с водой, они же дают вкус, самогон это не только, и скорее не столько про ректификацию, аля чистый спирт, сколько про баланс вреднего и вкусного.
вообще мутнее говорит об примисях которых быть не должно. самый лютый сэм который я пил был 75 градусов так вот он был чистый как слеза комсомолки)
Что насчёт Первака?
Они его ещё Hooch, White lightning, White whiskey, Mountain dew называют. Я хз насколько правда, но тут пишут, что название пошло как раз из-за изготовления ночью.
The term “moonshine” comes from the fact that illegal spirits were made under the light of the moon. In every part of America, early moonshiners worked their stills at night to avoid detection from authorities.
https://www.belleislecraftspirits.com/story/history-moonshine-united-states#:~:text=The%20term%20“moonshine”%20comes%20from,shortly%20after%20the%20American%20Revolution.
The term “moonshine” comes from the fact that illegal spirits were made under the light of the moon. In every part of America, early moonshiners worked their stills at night to avoid detection from authorities.
https://www.belleislecraftspirits.com/story/history-moonshine-united-states#:~:text=The%20term%20“moonshine”%20comes%20from,shortly%20after%20the%20American%20Revolution.
налог на алкоголь в Великобритании очень жесткий и давно, шотландцы по ночам гнали, чтобы налоговики не заметили дымок. сейчас на производстве ставят пломбированные счетчики на выходе перегонных кубов, при чем считается и головы с хвостами и "доля ангела".
в Америке сразу после победы за независимость, (одна из причин революции - высокие(намного меньше чем сейчас) налоги на чай и тд, Вашингтон ввел налог на крепкий алкоголь, там даже было восстание местных самогонщиков, так что и там дистилляция была подпольная
в Америке сразу после победы за независимость, (одна из причин революции - высокие(намного меньше чем сейчас) налоги на чай и тд, Вашингтон ввел налог на крепкий алкоголь, там даже было восстание местных самогонщиков, так что и там дистилляция была подпольная
Если честно звучит как бред. зачем считать субпродукты, и "долю ангелов" (спирт испарившийся при настаивании в бочках), если они не несут никакой информативности относительно конечного продукта, это все равно что дождь считать, который зерно орошал. Точнее, если это для производства, чтобы оценить выход, то да, а если для налогов, то бредятина.
блин, историю эту мне рассказывали в винтайме на дегустации виски, один раз какой-то шотландец приезжал. в общем начал гуглить не могу найти ничего, что подтверждает, может такие подробности никто не выкладывает.
хотя вот нашел одну статью: "Шотландским производителям спиртных напитков разрешено ежегодно списывать 2% своего объема производства на долю ангелов." т.е. каким-то образом ведется подсчет выгнанного спирта - по спирту или по зерну, не важно, но это кол-во как-то фиксируется у налоговых инспекторов и долю ангелов учитывают в размере 2% в год - т.е. налог не на конечный продукт разлитый по бутылкам. это налог для производителей. а есть еще акциз/пошлины - это налог для покупателей.
хотя вот нашел одну статью: "Шотландским производителям спиртных напитков разрешено ежегодно списывать 2% своего объема производства на долю ангелов." т.е. каким-то образом ведется подсчет выгнанного спирта - по спирту или по зерну, не важно, но это кол-во как-то фиксируется у налоговых инспекторов и долю ангелов учитывают в размере 2% в год - т.е. налог не на конечный продукт разлитый по бутылкам. это налог для производителей. а есть еще акциз/пошлины - это налог для покупателей.
Из перевода классической песни:
Прячь ведро и змеевик -
Вон идёт налоговик!
Самый вредный он старик
В предгорьях Коннемары...
@ Белфаст
Прячь ведро и змеевик -
Вон идёт налоговик!
Самый вредный он старик
В предгорьях Коннемары...
@ Белфаст
А в тюрьме "лунный камень" - это халва. Едят ночью, чтобы не делиться.
А если ловят, происходит групповое свидание под луной?
Групповое деление...
Алкогольное агенство "Лунный свет"
Которым не нужно сегодня в школу
читал в свое время книгу одну "Выбраковщик" так там очень интересно показана борьба с наркоманией (наркобизнесом) и подобным - там тупо разрешили: хотите ширяться - ширяйтесь, а сверх того чистый наркотик можно купить без рецепта и прочего. Итог: наркобароны не смогли конкурировать с государством и исчезли, исчезли и наркоши - вымерли. Цинично? да. жестоко - тоже да, но будем правдивы хотя бы по отношению сами к себе: если наркалыга хочет ширнуться - он ширнется, с алкашами так же. запрещай хоть обзапрещайся. это факт. они в любом случае сдохнут. процент "излечившихся" ничтожно мал. как варик они не грабят и прочее для дозы. они уже отработанный материал. ни нормального потомства, ни пользы обществу. если хотят уйти вот так то пусть уходят. это как с сухим законом - запрет не работает в принципе. и не надо пиздостраданий на тему: "молодой-не понимал" я в 90-е рос. не старчался не запил по черному. вывод? вывод прост: если человек хочет убиться он убьется и ни кто по сути ему не помешает, а вот способ достать зелье может реально нанести вред социуму.
Слышал, что в штатах и ещё ряде стран практикуют применение медицинского героина для нарков. То есть тебе могут правильно поставить дозу профессиональные медики и при этом это будет чистый продукт. Плюс, наркоман автоматически ставится у них на наблюдение и есть возможность его вылечить. Просто от доступности наркоты я уверен, что нарки не вымрут. Алкаши вот не вымирают. Они спиваются, да. Но потом начинают спиваться их дети. А подобные социальные группы очень репродуктивны.
Да, я тоже думаю, что легализация наркотиков сильно снизит долю нелегального наркобизнеса и это хорошо. Но вот проблему наркомании это вряд ли искоренит.
Да, я тоже думаю, что легализация наркотиков сильно снизит долю нелегального наркобизнеса и это хорошо. Но вот проблему наркомании это вряд ли искоренит.
То есть у тебя статистика строится на одном примере? Я говорю про обычное лечение наркозависимости. С учётом обилия наркотических средств и разным эффектом от них лечение может быть более или менее эффективным. На ранних стадиях лечится вообще на ура.
А вообще я говорил больше про контроль.
А вообще я говорил больше про контроль.
нет не может. если человек спецом ищет зелье не важно терапевтическое (методоном тоже пытались лечить героиновую зависимость) тут уже все: ушатаны печень, почки, сердце, мозги... повторюсь данный человек потерян. точка.
Как у тебя на ранней стадии наступила пизда всему? И от чего? Или недавно какие-нибудь ВОЗ подтвердили, что наркомания не лечится в 100% случаях? На чём основана уверенность в неизлечимости?
причем здесь я? где я говорил про 100 процентов? заканчивай дрочить - слепнешь. и видишь то чего нет. я сказал, что процент типа "изличившихся" ничтожно мал, вот про что я сказал.
Если действовать так как сейчас то нет, а вот если более агрессивно по отношению к наркобаронам то да. повторюсь ни с одним сильным государством они конкурировать не смогут - ресурсы не те.
И тут заходят латино американские нарко картели поставивший раком весь государственный сектор.
в какой же? латино-америка? серьезно?
Это как президент Филиппин?
Я как-то давно этой не темой не интересовался. С тех пор, когда я сколько-то знал про всякие препараты и их действие, столько всего нового появилось. Последнее, что слышал, что в рф, например, уже есть или скоро будет эпидемия какой-то синтетики, которая по эффекту мощнее героина многократно. Ну и помню момент, что в настоящее время особые сложности с регистрацией запрещённых средств, так как наркоту научились делать вообще из всего.
Она там не из-за желания наркоманить, а из-за бесконтрольного выписывания медицинских опиатов (или опиоидов, я не химик) людям, которые обращаются со средней болью или при операциях. Может щас будет внезапно, но опиоиды - охуеть приятные и вызывают как бы желание снова принять их, особенно если боль так и не ушла системно. Это ж не какое-то говно от барыги, это доктор прописал. См. «опиоидный кризис в сша»
В Финляндии. Говорят еще хорошо работает в плане пиара. Что героиновый наркоман больше не дерзкий опасный челик, занимающийся запрещенными вещами, что так привлекательно для падких на подобную муть малолеток. А скучный дяденька которому надо постоянно бегать в больничку делать укольчики. Хронический тяжелобольной короче.
Звучит прикольно и очень по-фински. У них всё становится скучным)
Потому что если ты финн - то нужно бухать!
(На видосе конечно новег, но тем не менее.)
(На видосе конечно новег, но тем не менее.)
Прикольный дядка был, плохо что у тонул :(
Именно поэтому надо так: хочешь спиваться - то хер тебе, а не детей, в гости могут зайти ювенальщики.
значит им надо выдавать такое чтобы не долго, тот же мед. спирт весьма интересно действует на печень даже по сравнению с водкой и прочим. если человек не может уже себя контролировать то это уже все, гуманнее не лечить (что по большей части не эффективно), а поступить вот так.
Так мы про этих и говорим.
в первое время - да. но трупы будут в любом случае, как не крутись. вопрос лишь в последствиях для окружающих.
"там тупо разрешили: хотите ширяться - ширяйтесь, а сверх того чистый наркотик можно купить без рецепта и прочего. Итог: наркобароны не смогли конкурировать с государством и исчезли, исчезли и наркоши - вымерли"
маняфантазии
"это как с сухим законом - запрет не работает в принципе"
если ты про 18 поправку, то она была принята не для оздоровления населения, а чтобы автомобильная промышленность перелезла со спирта на бензин (сработало на отлично)
маняфантазии
"это как с сухим законом - запрет не работает в принципе"
если ты про 18 поправку, то она была принята не для оздоровления населения, а чтобы автомобильная промышленность перелезла со спирта на бензин (сработало на отлично)
машиностроение может быть, а как же население которое хотело после работы расслабиться нормальным алкоголем не суррогатом от которого печень отлетает? а также бутлегеры и связанное с этим возвышение мафии которую потом не один десяток лет бороли? поведай?
>маняфантазии
В чем? Наркотики окажутся не такими вредными и наркоши от них не вымрут, или что?
В чем? Наркотики окажутся не такими вредными и наркоши от них не вымрут, или что?
Чел я ровно в девяностых в школу ходил. И у меня, как и у всех тогда, как минимум трава, кокс и герыч были в шаговой доступности. В прямом смысле. Не знаю насчет остального, не популярно было. Мне мужик на остановке тупо при всех герыч предлагал, когда я у него сигу стрельнул. И сука 99% из нас не стали героинщиками, кокаинщиками или регулярными травокурами, хотя траву конечно только ленивый не попробовал.
а ты знаешь мы это проходили в 90-е и если ты из России и жил в это время то должен был бы наблюдать это собственными глазами, так вот в 90-е я учился в школе, однако не сторчался, не снюхался (тем же моментом) и нет не спился... Почему?!
За свою, пусть недолгую, но "яркую" жизнь нарколыги успеют создать столько проблем социуму, что ну его нахуй.
От массы народившихся и брошенных детей, до создания невозможных условий жизни вокруг своих притонов.
Наркота под названием алкоголь разрешена - много их вымерло?
От массы народившихся и брошенных детей, до создания невозможных условий жизни вокруг своих притонов.
Наркота под названием алкоголь разрешена - много их вымерло?
много , но с вами согласен. данная проблема не решается только этим. еще хорошо бы программу по стерелизации подобных индивидуумов, нет не насильно сугубо добровольно, но с бонусами. скидки на алкашку и наркоту. да некоторые идиоты согласятся из тех кто мог бы быть нормальным, но повторюсь их будет крайне незначительный процент. как сказал кто-то хороших людей больше чем плохих, плохих просто лучше видно, с этими так же. повторюсь запреты не работают в данном направлении. это как с оружием: многие кричат - вот разрешите покупку оружия и будет дикий запад!!! да будет, но на очень не долгое время. почему? все просто: в условиях запрета на покупку и применения покупать и применять будут только уголовные элементы, а вот законопослушному гражданину только в позу пьющего оленя, нет я не считаю представителей опг и к ним преравненных людьми. более чем уверен если бы в "святые 90-е" людям разрешили по упрощенной схеме покупать огнестрел "герои" из Бригады и им подобные прожили бы очень не долго и общество очистилось бы гораздо быстрее.
>За свою, пусть недолгую, но "яркую" жизнь нарколыги успеют создать столько проблем социуму, что ну его нахуй.
Если им позволять. А если не позволять - какие такие проблемы они создадут?
>Наркота под названием алкоголь разрешена - много их вымерло?
И много они проблем социуму создают? И это им даже не начинают не позволять создавать проблемы. А если сравнить с какой-нибудь Мексикой, где нелегальность наркотиков позволяет наркокартелям местами иметь больше власти, чем федеральному правительству?
Если им позволять. А если не позволять - какие такие проблемы они создадут?
>Наркота под названием алкоголь разрешена - много их вымерло?
И много они проблем социуму создают? И это им даже не начинают не позволять создавать проблемы. А если сравнить с какой-нибудь Мексикой, где нелегальность наркотиков позволяет наркокартелям местами иметь больше власти, чем федеральному правительству?
А потом сезон в Питере проходит, а в том же Сан-Франциско - нет...
какие проблемы они создают? ты сейчас серьезно?!
о чем и разговор.
так основная социальная проблема от наркотиков - это его запрет: высокая цена на черным рынке, сверхприбыли привлекают в бизнес людей не лучшего качества, нездоровая конкуренция, нет возможности легально регулировать споры(вместо подачи исков насилие), низкое качество товара и тд.
а опиаты(я не оправдываю зависимость), в отличии от алгоколя, не делают человека агрессивным(наркоманы просто лежат в углу и никого не трогают), чего нельзя сказать когда у них ломка и очень скудные опции "где достать".
а опиаты(я не оправдываю зависимость), в отличии от алгоколя, не делают человека агрессивным(наркоманы просто лежат в углу и никого не трогают), чего нельзя сказать когда у них ломка и очень скудные опции "где достать".
делают агрессивными ломка (недостаток этого говна в организме), если не видел ломки в реале то промолчи, я видел. а так все верно.
наше тело постоянно выделяет эндорфины, при сильной боли/ранении/занятий спортом и просто немного фоном, немного счастья и обезболивающее. эндорфины действуют на опиодные рецепторы, как и опиаты. при постоянном употреблении тело перестаёт вырабатывать эндорфины. при ломке - люди чувствуют постоянную боль, им больно ходить, сидеть и лежать просто очень невыносимо. я понимаю что такое ломка - даже если не видел ломки. во всяком случае третий "наркотик" по силе зависимости, после опиатов и кокаина, это никотин, и я пытаюсь бросить курить, я кое-что понимаю
Какая ломка? Наркота почти бесплатна, большинство наркотиков имеет цену производства примерно как у сахара.
Но государство на них всё равно накрутило бы акцизы, как на курево и бухло...
Хуита. Самогон и более жёсткая дрянь доступны, алкаши живут по 20-30-40 лет и создают проблемы для общества, ещё и показывают что так жить можно, и пиздюки спиваются.
А ещё поощрение такого самоубийства это в целом признание что человеческая жизнь не важна, а нахуя государство, которое говорит что твоя жизнь не важна?
А ещё поощрение такого самоубийства это в целом признание что человеческая жизнь не важна, а нахуя государство, которое говорит что твоя жизнь не важна?
Вот насчёт пиздюков у таких - так это именно там должна работать ювеналка и лишение родительских прав...
Кэп? Lunagoon?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!