Между амбициями и реальностью: радикальные цели "C40 Cities Climate Leadership Group" вызывают дискуссию
Более 100 городов мира намерены к 2030 году запретить мясные и молочные продукты. В числе них такие мегаполисы, как Нью-Йорк, Лондон, Париж, Мадрид, Дубай, Стамбул, Токио, Рио-де-Жанейро, Осло, Стокгольм, Женева, Берлин, Рим, Афины, Пекин и многие другие.
В этих городах также предлагается запретить личный автотранспорт и установить лимиты потребления "экологически вредных" товаров и услуг: не более трёх новых предметов одежды на человека в год и не более одного перелёта на расстояние до 1500 км раз в три года.
Такие амбициозные планы разрабатывает климатическая организация "C40 Cities Climate Leadership Group", в которую входит более ста городов мира. Во главе организации и в значительной степени её финансирующий стоит "левый" американский миллиардер Майкл Блумберг.
Если эти цели кажутся Вам слишком антиутопичными, то стоит взглянуть на то, что уже происходит. Нью-Йорк в 2023 году вводит ограничение на мясомолочный продукты для социальных учреждений – школ, больниц и прочих. В Германии рассматривается идея установления нормы потребления мяса в 10 г в день. Нидерланды планируют закрыть около 3 тыс. молочных и мясных ферм, на что уже выделены средства из бюджета. Многие другие страны также следуют этому направлению.
Синим цветом отмечены города, входящие в "C40 Cities Climate Leadership Group", жёлтым – члены руководящего комитета.
Цели организации "C40 Cities" были изложены в докладе "Будущее городского потребления в мире с повышением температуры на 1,5°C", опубликованном в 2019 году и подтвержденном в 2023 году. Организация объединяет около 100 городов мира, включая 14 американских: Остин, Бостон, Чикаго, Хьюстон, Лос-Анджелес, Майами, Новый Орлеан, Нью-Йорк, Филадельфия, Финикс, Портленд, Сан-Франциско, Вашингтон и Сиэтл.
Освещение деятельности и целей "C40 Cities" в СМИ оказалось весьма ограниченным. Гленн Бек, консервативный комментатор, в своей колонке для "AFP Fact Check" заявлял, что запрет на мясо, молочные продукты, а также ограничения на авиаперелёты и потребление одежды «на самом деле не являются рекомендациями по политике».
AFP приводит слова из доклада "Будущее городского потребления в мире с повышением температуры на 1,5°C": «В этом докладе не призывается к повсеместному принятию этих более амбициозных целей в городах "C40". Скорее, эти цели представлены для того, чтобы предоставить ориентиры, которые могут быть учтены городами и другими участниками при рассмотрении различных стратегий снижения выбросов и при формировании долгосрочной городской политики».
Однако, кажется, что включение этого абзаца в отчет – лишь попытка оградить себя от возможной критики, и, кажется, прямо противоречит значению "цели", которая в этом контексте может быть определена как "желаемая цель".
Организация "C40 Cities Climate Leadership Group" декларирует довольно радикальные предложения по сокращению потребления таких продуктов и услуг, как мясо, молочные продукты, одежда, личные автомобили и авиаперелёты. Для многих такие меры могут показаться чрезмерным вмешательством в личную жизнь.
При этом сама организация не обладает демократической легитимностью, её возглавляет и финансирует частное лицо – Майкл Блумберг. К тому же, научная основа некоторых предложенных мер вызывает вопросы.
Приведённое утверждение о необходимости полного отказа от мяса и молочных продуктов весьма спорно. По всей видимости, более рациональным было бы рекомендовать умеренное снижение потребления этих продуктов.
Далее, реализация таких радикальных изменений в поведении массового потребителя потребует многих лет. Ожидать, что в течение десяти лет люди кардинально изменят свои привычки в питании и других областях, кажется несбыточным.
Методы достижения таких целей также вызывают опасения. Подходы, основанные на запретах и ограничениях, могут вызвать несогласие и даже протесты среди граждан.
В заключении хочется отметить, что, несмотря на стремление "C40 Cities" уменьшить экологический след городов, выбранные ими методы и стратегии могут оказаться не особо эффективными. Было бы более полезно вести открытый диалог с научным сообществом, гражданами и другими заинтересованными сторонами для поиска более сбалансированных решений.
