у тянок нет такой эволюционной штуки, как у мужиков, из-за которой после оргазма к тебе приходит Мистер Вялый и ты теряешь интерес к сексу на ближайшие 15-30-60-90-120 (нужное подчеркнуть) минут.
Более того, девкам вообще повезло в этом плане. У них удовольствие от оргазма стакается, и каждый следующий становится ещё сильнее и приятнее чем предыдущий, и так может происходить раз по 5 в подряд за пол часа.
Ну ессно при условии, что у неё нет сексуальных психотравм и её партнёр знает, что и как делать
Более того, девкам вообще повезло в этом плане. У них удовольствие от оргазма стакается, и каждый следующий становится ещё сильнее и приятнее чем предыдущий, и так может происходить раз по 5 в подряд за пол часа.
Ну ессно при условии, что у неё нет сексуальных психотравм и её партнёр знает, что и как делать
Это на последней странице документации было написано.
Винду некому переустановить.
у тянок нет такой эволюционной штуки, как у мужиков, из-за которой после оргазма к тебе приходит Мистер Вялый и ты теряешь интерес к сексу на ближайшие 15-30-60-90-120 (нужное подчеркнуть) минут.
Более того, девкам вообще повезло в этом плане. У них удовольствие от оргазма стакается, и каждый следующий становится ещё сильнее и приятнее чем предыдущий, и так может происходить раз по 5 в подряд за пол часа.
Ну ессно при условии, что у неё нет сексуальных психотравм и её партнёр знает, что и как делать
Более того, девкам вообще повезло в этом плане. У них удовольствие от оргазма стакается, и каждый следующий становится ещё сильнее и приятнее чем предыдущий, и так может происходить раз по 5 в подряд за пол часа.
Ну ессно при условии, что у неё нет сексуальных психотравм и её партнёр знает, что и как делать
Это на последней странице документации было написано.
мелким подчерком под звездочкой походу! 10 лет в браке - первый раз слышу! Тянки точно что-то от нас скрывают! Например то что их нет?
Я так мог 10 лет назад...
подожди, так это что-то особенное? Если выходной, то я и 5-6 спокойно. Не подряд конечно, но в день можно и больше, прост скучно становится.
Так и ты заявляй!
Пойду поговорю на эту тему. Я зря старался или так хорошо старался что её всё устраивает.
К вашим женщинам прилагалась документация?
На ПорнХабе
15-30-60-90-120 дней (нужное подчеркнуть).
Есть противоречивые сведения об этом. https://kocharyangs.wixsite.com/garnik-kocharyan/refrakternyy-period-i-mnojestvennye - следует так же сохранять особенный скепсис к сообщениям о модификации рефрактерного периода, учитывая мотивированность сексуальной сферы.
Наоборот каждый последующий слабее, но да 20-30 можно выжать (если несколько вибраторов)
В целом да, но нет.
Цимес в том, что есть два процесса -- эякуляция и оргазм. Оргазм, в идеально-вакуумном случае, последователен, с увеличением интенсивности. Эякуляция прерывает наращивание интенсивности, прекращая процесс.
Сие верно и для женщин, и для мужчин. Эволюционно сложилось, что у тян эякуляция редкость, и в процесс может вмешиваться минимально, у мужчин вмешивается сильно.
Но, по факту, "биологическая способность" примерно одинакова. Различие не столько анатомическое, сколько ментальное (психическое, когнитивное). Далеко не всем женщинам удается испытывать многоступенчатый оргазм, и примерно 1/15-1/10 мужчин способна к мультиоргазму (по понятным причинам, точные статистические данные здесь собрать сложно).
Хорошая новость в том, раз это "ментальное" различие -- его можно обходить обучением. Грубо говоря, научиться разделять процессы эякуляции и оргазма, испытывать оргазм, не испытывая эякуляцию -- и получаем мультиоргазм, с нарастающей интенсивностью. Мужчине научиться сложнее, но не невозможно.
Открыто сие давным-давно. 2-3 тысячи лет назад. В йоге и у даосов было несколько течений, которые эту тему изучали и прокачивали. По их мнению, можно достичь просветления, если испытать мультиоргазм в 16-17 ступенек подряд (психику такой интенсив напрочь перестроит).
Может и да, но что бы выдержать 16 пиков выносливость нужна запредельная ,в среднем обученный человек отрубается после 6-8 пика.
Цимес в том, что есть два процесса -- эякуляция и оргазм. Оргазм, в идеально-вакуумном случае, последователен, с увеличением интенсивности. Эякуляция прерывает наращивание интенсивности, прекращая процесс.
Сие верно и для женщин, и для мужчин. Эволюционно сложилось, что у тян эякуляция редкость, и в процесс может вмешиваться минимально, у мужчин вмешивается сильно.
Но, по факту, "биологическая способность" примерно одинакова. Различие не столько анатомическое, сколько ментальное (психическое, когнитивное). Далеко не всем женщинам удается испытывать многоступенчатый оргазм, и примерно 1/15-1/10 мужчин способна к мультиоргазму (по понятным причинам, точные статистические данные здесь собрать сложно).
Хорошая новость в том, раз это "ментальное" различие -- его можно обходить обучением. Грубо говоря, научиться разделять процессы эякуляции и оргазма, испытывать оргазм, не испытывая эякуляцию -- и получаем мультиоргазм, с нарастающей интенсивностью. Мужчине научиться сложнее, но не невозможно.
Открыто сие давным-давно. 2-3 тысячи лет назад. В йоге и у даосов было несколько течений, которые эту тему изучали и прокачивали. По их мнению, можно достичь просветления, если испытать мультиоргазм в 16-17 ступенек подряд (психику такой интенсив напрочь перестроит).
Может и да, но что бы выдержать 16 пиков выносливость нужна запредельная ,в среднем обученный человек отрубается после 6-8 пика.
вот чесслово..
не, я сам несколько раз за свою жизнь бывало специально кончал без эякуляции, чисто ради интереса- получится ли. Да, получалось. Но ведь это такая хуйня..
Сидишь ты весь из себя такой дохуя сосредоточенный, углублённый, с лишним напрягом тазовых мышц, вместо того, чтобы отдаться ощущениям и наслаждаться совместным со своей тяной удовольствием, испытывать животную страсть. О каком вообще удовольствии может идти речь..
По моему вся эта буддистская дичь не стоит того, чтобы этим заморачиваться на серьёзных щщах и на постоянной основе.
Да и в принципе это нахер не нужно. Лично я для себя нашёл идеальный вариант. Просто сам не кончаю, пока партнёрша не испытает хотя бы пару оргазмов, в идеале 3-4. А потом уже и я. Лично мне приносит огромное удовольствие видеть и чувствовать оргазм партнёрши, так что три к одному не считаю несправедливостью в свою сторону)
не, я сам несколько раз за свою жизнь бывало специально кончал без эякуляции, чисто ради интереса- получится ли. Да, получалось. Но ведь это такая хуйня..
Сидишь ты весь из себя такой дохуя сосредоточенный, углублённый, с лишним напрягом тазовых мышц, вместо того, чтобы отдаться ощущениям и наслаждаться совместным со своей тяной удовольствием, испытывать животную страсть. О каком вообще удовольствии может идти речь..
По моему вся эта буддистская дичь не стоит того, чтобы этим заморачиваться на серьёзных щщах и на постоянной основе.
Да и в принципе это нахер не нужно. Лично я для себя нашёл идеальный вариант. Просто сам не кончаю, пока партнёрша не испытает хотя бы пару оргазмов, в идеале 3-4. А потом уже и я. Лично мне приносит огромное удовольствие видеть и чувствовать оргазм партнёрши, так что три к одному не считаю несправедливостью в свою сторону)
Вот чесслово...
Какая же это хуйня, эти вашиайти, спорт, рисование. Я чисто ради интереса пробовал. Сидишь, сосредоточенный, углубленный, с лишним напрягом, никакого удовольствия...
Гхем.
Как и любой навык, он приносит пользу после вложения некоторых усилий, после освоения. Процесс обучения далеко не всегда так приятен, как казалось бы-хотелось бы.
Вот это вот углубленность и напряжение мышц нужны не для того, что бы "не кончать", а для того, что бы осознать процессы в теле, которые обычно на рефлексе происходят, а потом научиться без ненужных напряжений одни процессы "отменять", другие "усиливать".
Какая же это хуйня, эти ваши
Гхем.
Как и любой навык, он приносит пользу после вложения некоторых усилий, после освоения. Процесс обучения далеко не всегда так приятен, как казалось бы-хотелось бы.
Вот это вот углубленность и напряжение мышц нужны не для того, что бы "не кончать", а для того, что бы осознать процессы в теле, которые обычно на рефлексе происходят, а потом научиться без ненужных напряжений одни процессы "отменять", другие "усиливать".
Хороший навык, но просто коммент был брехней. Вольное использование термина "эякуляция" ничего не дает, нельзя просто так придумать желаемое значение этого слова. Из-за этого, то, что дальше на этом строится "грубо говоря, научиться разделять процессы эякуляции и оргазма" - становится бессмысленным. Хоть грубо говоря, хоть не грубо, это просто брехня высосанная из пальца. Сложнее научиться мужчине тому, что выдумал автор или не сложней - это уже не важно, потому что это все ничего не значит, это бессмыслица.
"Открыто сие давным-давно. 2-3 тысячи лет назад. В йоге и у даосов было несколько течений, которые эту тему изучали и прокачивали." - это попытка добавить убедительности для одной выдумки с помощью придумывания связи с другими выдумками. Последние, кто может нам помочь с оргазмами - это мистические течения, всякие йоги и все аналогичное.
"Открыто сие давным-давно. 2-3 тысячи лет назад. В йоге и у даосов было несколько течений, которые эту тему изучали и прокачивали." - это попытка добавить убедительности для одной выдумки с помощью придумывания связи с другими выдумками. Последние, кто может нам помочь с оргазмами - это мистические течения, всякие йоги и все аналогичное.
Ты дурак? Прежде чем кому-то вменять "вольное использование термина", хотя бы гуглом воспользуйся. Это не сложно. Вот ссыль google.com, рекомендую. Если что говори, могу еще пару поисковиков посоветовать...
Касательно "мистических течений". Знания не появляются из воздуха. Знания появляются из изучения и накопления. Знания дают власть. Власть повышает выживаемость социальной группы.
Следствие: изучением и накоплением знаний занимаются достаточно крупные и//или долговременные группы. В том числе и "мистические течения".
У древних йогов и даосов не было синхрофазотрона и базы для изучения физики-химии. В этом да, их представлениям доверять трудно. Но вот материала для изучения человеческой физиологии и психологии у них было хоть отбавляй. И в этом они накопали много полезного и практичного, даже с учетом минимума теории, которой они могли обладать без знания о биохимических процессах.
И не только они одни. Третий подобный пласт -- античные греки, на наработках которых во многом стоит современный западный мир. Кстати и йоги с даосами, это скорее философские школы. И далеко не все из них были религиозны, как и философы антики.
Понимаю, для тебя это новость, но поверь, представление большинства современных людей, о том что древние люди раньше 18-16 века были дикарями в шкурах и под себя срали, далеки от действительности.
Вот тебе простой пример -- современные "диктатура", "автократия", "демократия", "плюрализм", "либерализм" и т.п. в Древней Греции досконально изучили еще несколько тысяч лет назад, какие плюсы, какие минусы, как использовать. И тогда считалось, что образованный человек должен в этом разбираться. Что бы общество не скатывалось в пиздец и невыгодные войны.
А что мы имеем сейчас? "Образованный" человек знает дохуя того, что забудет в считанные годы-месяцы после выпуска из учебки. А власть имущие хмыри им вертят на хую, как хотят.
Так и здесь, для многих областей (пусть и не для всех) физиологии и психологии синхрофазотрон не нужен. Хватит мозгов и наблюдательности. И в этом плане многие культуры людей многое накопали. Иногда диву даешься, как современные физиологи "переизобретают" туже йогу. А то, что они при этом еще и в богов веруют, это их личное дело. Ты ведь цифрами, которые индусы и арабы изобрели пользуешься? Математикой геометрией, придуманной древними греками?
Касательно "мистических течений". Знания не появляются из воздуха. Знания появляются из изучения и накопления. Знания дают власть. Власть повышает выживаемость социальной группы.
Следствие: изучением и накоплением знаний занимаются достаточно крупные и//или долговременные группы. В том числе и "мистические течения".
У древних йогов и даосов не было синхрофазотрона и базы для изучения физики-химии. В этом да, их представлениям доверять трудно. Но вот материала для изучения человеческой физиологии и психологии у них было хоть отбавляй. И в этом они накопали много полезного и практичного, даже с учетом минимума теории, которой они могли обладать без знания о биохимических процессах.
И не только они одни. Третий подобный пласт -- античные греки, на наработках которых во многом стоит современный западный мир. Кстати и йоги с даосами, это скорее философские школы. И далеко не все из них были религиозны, как и философы антики.
Понимаю, для тебя это новость, но поверь, представление большинства современных людей, о том что древние люди раньше 18-16 века были дикарями в шкурах и под себя срали, далеки от действительности.
Вот тебе простой пример -- современные "диктатура", "автократия", "демократия", "плюрализм", "либерализм" и т.п. в Древней Греции досконально изучили еще несколько тысяч лет назад, какие плюсы, какие минусы, как использовать. И тогда считалось, что образованный человек должен в этом разбираться. Что бы общество не скатывалось в пиздец и невыгодные войны.
А что мы имеем сейчас? "Образованный" человек знает дохуя того, что забудет в считанные годы-месяцы после выпуска из учебки. А власть имущие хмыри им вертят на хую, как хотят.
Так и здесь, для многих областей (пусть и не для всех) физиологии и психологии синхрофазотрон не нужен. Хватит мозгов и наблюдательности. И в этом плане многие культуры людей многое накопали. Иногда диву даешься, как современные физиологи "переизобретают" туже йогу. А то, что они при этом еще и в богов веруют, это их личное дело. Ты ведь цифрами, которые индусы и арабы изобрели пользуешься? Математикой геометрией, придуманной древними греками?
Комплекстного нормального пока не попадалось.
Гугли. Обычно либо тексты по тантра йоге, связанной с сексом (не все течения тантра-йоги используют секс, в некоторых наоборот под запретом, во многих используется для ментального "шока". Это когда потомственного брахмачирья-вегана который все привычную жизнь жил по распорядку, садят в удобное кресло, в одну руку дают бокал вина (которого он никогда не пробовал), в другую вкусный кусок жаренной говядины, а на колени 00 обученную шакти, которая мертвого до оргазма довести может). Но в вариантах йоги это обычно часть обучения шакти, наставления для мужчин есть, но они именно что йога, удовольствия там мало.
Второе -- даосы. На западных языках смотрим переводы-адаптации Чиа Мантека и Юдлава. Там, как и в йоге, изрядно всякой шизатерики, но у них хватает и конкретных ментальных и физио-психологических приемов и упражнений.
Обычно рекомендую шелуху про "космические энергии" использовать просто как образ для визуализации, в религию-мистику не углубляясь. Приемов там хватает.
Чиа Мантек, собственно, попытался древние даосские тексты адаптировать под западное мышление, но иногда и его заносит. С его текстов и рекомендую начать.
Есть еще различные сексологи-психологи, которые изучают вышеозначенное. Но их тексты не особо рекомендую, обычно сильно перегружено научной терминологией и подбиванием под ту школу психологии, к которой относится автор.
Гугли. Обычно либо тексты по тантра йоге, связанной с сексом (не все течения тантра-йоги используют секс, в некоторых наоборот под запретом, во многих используется для ментального "шока". Это когда потомственного брахмачирья-вегана который все привычную жизнь жил по распорядку, садят в удобное кресло, в одну руку дают бокал вина (которого он никогда не пробовал), в другую вкусный кусок жаренной говядины, а на колени 00 обученную шакти, которая мертвого до оргазма довести может). Но в вариантах йоги это обычно часть обучения шакти, наставления для мужчин есть, но они именно что йога, удовольствия там мало.
Второе -- даосы. На западных языках смотрим переводы-адаптации Чиа Мантека и Юдлава. Там, как и в йоге, изрядно всякой шизатерики, но у них хватает и конкретных ментальных и физио-психологических приемов и упражнений.
Обычно рекомендую шелуху про "космические энергии" использовать просто как образ для визуализации, в религию-мистику не углубляясь. Приемов там хватает.
Чиа Мантек, собственно, попытался древние даосские тексты адаптировать под западное мышление, но иногда и его заносит. С его текстов и рекомендую начать.
Есть еще различные сексологи-психологи, которые изучают вышеозначенное. Но их тексты не особо рекомендую, обычно сильно перегружено научной терминологией и подбиванием под ту школу психологии, к которой относится автор.
Путаешь людей, они потом в это и прон будут верить. Женщине лишь чуть легче получить второй оргазм через 10-15 минут, чем мужику. И релоад тоже есть. Просто оргазм более ровный и после него трахаться ей просто намного приятнее, но кончить второй раз все равно в ближайшее время будет сложно. А мужик как раз все удовольствие теряет и стояк. Так что дело вообще не в оргазме.
А вот если баба всё-таки кончает 3 раза за полчаса, то это баг, а не фича. И надо сто раз подумать, чтобы связываться с такой. Такие обычно оверчувствительные, но не только в физическом плане, там чаще всего отбитая в край кукуха. Нет, ее повертеть можно, конечно. Только не удивляйся, если через 3-4 оргазма за 40 минут на тебе будет сидеть не секси девушка, а нечто, что ревет навзрыд, просит остановиться и содрогается в конвульсиях.
А вот если баба всё-таки кончает 3 раза за полчаса, то это баг, а не фича. И надо сто раз подумать, чтобы связываться с такой. Такие обычно оверчувствительные, но не только в физическом плане, там чаще всего отбитая в край кукуха. Нет, ее повертеть можно, конечно. Только не удивляйся, если через 3-4 оргазма за 40 минут на тебе будет сидеть не секси девушка, а нечто, что ревет навзрыд, просит остановиться и содрогается в конвульсиях.
найс стена, вот только я писал не диванную аналитику, а как раз личный опыт. У меня была тян в нормальных полноценных отношениях, которая кончала по 3-4-5 раз за час. И всё с ней было в полном порядке, максимально адекватная, не истеричка.
Была и такая, которая как раз от малейших прикосновений к животу вся содрогалась. Тоже адекватная по характеру.
Чувствительность тела/способность к мульти-кончанию вообще не связана с кукухой, какие-то сериальчиковые стереотипы
Была и такая, которая как раз от малейших прикосновений к животу вся содрогалась. Тоже адекватная по характеру.
Чувствительность тела/способность к мульти-кончанию вообще не связана с кукухой, какие-то сериальчиковые стереотипы
Выглядит абсолютно диванной.
Зависимость чувствительности это вопрос довольно биологический. Именно не возбуждения и психологии, а чувствительности. Если баба способна на такое не через декадное дрочево и настраивание себя на это, то скорее всего дело в чувствительности, а следственно разброд с нейромедиаторами.
Сериалы же. Ассоциации показательны, как и попытка перейти на личный опыт. Ну и хрен ли. У меня другой личный опыт, что дальше?
В комментарии же там адская тупость про то, что мужики не могут по несколько раз в час, а у женщин все накладывается и оргазм за оргазмом идет. Биология? Не, не слышал. Уникумы бывают, но сама шутка основана на стереотипе. И в итоге коммент выглядит, как серьёзная аналитика на тему того, да точно на джое только пидоры и девственники, типа на личном опыте.
Зависимость чувствительности это вопрос довольно биологический. Именно не возбуждения и психологии, а чувствительности. Если баба способна на такое не через декадное дрочево и настраивание себя на это, то скорее всего дело в чувствительности, а следственно разброд с нейромедиаторами.
Сериалы же. Ассоциации показательны, как и попытка перейти на личный опыт. Ну и хрен ли. У меня другой личный опыт, что дальше?
В комментарии же там адская тупость про то, что мужики не могут по несколько раз в час, а у женщин все накладывается и оргазм за оргазмом идет. Биология? Не, не слышал. Уникумы бывают, но сама шутка основана на стереотипе. И в итоге коммент выглядит, как серьёзная аналитика на тему того, да точно на джое только пидоры и девственники, типа на личном опыте.
То, что ты несешь херню.
Абсолютно физиологический факт, женщин, которые могут достигнуть оргазма несколько раз за час - меньшинство. В несколько раз больше женщин, которые вообще никогда не испытывали оргазма.
Вот тебе факты.
Абсолютно физиологический факт, женщин, которые могут достигнуть оргазма несколько раз за час - меньшинство. В несколько раз больше женщин, которые вообще никогда не испытывали оргазма.
Вот тебе факты.
Про мужчин и женщин после секса, а кто это секс такой и что он с ними делает не поясняется, хз в общем бессмыслица какая-то.
Уверен, что нет. Отношения всегда были доверительными, и если у девушки не получается, то всегда мне об этом говорили. Ничего обидного тем более в этом нет, секс он ради удовольствия, а не чтобы кому то что то доказать. Поэтому насчет «хочу еще» прям у всех я крайне сомневаюсь. Откуда взялось вообще это, что девушкам хочется чего-то там еще после обычного секса в прелюдиями в условные 30-40 минут?
Да он словоблуд со своим опытом. Базово после оргазма у женщины все тоже самое, что у мужчины. Вброс нейро, падение частоты пульса, желание спатки от пролактина, много серотонина, клитор становится слишком чувствительным и трогать его неприятно.
Те, кто прямо хочет продолжить, там уже разные условности. Примеров может быть вагон, от как раз внутрипсихологических до мелкой вагины.
Те, кто прямо хочет продолжить, там уже разные условности. Примеров может быть вагон, от как раз внутрипсихологических до мелкой вагины.
Ну это понятно, что физиология у всех немного отличается и каждый организм индивидуален. Есть общие черты и большинство просто. Есть такие, которым и мужчинам, и женщинам можно спокойно по несколько раз за полчаса кончать от действий с клитором и членом, просто их меньшинство.
Ну и многое в этой физиологии потом влияет куда-то дальше, в уже местах необязательно связанных с сексом. Ну как, лучше высыпаешься, лучше мозг ориентирован - проще кончить. Но это уже совсем в мелочи уходить.
Ну и многое в этой физиологии потом влияет куда-то дальше, в уже местах необязательно связанных с сексом. Ну как, лучше высыпаешься, лучше мозг ориентирован - проще кончить. Но это уже совсем в мелочи уходить.
почитал трэд, охуел с того, что у меня никогда не будет
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!