Не медведь, но...
Навыки не критуют, мастер может поставить сложность соблазнения хоть 30 хоть 50
Открывайте форточку
Последние пять лет (то есть весь мой опыт в днд) так и играем. Если честно - утомительно, но иногда приводит к забавным ситуациям.
Блин, хз, у нас навыки критуют, да, в обе стороны, но если мастер адекватный - никаких проблем с этим нет.
Я так часто натыкаюсь на споры о том как играть - по рулбуку или по хоумбрю, что искренне не понимаю о чём вообще спорят. Главное ведь - нарратив, история. Всё, что не рушит нарратив - всё можно. Хоть ванпанчмена сделай если чел нат 20 выкинул на твоё "ну можешь попробовать ударить скалу с кулака, кидай на силу", если хочешь. "Ты попал в точку напряжения, сплетения магических жил, пронизывавших скалу. Вероятность одна на миллион, но вот ты видишь как от скалы отваливаются валуны и посреди разверзнулась трещина, расколовшая скалу напополам."
Или, если не хочешь - "ты успешно ударил скалу. Потирая окровавленую руку, ты слышишь как эхом разносится "ААЙ-ААй-Аай-аай-ай....", не понимая, то ли это твой голос, то ли сами камни взвыли от столь внезапного проявления насилия.
О чём тут спорить вообще, мне непонятно. Кому больше какой тип игр нравится - пусть на сешн зиро это с мастером обсуждают и выбирают "настройки игры".
Или, если не хочешь - "ты успешно ударил скалу. Потирая окровавленую руку, ты слышишь как эхом разносится "ААЙ-ААй-Аай-аай-ай....", не понимая, то ли это твой голос, то ли сами камни взвыли от столь внезапного проявления насилия.
О чём тут спорить вообще, мне непонятно. Кому больше какой тип игр нравится - пусть на сешн зиро это с мастером обсуждают и выбирают "настройки игры".
А может это автоуспех, ибо таков был план дракона с самого начала
рано форточку открывать.
не может мастер поставить хоть 50, ибо мастер даёт проверку на костях только если задачу можно и выполнить, и провалить. во всех остальных случаях или автопровал, или автоуспех.
p.s. маленькая оговорочка про 50, в принципе мастер может ставить такую сложность, потому что в определённых условиях число достижимое на проверке характеристик.
p.p.s. вот теперь можно форточку открывать.
не может мастер поставить хоть 50, ибо мастер даёт проверку на костях только если задачу можно и выполнить, и провалить. во всех остальных случаях или автопровал, или автоуспех.
p.s. маленькая оговорочка про 50, в принципе мастер может ставить такую сложность, потому что в определённых условиях число достижимое на проверке характеристик.
p.p.s. вот теперь можно форточку открывать.
Ну наконец-то, а то дышать нечем. Надеюсь никто больше подушнить не хочет?
Нам нужно такое порно.
Смотря какая система. В днд5 не критуют, в пас2 критуют, причем двумя способами (нат 20 или результат, что превосходит сложность на 10). Хотя справедливости ради нат 20 в пас2 не обязательно крит, а скорее повышение результата на одну ступень вверх (успех становится критом, провал успехом и тд.).
А поставил меньше 10, ибо слаб на передок)
насколько помню есть таблица с типичной сложностью, где уже сложность 30 считается почти невыполнимой. но прямого ограничения сложности нигде не видел.
p.s. если интересует моё мнение, то считаю, что не стоит назначать сложность выше 30. да, со всякими бафами можно и значительно больше набрать, но пусть уже бафы просто облегчают выполнение задачи, а не делают из невозможной задачи выполнимую.
p.s. если интересует моё мнение, то считаю, что не стоит назначать сложность выше 30. да, со всякими бафами можно и значительно больше набрать, но пусть уже бафы просто облегчают выполнение задачи, а не делают из невозможной задачи выполнимую.
к слову, не вижу ничего плохого в критах на навыках. при условии, конечно, что соблюдаются остальные правила и мастер не даёт кидать проверки, когда задача слишком тривиальна или наоборот невыполнима
хотя подумал немного и вижу это плохое даже при таких условиях
Проблема в том что это работает в обе стороны и очень часто мастера считают что "крит успех" или "крит провал" на навыках это должно быть что то прям эпичное. Когда твой бард выходит на сцену с компетенцией в выступлениии и с шансом 1 к 20 обделывается себе в штаны выкинув 1 играть потом с таким "веселым" мастером в нормальный компейн уже не хочеться.
Сидя верхом на драконьем страпоне.
На стамину
И тут к огрии присоединяется медведь.
Поправьте меня, но дракон в ДнД это такая разумная синапсида или завропод (я хз, просто слова эти знаю) , которая знает магию и может менять свое тело по своему усмотрению - т.е. банально обернуться человеком без принципа сохранения массы.
т.е. дракона все еще можно соблазнить. И более того, у Баала это даже получалось.
т.е. дракона все еще можно соблазнить. И более того, у Баала это даже получалось.
не все драконы могут превращаться, однако вроде там даже в описании их написано, что можно добавить такую способность.
Ух ща задушню.
На картинке как минимум взрослый (не будем же мы заниматься педофилией) красный дракон, это CR 17.
CR 17 значит, что если мастер не совсем пидорас, то суммарный уровень группы игроков больше 34, округлим до 40, чтобы у игроков было больше шансов, и прикинем, что игроков 4 — классический размер группы.
Это значит, что игрок 10го уровня.
Очевидно, он бард.
Харизму возьмем за 20, ибо схуяли она будет меньше у барда 10 лвла.
+5 от харизмы
+4 от профишенси на убеждении
+4 от экспертизы на убеждении
+1д4 от гайданса, если в группе есть клерик
Это уже 37 при идеальном ролле!
И это, по сути, голый, относительно легко достижимый результат, который не учитывает минмакс.
Если мы начнём добавлять всякие всратые манчкинские варианты вроде того, что он не бард, а, например варлок через финда, который добавит себе +1д10 классовой абилкой, а в пати есть бард, который кинет инспирейшен на ещё +1д10, и прочая, и прочая, то там не то, что 40, а и 50 наролится.
На картинке как минимум взрослый (не будем же мы заниматься педофилией) красный дракон, это CR 17.
CR 17 значит, что если мастер не совсем пидорас, то суммарный уровень группы игроков больше 34, округлим до 40, чтобы у игроков было больше шансов, и прикинем, что игроков 4 — классический размер группы.
Это значит, что игрок 10го уровня.
Очевидно, он бард.
Харизму возьмем за 20, ибо схуяли она будет меньше у барда 10 лвла.
+5 от харизмы
+4 от профишенси на убеждении
+4 от экспертизы на убеждении
+1д4 от гайданса, если в группе есть клерик
Это уже 37 при идеальном ролле!
И это, по сути, голый, относительно легко достижимый результат, который не учитывает минмакс.
Если мы начнём добавлять всякие всратые манчкинские варианты вроде того, что он не бард, а, например варлок через финда, который добавит себе +1д10 классовой абилкой, а в пати есть бард, который кинет инспирейшен на ещё +1д10, и прочая, и прочая, то там не то, что 40, а и 50 наролится.
И поэтому надо выставить против игроков 10(!) уровня, монстра с 17 опасностью.
Вот пришел такой человек поиграть в ДнД у такого мастера, как ты. И создал он Чародея с выносливостью +2, придумал ему квенту, вжился в него.
А ты ему: дракон устроил вам засаду, спасбросок ловкости.
Ну и как-то так выходит, что этот ролл у Сорка не задался. Не перекинул он 21 сложность.
Пых дракона в среднем 66 урона, хп сорка на 10 уровне равен 62. И что, всё, поиграл? Игрок отправляется кидать спасы от смерти? С первого же непрокинутого ролла?
Вот пришел такой человек поиграть в ДнД у такого мастера, как ты. И создал он Чародея с выносливостью +2, придумал ему квенту, вжился в него.
А ты ему: дракон устроил вам засаду, спасбросок ловкости.
Ну и как-то так выходит, что этот ролл у Сорка не задался. Не перекинул он 21 сложность.
Пых дракона в среднем 66 урона, хп сорка на 10 уровне равен 62. И что, всё, поиграл? Игрок отправляется кидать спасы от смерти? С первого же непрокинутого ролла?
Во-первых, очень нагло и глупо с твоей позиции сразу же делать предположения как я вожу свои игры и какие впечатление они оставляют у игроков.
Во-вторых, при составлении энкаунтера в первую очередь важно смотреть на особенности партии и её состав. Классы персонажей, статы и стиль игры партии в целом. Поэтому чистые цифры, в том виде как их представили в текущей редакции ДнД, имеют мало смысла при построении энкаунтера.
В-третьих, ВНЕЗАПНО сорка не единственный персонаж в партии. ВНЕЗАПНО у него есть куча инструментов для избежания урона или его сокращения. И это без учета магических предметов, которые будут у персонажа к этому уровню.
Игроки играют командой и если кто-то выпал в 0 хп, то это не конец игры. Его могут оттащить и стабилизировать. Могут отвлечь внимания врага на себя. Похилять, да воскресить в конце-концов. На 10 уровне в этом нет ничего экстраординарного и ДнД в первую очередь КОМАНДНАЯ игра.
Ну и в-четвертых... Если игрок за персонажа 10 уровня (т.е. уже достаточно опытный человек, т.к. только идиот будет водить новичка на высоких уровнях) вступает в зону поражения дыхания дракона при этом не подготовившись, то получение кучи урона - следствие его же собственной ошибки.
Во-вторых, при составлении энкаунтера в первую очередь важно смотреть на особенности партии и её состав. Классы персонажей, статы и стиль игры партии в целом. Поэтому чистые цифры, в том виде как их представили в текущей редакции ДнД, имеют мало смысла при построении энкаунтера.
В-третьих, ВНЕЗАПНО сорка не единственный персонаж в партии. ВНЕЗАПНО у него есть куча инструментов для избежания урона или его сокращения. И это без учета магических предметов, которые будут у персонажа к этому уровню.
Игроки играют командой и если кто-то выпал в 0 хп, то это не конец игры. Его могут оттащить и стабилизировать. Могут отвлечь внимания врага на себя. Похилять, да воскресить в конце-концов. На 10 уровне в этом нет ничего экстраординарного и ДнД в первую очередь КОМАНДНАЯ игра.
Ну и в-четвертых... Если игрок за персонажа 10 уровня (т.е. уже достаточно опытный человек, т.к. только идиот будет водить новичка на высоких уровнях) вступает в зону поражения дыхания дракона при этом не подготовившись, то получение кучи урона - следствие его же собственной ошибки.
Во первых - так ты смертельный уровень опасности для неполной пати воспринимаешь как норму. Как я ещё должен реагировать на такого мастерка, как ты?
Во вторых - ты там только манчкинам игры водишь и у тебя горит, что ты их с первого же хода вайпнуть не можешь?
В третьих - а дракон всё это время будет стоять и ждать?
Ну и в четверых - как ты предлагаешь "на опыте" "не вступить" в зону дыхания дракона, в его сюрприз-раунд? Опытный игрок каким-то образом сможет двигаться не в свой ход, в отличии от новичка? Или опытный игрок будет клянчить у мастера расположить 60-футовый конус так, чтобы его персонажа не задело?
Да и десятый уровень не такой уж и высокий. Наоборот, у персонажей появляются более-менее интересные способности и заклинания, это твердый такой мидгейм.
Во вторых - ты там только манчкинам игры водишь и у тебя горит, что ты их с первого же хода вайпнуть не можешь?
В третьих - а дракон всё это время будет стоять и ждать?
Ну и в четверых - как ты предлагаешь "на опыте" "не вступить" в зону дыхания дракона, в его сюрприз-раунд? Опытный игрок каким-то образом сможет двигаться не в свой ход, в отличии от новичка? Или опытный игрок будет клянчить у мастера расположить 60-футовый конус так, чтобы его персонажа не задело?
Да и десятый уровень не такой уж и высокий. Наоборот, у персонажей появляются более-менее интересные способности и заклинания, это твердый такой мидгейм.
дракона соблазнил но дракон не расчитал сил и сотрясение мозга и несколько вывихов. ну или по логике вещей успех с 20 пожалуй дракон решил поговорить а не всех убить и сожнать. квест какой нибудь можно получить. дракон оказался иллюзией и ты соблазнил и оттрахал дохлую свинью
Джекпот.
Отличный комментарий!