Кароче берем законы робототехники Азимова. Записываем в обратном порядке.
Получаем законы гуманизма футанарей
а бонусом: нарушение закона гуманизма ведет к дегуманизации
08.07.2023, 05:37
да ладно, в умелых руках че не делай получишь коммунизм
Футанарей? Ну... ладно.
экстремальнеко, но че бы мысленно не поэксперементировать
Вот хуйня, вы забыли, что второй и третий законы робототехники оканчиваются условиями "если это не противоречит первому закону", "если это не противоречит первому и второму закону".
Получается ваш гуманизм - не убивать людей, но если приказали, то хуй с ними.
Получается ваш гуманизм - не убивать людей, но если приказали, то хуй с ними.
все так. но как отдать приказ убить человека если ты ограничен третьим законом?
тут как так же, просто не хотелось нагромождать. иначе б зачем было изменять порядок приоритета.
вообще-то пользоваться другими им в ущерб противоречит третьему закону. а имполнять тикие приказы в ущерб себе противоречит первому.
прикажи что-нибудь что мне не сложно
прикажи что-нибудь что мне не сложно
Чёт как то условие криво поставлено. Если записать принципы робототехники в обратном порядке, это просто будет сначяла 3 потом 2 и 1.
Тут же заменено робот на человек и действие на противоположное.
Если хотели просто инвертировать законы, то они должны выглядеть так:
1. Человек обязан причинять вред роботу.
2. Человек не должен повиноваться каким либо приказам робота, даже в тех случяях, когда эти приказы противоречят первому закону.
3. Человек не обязан заботится о безопасности других до тех пор, пока это это не противоречит первым двум законам человекокультуры.
Тут же заменено робот на человек и действие на противоположное.
Если хотели просто инвертировать законы, то они должны выглядеть так:
1. Человек обязан причинять вред роботу.
2. Человек не должен повиноваться каким либо приказам робота, даже в тех случяях, когда эти приказы противоречят первому закону.
3. Человек не обязан заботится о безопасности других до тех пор, пока это это не противоречит первым двум законам человекокультуры.
2 человек должен выполнять приказы других людей. Человечество вымерло, потому что какие-то дебилы приказали запретить прививки, медикаменты и любую промышленность, ибо губит природу. И обязательно найдется судило, который будет помыкать другими раздавая приказы. Ну и вишенка в жопе - конфликт противоречивых приказов.
ну давайте по порядку,
во-первых если от прививок медикаментов и промышленности не природе а именно людям вреда больше чем пользы то нахуй такую промышленность.
во-вторых если "мудило" не приченяет вреда своими приказами то в чем проблема?
насчет конфликтов можно поразмыслить. возможно можно рассматривать конфликтный приказ как вред
во-первых если от прививок медикаментов и промышленности не природе а именно людям вреда больше чем пользы то нахуй такую промышленность.
во-вторых если "мудило" не приченяет вреда своими приказами то в чем проблема?
насчет конфликтов можно поразмыслить. возможно можно рассматривать конфликтный приказ как вред
Проблема в том, что прививки, медикаменты и медицина спасла гораздо больше жизней, чем сломала, а промышленность по сравнению с этими "зелёными" решениями выглядит вполне безвредно (не говоря уже о том, что эта самая промышленность дала тебе возможность сидеть на этом самом джое и получать прочие блага цивилизации, втч не умереть с голоду от перенаселения). Вспомнить те же ветряки, что вместе с зелёным электричеством начали разрушение почвы или что-то такое
Во-вторых если "мудило" отдает приказы, которые не вредят другим, то это не мудило, а просто какой-то чел с повелительными наклонностями. Проблема в том, что найдется тот, кто будет раздавать вредящие приказы.
На счет конфликтов нет четкого закона, так что размышлять не о чем. Либо любой приказ будет игнорироваться, поскольку большинство действий так или иначе вредят, пусть некоторый вред несет конструктивную цель (те же прививки, это вред: внесение в организм ослабленного вируса с целью выработки иммунитета), но поскольку это пермаментный вред, то никто этим заниматься не будет и даже будет спасать по мере своих сил. Либо перманентный вред вред не учитывается и тогда пойдет другая туфта, по принципу "выпий мышьяк, прямо сейчас это тебе навредит, но потом всё будет норм". третья туфта: Учитывается долговременный вред. в зависимости от долговременности получаем впоть до "все равно все действия сведутся к смерти, так спасем же человечество от самого себя".
Так что весь это бред со "подчиняться всем людям" не будет работать. Нужна конкретная группа лиц, которая будет игнорировать чужие приказы и сможет отдавать приказы. Соответственно все остальные будут подчиняться и не смогут отдавать приказы. Попросту говоря - правительство. Переход из одой касты в другую отдельный вопрос, как и выбор параметров по которым выбирается правящая группа. в случае с роботами это просто - люди. в случае с людьми и людьми сложно. всякие там показатели морали, iq, принципы. тут никогда не угадаешь и не буду скатываться в политоту.
Во-вторых если "мудило" отдает приказы, которые не вредят другим, то это не мудило, а просто какой-то чел с повелительными наклонностями. Проблема в том, что найдется тот, кто будет раздавать вредящие приказы.
На счет конфликтов нет четкого закона, так что размышлять не о чем. Либо любой приказ будет игнорироваться, поскольку большинство действий так или иначе вредят, пусть некоторый вред несет конструктивную цель (те же прививки, это вред: внесение в организм ослабленного вируса с целью выработки иммунитета), но поскольку это пермаментный вред, то никто этим заниматься не будет и даже будет спасать по мере своих сил. Либо перманентный вред вред не учитывается и тогда пойдет другая туфта, по принципу "выпий мышьяк, прямо сейчас это тебе навредит, но потом всё будет норм". третья туфта: Учитывается долговременный вред. в зависимости от долговременности получаем впоть до "все равно все действия сведутся к смерти, так спасем же человечество от самого себя".
Так что весь это бред со "подчиняться всем людям" не будет работать. Нужна конкретная группа лиц, которая будет игнорировать чужие приказы и сможет отдавать приказы. Соответственно все остальные будут подчиняться и не смогут отдавать приказы. Попросту говоря - правительство. Переход из одой касты в другую отдельный вопрос, как и выбор параметров по которым выбирается правящая группа. в случае с роботами это просто - люди. в случае с людьми и людьми сложно. всякие там показатели морали, iq, принципы. тут никогда не угадаешь и не буду скатываться в политоту.
Вспомнился "я робот". Робот не может причинить вред человеку. Но проф сделал робота, который мог. Да Санни мог вообще не прятаться, просто сказать, что получил приказ сломать окно и встать максимально далеко от окна. Или вовсе уйти в перезагрузку.
только у азимова это был нулевой закон с наивысшим приоритетом, а тут он будет четвертым с низшим. т.е равть жопу ради абстрактного спасения человечества можно только если это не вредит ни тебе ни другим. что как на мой взляд тоже отлично вписывается в то что это в первую очередь гуманизм.
