Озарите светом последних событий, пожалуйста.

титякеры решили организовать себе новый способ самовыпила?

Да не особенно новый, этому способу в США уже сотни лет.

А новость где? Я хочу знать о героях премии Дарвина.

раньше они хотя бы при этом себя на камеру не снимали - это делали охранные камеры.

Тиктакер заходит без спроса в дома к людям в Британии, где ему ничего не грозит. Это "Попробовал бы он сделать то же самое в США" пост.

2 варианта: Stand-your-ground law ну или...&attribute_insert_1&

Прост у жильцов не было stabbi`n license

По классике России, если грабитель к тебе в дом ворвётся и в попытке самообороны ты его зарежешь, то присяжешь за убийство

Вообще у автора уже были работы на схожую тематику:&attribute_insert_1&

ну так-то да. 37 УК РФ, вломились в дом - можешь защищаться всем чем угодно, что не навредит жизни или здоровью других жильцов. то есть отстреливаться из гранатомёта - ай-яй-яй. достать "сайгу" и отстрелять магазин - можно. уточнение: защищаться - можно. запереть дверь и устроить вломившимся slave dungeon на недельку - нельзя.

В некоторых штатах закон настолько ебанутый, что в случае вторжения ты обязан в первую очередь попытаться сбежать, и только если загнан в угол, только тогда имеешь право применить оружие.

Ебучие дегенераты уже как то в край охуели от передозировки социоблядство и кринжатины ради лайков. Что должно произойти в обществе что бы такое перестало быть нормой?

Нашёл в чем дело. Тиктокеры в Великобритании выложили тикток с названием “хожу в случайные дома” где группа малолетних дебилов вламывается сначала на участок а потом и в сам дом, под аативное не удовольствие хозяев разумеется. А в комксе смоделирована аналогичная ситуации но только в США с закономерным результатом. Вот ссылка на новость <a href="https://nypost.com/2023/05/18/social-media-sickened-over-tiktoks-trespassing-challenge/" target="_blank" rel="nofollow">https://nypost.com/2023/05/18/social-media-sickened-over-tiktoks-trespassing-challenge/</a>

Ничего интересного, нига решил ради тиктока ворваться в чей-то дом. Остальные события автор комикса уже придумал сам. 
 
<a href="https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/lad-who-walked-random-house-30047090" target="_blank" rel="nofollow">https://www.dailystar.co.uk/news/latest-news/lad-who-walked-random-house-30047090</a>

Домашние так мило зажимают себе уши

то есть островитяне не имеют права даже уебать вломившимся к ним опездалам?

Ну кстати смотря где в США. Наверное в Техасе был бы такой результат. А в Калифорнии - другой, примерно как и в Лондоне.

"Ах, прям как завещали отцы-основатели" 
 
&attribute_insert_1&

Типо в РФ у тебя есть право?

При всей кринжовости ситуации, лойс им за стеб над системой. Может теперь британцы поймут, что с законами что-то не так

Как я понял с законом о самообороне у них обстоят дела схожим образом как и в России, огрести от суда можно очень серьёзно а доказать опасность таких  дебилов и поавомерность степени защиты, очень сложно.

"достать "сайгу" и отстрелять магазин - можно. уточнение: защищаться - можно" 
 
Неа. Если они тебя не бьют и не наносят непоправимый ущерб имуществу - стой и вежливо, без матерных выражений проси их выйти. А с учётом камер у них в руках они будут законодательно правы. 
А для статьи 37 УК РФ тебе надо штук пять свидетелей с видеофиксацией как они в тебя с "сайги" стреляли, ибо по закону РФ - если на тебя нападают без ножа, то стрелять это уже превышение

Поэтому надо держать в доме сторожевого негра, ня!

Разрешение на раздачу пиздюлей

Легализация оружия и самооборны с его помощью

Защита своего имущества оружием от посягательств должно быть конституционно закреплено везде по всему миру, имхо

<a href="https://rg.ru/amp/2021/12/08/verhovnyj-sud-raziasnil-kogda-chelovek-imeet-pravo-na-samooboronu.html" target="_blank" rel="nofollow">https://rg.ru/amp/2021/12/08/verhovnyj-sud-raziasnil-kogda-chelovek-imeet-pravo-na-samooboronu.html</a> 
 
И вот относительно недавняя статья про "разрешение на самооборону" 
<a href="https://www.tatar-inform.ru/news/verxovnyi-sud-rassiril-pravo-na-samooboronu-na-slucae-esli-v-dom-vlomilis-grabiteli-5867834" target="_blank" rel="nofollow">https://www.tatar-inform.ru/news/verxovnyi-sud-rassiril-pravo-na-samooboronu-na-slucae-esli-v-dom-vlomilis-grabiteli-5867834</a>

Дебилов хватало во все времена, просто раньше не было телефонов, поэтому это и не распространялось так широко, а сейчас каждый дурак может выложить любую хуйню, что взбрела ему в голову

Это и есть проблема с законом.

Потому что это не самооборона. В штатах такое тоже нельзя, емнип.

неа. если ты в квартире проживаешь с десятком отожранных мужиков по интересам (у вас охотничий клуб!) и вечерами вы чистите и смазываете стволы, а к вам в форточку нырнул дрищик в одних трусах, ЯВНО без оружия и при виде вас - забьётся в угол, где будет ныть и мазать сопли по роже - тогда даже просто отвесить ему леща будет превышением. а вот если ты просыпаешься ночью от того что кто-то вскрыл дверь, а у тебя дома жена и/или дети - хуярь. будет хрипеть что сдаётся, вывернет карманы и прочими способами продемонстрирует отказ от дальнейшего сопротивления - тогда и только тогда любая агрессия против него будет превышением. почитай текст статьи.

Автор подчеркнул ущербность британских законов сравни с государством где уважают частную собственность.

Полез искать пруфы, а нашёл что закон поправили и отсреливаться из "сайги" вроде теперь можно. 
<a href="https://www.rbc.ru/society/31/05/2022/6295e2ef9a79472509b75d89" target="_blank" rel="nofollow">https://www.rbc.ru/society/31/05/2022/6295e2ef9a79472509b75d89</a>

Имеют, но когда белый вломит черному, сразу поднимется вой о расизме, и его на всякий случай уволят с работы, даже если все законно.

С законами все так у них. С их выборочным применением проблема.

так-то уже нет. "превышение мер" уже маленько как упразднили несколько лет тому. то есть если у тебя есть подозрение в наличии оружия у грабителя - тебе не надо высчитывать его урон, кидать дайсы на силу/ловкость - хуйришь и всё. завалил - да, суд и разбираловка, но при наличии доказательств факта проникновения (типа не с улицы затащил тупо с целью убить по приколу) - ты с высочайшей долей вероятности чист пред законом. саму статью не упраздили по причине охуялиона частных случаев: чтобы не было самосудов на месте от каких-нибудь радфемок за "изнасилование взглядом", ножей в бочину от кавказцев за "он мэна талкнул, чэсслова" и т.д.

Превышение норм самообороны работает даже если на тебя с ножом в твоем доме охотятся.

Еще хуже, если ты например ну случайно оставишь капкан у входной двери в саду на зиму и вламывающийся долбоеб на него напрется, но тебя опять таки посадют за вред здоровью. Даже если он отравится сожрав у тебя что то не то ты тоже можешь быть в этом виновен потом.

в 'мурике - да. если к тебе в дом попытается влезть форточник в окно второго этажа и пизданётся на землю, сломав что-нибудь себе - он запросто может подать на тебя в суд. и с немалой долей вероятности - поиметь с тебя бабла.

Какого формата пруфы тебе необходимы? История в СМИ? Ну вот парочка: 
<a href="https://nversia.ru/news/mne-dali-5-let-tyurmy-za-samooboronu-istoriya-zhitelya-balashova-kotoryy-poplatilsya-svobodoy-za-to-chto-pytalsya-pomoch-druzyam-vo-vremya-napadeniya-rasskazyvaem-kak-pravilno-zaschischat-sebya-i-svoih-blizkih/" target="_blank" rel="nofollow">https://nversia.ru/news/mne-dali-5-let-tyurmy-za-samooboronu-istoriya-zhitelya-balashova-kotoryy-poplatilsya-svobodoy-za-to-chto-pytalsya-pomoch-druzyam-vo-vremya-napadeniya-rasskazyvaem-kak-pravilno-zaschischat-sebya-i-svoih-blizkih/</a> 
 
<a href="https://www.mk.ru/social/2015/05/13/eta-strashnaya-samooborona-pochemu-v-rossii-ona-schitaetsya-prestupleniem.html" target="_blank" rel="nofollow">https://www.mk.ru/social/2015/05/13/eta-strashnaya-samooborona-pochemu-v-rossii-ona-schitaetsya-prestupleniem.html</a> 
"И вот как-то я пришла к соседу с продуктами, а он там. На мои замечания и просьбу покинуть квартиру отвечал угрозами. Я три раза вызывала наряд полиции. В какой-то момент он достал нож... Я сначала табуреткой отбивалась, а потом сама нож схватила и два раза его... Это произошло будто в одно мгновение. Я сама не ожидала от себя, что смогу так. Слава богу, он живой. Полицейские, когда приехали и обо всем расспросили, обещали, что меня не посадят, что этот случай пойдет как «самооборона». Но в итоге 111-я статья УК, и я в СИЗО. Как думаете, большой мне срок дадут?" 
 
<a href="https://www.svoboda.org/a/30073775.html" target="_blank" rel="nofollow">https://www.svoboda.org/a/30073775.html</a> 
"Через год, в 2013 году, двадцатилетняя чемпионка России по пауэрлифтингу среди юниоров Татьяна Андреева убила мужчину, который попытался ее изнасиловать, предварительно подсыпав ей клофелин в напиток. В итоге спортсменке дали семь лет колонии. На свободу по УДО она вышла в 2017 году." 
 
Или тебе надо выписку из судебных дел? Такую тут тебе не найдут.

А ну да, в Британии же на частную собственность хуй клали. А уж как там все клали хуй на судебную систему так это ваще немыслемо

"в 2013 году" 
а в 1894 году могли и топором голову расхуярить вломившемуся. 
а в каменном веке вообще могли дубиной череп проломить кому угодно. 
я понимаю, что мозгов у тебя как у хлебушка в просрочке, но ты чу-уть чуть ниже прочитай: изменения в законодательстве произошли не так давно.

Это проблема не с законом, а с полицией. Какие бы законы не принимали, если полицейским втирают что применение закона для черных и белых разное, а за шаг вправо отправляют на "курсы чувствительности" за свой счет, то естественно применять закон правильно не будут.

"а вот если ты просыпаешься ночью от того что кто-то вскрыл дверь, а у тебя дома жена и/или дети - хуярь." 
Да ты молодец, но срок получишь. Если он дом вскрыл, но не нападает - по закону РФ ты его трогать не можешь. Вызови полицию, через часа три они приедут, покачают головами и уедут.

сайга? у меня? пф-ф... неа. у меня, как у старого железячника, несколько иные методы самозащиты. карабин "сайга" был упомянут ТОЛЬКО для наглядности понимания такими говноглотами как ты, мой маленький идиотик.

или научатся двери закрывать ¯\_(ツ)_/¯

Тогда долбаёбы будут лезть тебе в окно с оружием.

Они сейчас могут с ним лезть, только тебе нечем ответить

У меня впечатление что им проще такого защищающегося посадить за "превышение пределов самообороны". Чтобы он сидел и не вякал, не думал что у него права есть, и государство что то ему должно. А так выиграет он суд, всем расскажет. И пойдут требования прав и свобод. 
Ру суд скорее обоих посадят чем кто то выиграет. 
Прецедентов обратного я не помню. 
А вот "превышение допустимой самообороны" мелькало вроде часто. 
Ну это х лет назад, когда еще не скрывали.

зря ты это выложил. местные дебилы триггернутся.

Ну как бы да, но как бы может капкан от собак, вдруг прогрызутся, а пить неизвестную жидкость со стола он сам долбоеб. Еще скажи что если он на грабли наступит и лоб себе расшибет то я виноват буду.

Если ты под легализацией (которая вообще-то уже есть) имеешь ввиду автоматическое оружие и упрощённые процедуры получения лицензии, то тут один момент есть. Сейчас долбаебам надо этот ствол где-то найти, а это уже значительно сужает потенциальное количество долбаёбов со стволом. На черном рынке продается обычно хлам дающий осечку раз в 2 выстрела. 
 
Когда люди говорят про легализацию оружия, то забывают что это говно в обе стороны работает. А культуры оружия почти нигде нет.

ввязываешься в спич - учи матчасть, хотя за то, что сорвался и нахамил - приношу свои глубочайшие извинения. был не прав. местные же олигофрены могут только втихаря минусовать меня, поскольку на большее у них ни мозгов ни яиц у нет

И губернаторы с мэрами городов будут убегать из своего дома, да?

Я сейчас несколько крамольную вещь скажу, но в США в штатах, где плотность населения выше, чем хуй да маленько и где люди живут в домах с квартирами, а не на ранчо, правило "мой дом - моя крепость" не работает, а законы о превышении самообороны довольно сильно схожи с законами у нас, с поправкой на местный колорит в виде разрешения на ношения оружия. В некоторых случаях, это может быть даже отягощающем при самообороне, ведь ты можешь представлять угрозу уже для соседей.

Прилюдно-показательное! Розгами по голой сраке!

2.1. Не являются превышением пределов необходимой обороны действия обороняющегося лица, если это лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения.

Воу полегче. Вы временные рамки во первых не указывали и пруфы просили на кейсы так то там в статьях их больше одного. Я просто взял самое близкое к ножу в цитату под ссылкой. 
"изменения в законодательстве произошли не так давно." Это было до просьбы о пруфах? Нет. Так к чему наезд то? Просил бы тогда пруфы не на кейс а за 2022-2023 например. 
Или ты думаешь что любой все изменения в УК РФ знать должен?

Слышь, а вы два уебана хоть пруф прочитали? 
 
"Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности."

и, кстати, ты видел тут теги "политота", мой маленький апёздал?

Хз, тут всё сложно. Если судья плохо покакал или не выспался - будет срок. Как-то так

Хз что тебя минусят, но в прошлом году был поправлен закон о частной собственности. Сейчас ты можешь избить любого, кто пришел к тебе домой. Но так же есть другой закон, который синергирует с этим - про равноценность. Т.е. на тех кто с голыми руками - ты можешь напасть только голыми руками и т.п. 
Все старые постановления о том что в 2010ом году кто то кого то побил и присел - уже не имеют силы, так что не могут быть применены. 
 
<a href="https://iz.ru/1343350/mariia-nemtceva/tvoia-oborona-zashchishchat-dom-ot-nezvanykh-gostei-razreshili-po-novym-pravilam/" target="_blank" rel="nofollow">https://iz.ru/1343350/mariia-nemtceva/tvoia-oborona-zashchishchat-dom-ot-nezvanykh-gostei-razreshili-po-novym-pravilam/</a> 
 
А про "превышение самообороны" - Россия страна договорённостей... как договоришься, так оно и будет. Для всего нужна голова. Если ты скажешь ментам что то типо "Да я этого лоха уработал, он сознание потерял, а чтоб неповадно было - я ему руки еще сломал" Конечно тебя посадят за это.

1)Кто сказал,что он полезет тебе со стволом?Или топор уже не оружие?Я больше топора боюсь чем пистолета,вот правда.Но даже в таком случае,чуваку без оружия нихуя не светит против чувака с холодняком. 
2)Закон работает в две стороны,это верно.А значит бывшему преступнику,лицензионный ствол просто так не купить. У нас в Украине,по крайней мере так. 
3)Сейчас ствол найти проблема где? В ближайшие лет десять,стволы будут у всех кто его захочет,по определенным,сука,причинам.

Неожиданность посягательства - это когда обороняющийся в силу сложившейся обстановки не может объективно оценить степень и характер опасности нападения. 
А не неподготовленность к нападению

Так у них дома с огороженных комюнити с частной охраной. До их дома не доберутся. Стали бы они такие законы принимать, если бы они влияли на них самих?

Формулировка, конечно, просто огонь! 
Можно трактовать и так и сяк

в 2022 году Верховный суд России расширил пределы допустимой самообороны при защите дома. Равноценность осталась, но сейчас можно легко выгонять с помощью грубой силы всяких непрошенных гостей.

Там вроде сложная система на подобие дуэли, хоть дома, хоть на улице, против нападающего можно использовать оружие не выше уровня оружия нападающего.

Ага, ты полностью читай. 
"п.5 Не может признаваться находившимся в состоянии необходимой обороны лицо, причинившее вред другому лицу в связи с совершением последним действий, хотя формально и содержащих признаки какого-либо деяния, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации, но заведомо для лица, причинившего вред, в силу малозначительности не представлявших общественной опасности." 
 
"вследствие неожиданности посягательства" 
Если к тебе ночью ломятся в дверь, а ты при этом из сейфа достаёшь свою "Сайгу", заряжаешь (патроны же отдельно должны храниться), а потом идёшь встречать грабителей, то хуй ты суду докажешь "неожиданность посягательства"

А если нападающих было двое и после первого лвл ап взял?

А как определить малозначительность?

Ну как как, большинством голосов.

В России статья 37 - это вообще минное поле. Доказать, что ты не превышал пределы необходимой обороны, бывает очень и очень сложно.

Сделать расклад на таро.

Непонятно, как они с такими законами стабильно переизбираются из года в год

"Если не мы, то <s>фашисты</s> республиканцы!"

Которые типа тоже не в огороженных комьюнити для богатых живут и не в одной партии с губренатором, который только официально не влияет на законодательный процесс, но на деле все проходить через его (или ее) стол?

О, ты начинаешь что-то понимать.

Губернаторы не принимают законы, для этого в штатах есть свои парламенты.

Тут что-то на юридическом, не могу разобрать. Как вообще может деяние представлять общественную опасность для конкретного лица?

Он не только для охраны пригоден: 
 
&attribute_insert_1&

Блин, как же гениально! А ещё лучше, ниггеры-доппельгангеры! Чтобы всегда мочь противостоять другим неграм!

Но меня же не кусали юристы! 
Я проверил, вроде заражения нету 
Я с ними только 1 раз выпивал

Какие дебилы, какие телефоны, что за хуйню ты несёшь? 
Тут вопрос даже не в том что дебилу взбрело в голову войти в чужой дом, выложить это в интернет, а что ему нихуя за это не будет. Ну аккаунты забанят, охуеть проблема, челу похуй на это. ССылки на новости выше. 
Да, дебилы много чего выкладывают, например я помню как у нас школота выкладывала всякие побои или насилие. Только потом их по всяким надзорам таскали и приходилось школу( а то и город) менять. 
А тут чё? Зашёл, попугал, вышел и похуй. Не в дебилах или телефонах проблема, а в том что закон говно.

В титяке, кстати, его забанили

&gt;&gt; Несешь херню, не соответствующую действительности, да еще и агрессивно 
&gt;&gt; Закономерно отхватываешь минусов 
&gt;&gt; РРЯЯЯ, ВСЕ КТО МЕНЯ МИНУСУЮТ БЕЗ ЯИЦ И МОЗГОВ.

ВЫДАВАТЕЛЬ РОЗГАМИ ПО ЖОПЕ ОТКРЫВАЕТ СВОЙ КАНАЛ 
@ 
СЕГОДНЯ У НАС ОСОБЫЙ ГОСТЬ 
@ 
ИЗВЕСТНЫЙ <strike>МАЛОЛЕТНИЙ ДЕБИЛ</strike> БЛОГЕР CRINGERLORD42069 
@ 
ОБЫЧНО МЫ ВЫПИСЫВАЕМ ВЛОМИВШИМСЯ В ЧУЖОЙ ДОМ 40 РОЗГ 
@ 
НО В ЧЕСТЬ МИЛИОНА ПОДПИСЧИКОВ У НАШЕГО ГОСТЯ РОЗГИ В ЭТОТ РАЗ БУДУТ ЗАМЕНЕНЫ НА АДСКУЮ АВСТРАЛИЙСКУЮ КРАПИВУ 
@ 
5 МИНУТ СПУСТЯ 
@ 
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ, СТАВЬТЕ ЛАЙКИ, ПЕРЕХОДИТЕ В ДРУГИЕ НАШИ СОЦСЕТИ 
@ 
НА ФОНЕ С ПЫЛАЮЩЕЙ ЖОПОЙ ВЕРЕЩИТ ЮНЫЙ БЛОГЕР

Кто больше бабла партии занёс, тот и депутаты попал.

по п.3 - причем не разрешенные законом длинные неудобные двустволки, которые доступны легальному первоходу, а автоматы и гранатометы будут. уже расползаются во всю по бандам и прочим заинтересованным лицам.

контекста добавлю - баба беременна не была, дабл килл одним выстрелом дед не заработал.

эта мартышка в дома заходит, в машины садится, и другими способами доебывается до людей. как ему еще ноги не переломали, непонятно.

"сейчас можно легко выгонять с помощью грубой силы всяких непрошенных гостей." 
 
Не видел такого, можно ссыль?

Ты как то недооцениваешь силу высокого и тяжёлого человека, да даже смертельность ранений наносимых молотком/отвёрткой/ножом/фомкой(нужное вписать), как правило даже крутые ммашники быстро откисают получив парочку ножевых куда надо, что уж говорить про тебя реакторчанин который тяжелее мышки ничего в руках не держал, не переоценивай себя, пистолет конечно не даёт супер преимущества против такого же пистолета или ружья, но он серьёзно уравнивает шансы, даже если по одну сторону здоровый рецедевист а по другую беременная женщина)

Ну так. Это не случайность, что оно мало где закреплено. Государственным правителям нахуй не всрались граждане, которые способны сами себя защитить.

Вы в слове невозможно сделали дохуя ошибок, единственное что следует помнить при самообороне в рашке, это бежать не оглядываясь и громко орать "убивают", если всё таки акт самообороны случился, то придавать этому максимальную огласку и общественный резонанс попутно нанимая в защиту лучших спецов в своём деле.

В мае 2022 верховный суд РФ уточнил закон по самообороне внеся поправку дом-крепость: 
 
"Теперь любая несанкционированная попытка проникнуть в чужое жилье может стать основанием для активных действий, даже если она не связана с опасным для жизни насилием." 
 
<a href="https://www.kommersant.ru/doc/5381024" target="_blank" rel="nofollow">https://www.kommersant.ru/doc/5381024</a>

Для выдачи пиздюлей разрешение не требуется. Если все будут выдавать пиздюлей охуевшим пидарасам, то никакой закон не поможет. Ну а если в обществе большой процент терпил, тогда закон будет помогать этим пидарасам.

Желающим легализации оружия советую посмотреть на улицу и на множество людей пиздящих друг друга с пеной у рта по пьяне. В обычной ситуации оружия у них нет. Максимум нож, и то редко. А теперь давай дадим ему оружие. 
Вы везде видите кучу отъявленных бандюганов со стволами, но страдают от них в сотни или даже тысячи меньше людей, чем от разъярённых в моменте долбаебов. А теперь дадим этим долбаебам стволы. И вам тоже стволы дадим. Менее страшно жить стало когда знаешь что у еблана скорее есть валына чем её нет? Или рассчитываете на свои сверхъестественные рефлексы космодесантника? Одно дело вас побьют в моменте, другое дело пристрелят

В современном мире вообще стоит задуматься о необходимости государства как явления и роли государства в жизни человека. 
 
Ни одно государство сегодня не справляется с теми обязанностями которые им делегировади люди, но справляются с самоподдержанием и сбором налогов. 
 
Я при этом не топлю за анархию и политические представители жителей должны быть, я топлю за то что у государств как то дохуя взятых у людей прав

А где то есть вообще из кого то что то выбирать ? 
Типа такие - оо крутой кандидат. Проходит, проходит, все за него рады и в конце такой - чот не хочу больше избираться, идите нахуй. Вот я за этого кандидата, голосуйте за него.&attribute_insert_1&

Если пьяный/быдлан/бандюган достаточно неадекватен что-бы выстрелить в другого человека, значит ему хватило бы неадекватности нанести травму и без огнестрела. 
Я это к тому что при легализации оружия процент людей которые пострадали от неадекватов хоть и вырастет, но незначительно, по сравнению с процентом людей которые смогли защитить себя. 
В ответ на аргумент что огнестрел принесет больше летальности у меня к сожалению статистики нету, но есть подозрение что летальность от пули в живот меньшая чем от ножа туда-же. 
Ну и будучи честным, я надеюсь что за одно-два поколения наличие оружия всё же понизит уровень преступности хотя-бы потому что злуомышленник будет знать что против него человек с точно-таким же аргументом как и у него самого.

Другое место тоже проверь

Стоп, он сам снимает видосики, как он совершает проникновение (в случае с собакой это вообще кража), но в полицию никто не обращался?

кстати да. как то пару раз приходилось работать с большими массами людей в живую. так во, неадекватных людей ГОРАЗДО больше чем может показаться. 
я бы постремался к незнакомым людям в дом заходить, то ноги это еще легко отделался

Ну тут скорее проблема в скорости. За условные 10 секунд неадеквата человек нанесет 10 ударов кулаком. Не думаю что слепая ярость, когда не думаешь куда и как бьёшь, длится больше 10 секунд. Убить конечно можно и одним ударом кулака, но зависит от "везения". Пистолету хватит одного выстрела, но можно и успеть весь магазин/барабан разрядить. 
По поводу ножей, они не всегда под рукой, а пистолет люди либо держат в сейфе, либо носят с собой. Не говоря уже о том что ножом можно успеть зарезать одно человека, а с автоматическим огнестрелом хоть всех вали. 
Так же будем с собой честны, в рф ситуация с буллингом в школах явно не лучше чем в штатах, зато родители нередко более безответственные, так что стрельба в школах в более больших масштабах ожидаема. 
 
Про одно-два поколения может и будет культура оружия как в штатах, но скорее как в чечне/дагестане где чуть что за стволы хватаются. Да и пара поколений террора тоже такая себе идея. В совке тоже думали что пара поколений и будет советский сверхчеловек.

Так он это и ждет - ведет себя на грани, но по закону, снимает на видео. По закону бить его нельзя, но очень хочется. Кто не выдержит и вломит - получит приглашение в суд. Но это имхо, я их законов не знаю, предполагаю потому, что его самого в суд еще не потащили.

А почему ты решил что переломать ноги ниггеру, который пролез к тебе в дом и украл твою собаку-это неадекватная реакция?

Ну вот, жену и дочерей разбудил.

причем из того опыта работы так бы не адекват прошел бы мимо, а когда сам к нему подходишь он сам до тебя еще очень даже может доебаться и хуй ты его потом отцепишь

"В мае 2022 верховный суд РФ уточнил закон по самообороне" 
 
Что интересно, все кто в этом посте упоминают верховный суд и "дом-крепость" дают ссылки на что угодно только не на текст Решения, а там всё пиздец как расплывчато, всё также как и раньше остаётся на усмотрение судьи.

А можно мне другого адвоката?

ну вообще то довольно ожидаемая реакция. а про собаку не прочел, а так еще более ожидаемая. собственно если бы ко мне в дом кто-то залез, я бы однозначно воспринял это как попытку сделать мне какую-то гадость. а уж с котом (собаки нет) так и подавно разозлился бы. 
я в том плане, что много людей, которым тебе по приколу сделать что-нибудь не хорошее и это не только сломанные ноги. или под синькой и за место окрика "слыш пиздюк какого хуя ты тут забыл? по ебалу захотел?" забьет молотком. 
короче идея настолько дерьмовая, что я не понимаю как кому-то в голову такое вообще могло прийти

Имеешь ввиду самых дотационных и неспокойных в рф? 
 
Ты так говоришь будто школьники на себя оружие получают, а не у нерасторопных родителей тырят.

"но скорее как в чечне/дагестане где чуть что за стволы хватаются." 
 
то-то это один из самых богатых регионов в РФ. 
 
Проблема со стрельбой в школе - это не вина обычных людей. Это вина тех, кто человеку с диагнозом выдаёт разрешение на оружие и престарелых охранников. Сейчас половина школьников с ножами ходит, а учитывая процент южного менталитета, вполне могут и пырнуть

"Желающим легализации оружия советую посмотреть на улицу и на множество людей пиздящих друг друга с пеной у рта по пьяне" 
- И что? Быдло может убивать друг друга сколько влезет, меня это не касается, моё оружие всегда при мне и я всегда смогу остановить любого тупого уёбка, тем у кого нет оружия могу только посочувствовать. 
 "В обычной ситуации оружия у них нет. Максимум нож, и то редко. А теперь давай дадим ему оружие." 
- Лол блять, што? Откуда ты знаешь есть ли у него оружие или нет? Давай сыграем в игру, а что у меня в кармане? Кастет? Нож? Может быть отвёртка? ПМ? 
"Вы везде видите кучу отъявленных бандюганов со стволами, но страдают от них в сотни или даже тысячи меньше людей, чем от разъярённых в моменте долбаебов. А теперь дадим этим долбаебам стволы" 
- Эта самая куча долбаёбов убивает себе подобных долбаёбов и случайных людей как раз теми самыми руками, ногами и подручными предметами, им нихуя не нужен ствол что бы кого то заставить зажмуриться, а про выдачу им стволов, ты реально считаешь что подъедет камаз и из него начнут раздавать стволы всем желающим? А как же медкомиссия и проверка на судимости? Постоянные проверки хранения оружия? Цены сука на него? Что если продавать короткоствол, скажем наган без автовзвода за 100-150к? У быдло будут прям на него бабки или как раз отсутствие бабок и бумажная волокита отобьют любое желание его иметь? 
"Или рассчитываете на свои сверхъестественные рефлексы космодесантника?" 
- Да блять, рассчитываю на свою подготовку, патрон в стволе и постоянную алертность, а ещё на здравый смысл. Моё нежелание лезть в передрягу намного вероятнее закончится моим побегом нежели стрельбой блять, а ещё если человек не обдолбан в дым как правило предупреждение о том что ты ему ебальник прострелиш если он не остановится здорово его урезонивает. 
"Одно дело вас побьют в моменте, другое дело пристрелят" 
- Кооооонечно блять, три здоровых мужика нанесут тебе куда меньше повреждений чем пуля скажем калибра 9мм, ты вообще что ли тупой? Постоянно сталкиваясь с хоплофобами я вывел одну объединяющую вас всех вещь, вы напрочь оторваны от реальности, в вашем прекрасном мире мусора материализуются рядом с хулиганом в считанные секунды, вы сами супермены способные на кулаках отбиться от толпы гопников, вы искренне верите что идя среди белого дня по проспекту вам ни кто не попытается проломить череп, искренне говоря вы все тупые просто)

Понятно. Очередной "моя хата с краю". То что куча народу друг друга поубивает хуйня. Да и тебя же гоповать будут не с битой/ножом, а с пистолетом. От гопоты может убежишь, а вот от пули нет. Или ты как Рембо за наносекунду все порешишь? 
 
Ребенок какой-то, ей богу.

Последние 2 стрельбы в школе были легально купленным на имя стрелков оружием, емнип.

У преступников оружие уже есть.

Прям у каждого гопника? Тяжело вам живётся в ниггерском гетто

Я тебе честно скажу, не помню когда гопника прошлый раз видел. А вот когда загородный дом через 2 дома от моей дачи грабили, там было несколько человек с калашами. Уж не знаю, гражданскими карабинами или спизженными со складов боевыми, соседу от того было не легче.

"неспокойных в рф?" 
 
Ну там то спокойно, в каждом доме по стволу как минимум, попробуй побуянь. Это в остальных местах от них неспокойно.

Ну в Казани Галявиев сам оружие купил, несмотря на энцефалопатию. 
 
"а не у нерасторопных родителей тырят." 
Тут также вопрос контроля за хранением оружия. Должен быть оружейный сейф с одним комплектом ключей.

У ватника требовать пруфы - все равно что жабу попросить защитить докторскую.

Да даже если бы заработал, если это законно, то пошли грабители нахуй!

Ебать тебе несладко живется. Впрочем оружие твоему соседу особо не помогло бы. Хранилось бы в сейфе, а его ещё открыть надо, а там уже и помереть "в бою" недолго. 
Честно говоря не вижу возможных плюшек безопасности при наличии оружия. С собой таскать будешь, тебе же его в жопу и засунут. Дом от "рейдеров" защищать, сдохнешь скорее. Если тебя будут грабить, пистолет будет не у тебя в руках, а у тебя у виска. 
Разве что если в более менее общественном месте будут жизни окружающих угрожать, тогда народ скинется по патронам кто сколько может. 
 
Сейчас история с опасными 90ыми повторится конечно, но давать возможность нищающему населению получать оружие - мягко говоря хуйня идея.

Главное чтобы корпоратов топили и экономике не вредили. Сейчас это пиздец как важно. Мы по многим фронтам в одном шаге от монополий и стагнации.

За что минусят? Как будто неправда, лол

Просто стало интересно, как будет выкручиваться. Он то сам пруфы требует, а как у него запросили - язык в жопу засунул

Ниггеры-геи-ниндзя из глубокого космоса! Говоришь, что у тебя в охране есть чернокожие ассасины (спойлер - их нет), и в силу их культуры ассасиновости они не могут показываться на публике.

Да у них тоже беруши наверняка

Ну, после ввода закона о судной ночи население в целом довольно, преступность минимальная, не удивительно что всегда переизбирают

Есть ещё гражданские иски...

Ну, раз деда оправдали, значит всё по закону

ЕМНИП, в таких ситуациях от гражданских исков у стрелявших иммунитет.

Иди нахуй, я против анархизма, сказал же. 
 
Я за снижение роли государства в жизни человека, а не за отказ от государства как явления

Прикинь, либертарианство не отрицает, что какой-то объем государства придётся оставить, гугли минархизм

Обращались, только его каждый раз отпускали.

в таком случае смерть плода все равно на совести бабы, уже были прецеденты. Например, был случай, беременная доебалась до кого-то, огребла пиздюлей и потеряла 7-месячный плод. Тоже хотела бабла срубить, но суд признал виноватой ее, потому что она сама создала опасную ситуацию, и срок получила она сама в итоге

не всегда, но часто родственники что-то могут и поиметь

﻿Walking into random American houses Imao GPrime85 / Комиксы :: английский язык :: без перевода :: ТикТок :: нигра :: В свете последних событий :: GPrime85 :: TikTok :: смешные комиксы

Walking into random American houses Imao GPrime85 / Комиксы :: английский язык :: без перевода :: ТикТок :: нигра :: В свете последних событий :: GPrime85 :: TikTok :: смешные комиксы