Ай-яа!!Позор партия завод!!Забрать кошкажена и миска риса!! -9999999 очков социальный рейтинг!!!Ехать в Монголия, грязный уйгур!!!
Йауууууууу!!!! Почем он не прав?! Все правильно сказать, первый опозорил великий нефрит народ и партия, забыв напомнить о стабильность и толстый нефритовый жезл! А второй напомнил о величие и восстановить правда!!!! Отобрать у первый миска-жена и кошка-рис и отдать второму, а так же обоих отправить в санаторий!
а если нету пальцев?
Проблема в том, что в определенный момент государство начинает требовать от тебя участвовать в политической жизни "как надо", либо не участвовать, в случае твоего сопротивления - минус рейтинг. В принципе, для всего, что нельзя, должно быть достаточно уголовного кодекса и кодекса од административных правонарушениях, все остальные попытки оценивать, правильно ли человек живёт или нет, ведут к тоталитаризму.
Да, что-то похожее. Но при этом кредитная история в западных странах - это прекрасно, а в Китае - вообще кошмар и ужас. Вот у меня вопросы не столько к соцрейтингу, а к этому двуличию навязанному пропагандой. Меня расстраивает что люди охотно подхватывают и повторяют всякую ерунду, не задумываясь о сути вещей.
Ага, конечно. Напездюнькали тебе твои "знающие" люди. https://china-journal.org/2019/05/27/chinese-mma-fighter-xu-xiaodong-has-social-credit-score-lowered-to-d-is-barred-from-buying-plane-tickets-and-real-estate/
Я не понимаю суть твоего вопроса. Ты спрашиваешь, чем плох социальный рейтинг, сравниваешь его с культурой отмены, при этом подразумеваешь, что культура отмены это "отрицательный феномен". Тебе говорят, что соц. рейтинг - это отрицательный феномен.
Можешь конкретнее сформулировать, в чем твой вопрос?
Из твоего контекста, ты пытаешься сказать "Если, это плохо, а вот в США!". Так здесь тебе никто и не говорил, что это положительное явление. Чем координально отличается? Тем, что соц.рейтингом заправляет государство с монополией на насилие.
В, как ты выразился, "демократических" странах тебе максимум объявит бойкот группа людей, но твои права при этом не страдают. Ты же предлагаешь просто отказаться от своих прав.
Можешь конкретнее сформулировать, в чем твой вопрос?
Из твоего контекста, ты пытаешься сказать "Если, это плохо, а вот в США!". Так здесь тебе никто и не говорил, что это положительное явление. Чем координально отличается? Тем, что соц.рейтингом заправляет государство с монополией на насилие.
В, как ты выразился, "демократических" странах тебе максимум объявит бойкот группа людей, но твои права при этом не страдают. Ты же предлагаешь просто отказаться от своих прав.
>Чем это отличается от западных "демократических" государств и сообществ с процветающей "культурой отмены", с закрытием рта всем, кто говорит не те "нарративы", которые продвигаются "демократическими" правительствами?
Тем, что в демократической стране тебе не откажут в кредите, образовании, возможности продать хату, или покупке билета на самолет, на том основании, что тебя закибербулили в твиттере.
Тем, что в демократической стране тебе не откажут в кредите, образовании, возможности продать хату, или покупке билета на самолет, на том основании, что тебя закибербулили в твиттере.
Мешает то, что сначала государство говорит тебе как надо, потом говорит "вот видите - все за, поэтому пенсионный возраст будет 200 лет, завтра начнем войну, а послезавтра хуйнем ядеркой по воронежу". А ты такой "бля... ну типа а че такого" и испаряешься искрясь пеплом на остатках солнечного света
А потом ты задаешь вопрос в гугл что произошло на площади Тяньаньмэнь, и тебе выгоняют с работы потому что вы несете угрозу обществу
Или открываешь форточку, а там студентов пакуют, вдруг кому неибудь еще расскажете
Играете в игры после 10 00
Ваш брат подрался с кем то ? значит и вы можете
Или открываешь форточку, а там студентов пакуют, вдруг кому неибудь еще расскажете
Играете в игры после 10 00
Ваш брат подрался с кем то ? значит и вы можете
им дошик и воду привозили. в ситуации когда плотность населения велика и инфекция непонятная пусть 100 человек в окно выйдут без риска что несколько милионов передохнут. ты что резидент эвил не играл и не смотрел штоле?!
ага а потом у вас партия которую вы не можете сменить, или президент, как ни странно люди не перестанут совершать преступления просто теперь их будут ловить чаще но проблему это не решит.
пока эту систему могут изнутри взять под контроль пачка людей все может очень плохо закрутится.
пока эту систему могут изнутри взять под контроль пачка людей все может очень плохо закрутится.
До того момента пока следует линии партии. Шаг в право, шаг в лечо и рейтинг вниз. И если поначалу это не сильно ощутимо, то чем дальше тем всё грустнее.
И быть террористом для этого не обязательно
И быть террористом для этого не обязательно
Какой же бред. "Разве плохо?"....
Таких как ты нужно изолировать после школы на шахты (разумеется на основании учебного рейтинга и палочкой системы). Историю, социологию и т.д. в глаза не видел, наголосуешь какую-то фигню, потому право ходить на выборы нужно отбирать у таких асоциальных элементов сразу и вперед на шахты, рудники, может на фермы строгого режима приносить пользу обществу. Будете жить там при производстве в селах с сильной рукой в жопах у каждого.
Что, бред? Захотелось сразу меня послать? Вот то-то же. Когда появляется какую-то рейтинг, то выходит ситуация, когда все, кто в этом рейтинге ниже середины (а в реальности вообще все, кроме самих верхов), становятся ниже "сортом", то есть общество вступает в конфликт с такими людьми. А зачем быть частью общества, которая объявило тебя своим врагом? Нужно ему всячески противодействовать и наносить ущерб. Это приведет к увеличению принуждения, контроля и т.д. И обрати внимание, ещё раз рейтинг никак не скорапчен. А жизнь уже стала хуже. А рейтинг будут использовать для контроля и закручивания гаек.
"Разве плохисты" бесят. Лишь бы влезть в клетку с мягкими стенками. И лезьте вы куда хотите, но нет, сволочи, пытаетесь затащить в них всех. Именно из-за таких и появляется все это дерьмо.
Таких как ты нужно изолировать после школы на шахты (разумеется на основании учебного рейтинга и палочкой системы). Историю, социологию и т.д. в глаза не видел, наголосуешь какую-то фигню, потому право ходить на выборы нужно отбирать у таких асоциальных элементов сразу и вперед на шахты, рудники, может на фермы строгого режима приносить пользу обществу. Будете жить там при производстве в селах с сильной рукой в жопах у каждого.
Что, бред? Захотелось сразу меня послать? Вот то-то же. Когда появляется какую-то рейтинг, то выходит ситуация, когда все, кто в этом рейтинге ниже середины (а в реальности вообще все, кроме самих верхов), становятся ниже "сортом", то есть общество вступает в конфликт с такими людьми. А зачем быть частью общества, которая объявило тебя своим врагом? Нужно ему всячески противодействовать и наносить ущерб. Это приведет к увеличению принуждения, контроля и т.д. И обрати внимание, ещё раз рейтинг никак не скорапчен. А жизнь уже стала хуже. А рейтинг будут использовать для контроля и закручивания гаек.
"Разве плохисты" бесят. Лишь бы влезть в клетку с мягкими стенками. И лезьте вы куда хотите, но нет, сволочи, пытаетесь затащить в них всех. Именно из-за таких и появляется все это дерьмо.
Проблема в том, кто его контролирует, по каким показателям, насколько это всё прозрачно, адекватно законам, да и насколько сами эти законы адекватны.
Система социального рейтинга это по сути упрощение (до одного-нескольких показателей). Упрощение, на основании которого предлагают потом судить о тебе.
Причём его функционирование не предполагает идеального общества, где жители адекватны, законы страны ясны и справедливы, а их исполнители и контролёры неподкупны.
В таком обществе нет нужды в этом самом рейтинге.
Так что нет.
Система социального рейтинга это по сути упрощение (до одного-нескольких показателей). Упрощение, на основании которого предлагают потом судить о тебе.
Причём его функционирование не предполагает идеального общества, где жители адекватны, законы страны ясны и справедливы, а их исполнители и контролёры неподкупны.
В таком обществе нет нужды в этом самом рейтинге.
Так что нет.
>>Но ведь можно работать над улучшением качества этого соцрейтинга, делать его прозрачнее
Можно, но тем кто им управляет - так не выгодно.
Вот когда его введут не в Китае, а хотя бы в каком-нибудь Люксембурге. и мы потом посмотрим на результаты...
Можно, но тем кто им управляет - так не выгодно.
Вот когда его введут не в Китае, а хотя бы в каком-нибудь Люксембурге. и мы потом посмотрим на результаты...
была же раньше система - столько то штрафных балов - права досвидания. а то ездят люди с десятками штрафов. тоже соц рейтинг как бы. цель штрафов должна быть порядок на дороге а не добывание денег
он не работает - как люди шабирают кучу штрафов и продолжают водить как мудаки?
Потому что не понятно, во-первых зачем дублировать функционал уже существующих институтов.
Совершил серьезное правонарушение - есть Уголовный кодекс по которому тебя посадят в тюрьму или выпишут большой штраф + дадут ограничений если это требуется.
Совершил менее серьезное правонарушение - есть Административный кодекс, по которому тебе выпишут штраф или отправят дней на 10 в обезьянник или на общественные работы.
Но если бы все ограничивалось дублированием, то и черт бы с ним, но нет, тебя могу наказать за вещи за которые тебя судить ни по одному из кодексов нельзя, а вот с помощью соц. рейтинга поднасрать можно.
Как пример
Зачастил в местный бар? Даже, если видешь себя культурно и никому не мешаешь, ты алкаш -15 соц. рейтинга
Критикуешь традиционную культуру(даже те части, которые являются откровенным анахронизмом)? -50 соц. рейтинга
Долго не женишься\выходишь за муж хотя есть партнер?(конкретно этот пункт только слышал слухи, может и не правда)? смотри предыдущий пункт
Аморальное поведение? Особенно удобно, т.к. расплывчатое понятие, а значит притянуть можно за что угодно - держи минус соц.рейтинг
Нарисовал карикатуру не по методичке от партии? Минусмать 100 соц.рейтинга
Другими словами полиция нравов, а когда гос-во лезет в личную жизнь - это хуево по дефолту
Совершил серьезное правонарушение - есть Уголовный кодекс по которому тебя посадят в тюрьму или выпишут большой штраф + дадут ограничений если это требуется.
Совершил менее серьезное правонарушение - есть Административный кодекс, по которому тебе выпишут штраф или отправят дней на 10 в обезьянник или на общественные работы.
Но если бы все ограничивалось дублированием, то и черт бы с ним, но нет, тебя могу наказать за вещи за которые тебя судить ни по одному из кодексов нельзя, а вот с помощью соц. рейтинга поднасрать можно.
Как пример
Зачастил в местный бар? Даже, если видешь себя культурно и никому не мешаешь, ты алкаш -15 соц. рейтинга
Критикуешь традиционную культуру(даже те части, которые являются откровенным анахронизмом)? -50 соц. рейтинга
Долго не женишься\выходишь за муж хотя есть партнер?(конкретно этот пункт только слышал слухи, может и не правда)? смотри предыдущий пункт
Аморальное поведение? Особенно удобно, т.к. расплывчатое понятие, а значит притянуть можно за что угодно - держи минус соц.рейтинг
Нарисовал карикатуру не по методичке от партии? Минус
Другими словами полиция нравов, а когда гос-во лезет в личную жизнь - это хуево по дефолту
Уголовный и административный кодекс, выше ж говорили уже. Какая тебе ещё оценка нужна?
Ничего, ему и оружие свободно приобретать ни к чему, и анонимность в соцсетях тоже не нужна... *сарказм*
не ну а в чём они не правы? 2000 ватт на них подать можно, мгновение они проработают)
Пффф, ясное дело: больше газу - меньше ям.
климат другой
А я не понял, объясните пожалуйста, ну типа едет и едет плавно, и что? плохо чтоль? Хорошо!
Согласен. Мне тоже этого часто не хватает.
Я уже видел этот поезд и эту монетку. Только они ехали в другую сторону. И опять монетка всего одна.
в ожидании вызова?
Не, я прямо сейчас на вызове. А фото относительно старое.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!