Такера Карлсона уволили с Fox News через несколько дней после того, как канал в досудебном порядке выплатил 787,5 миллионов долларов за клевету в его шоу / политика :: Такер Карлсон :: fox news :: увольнение
Такера Карлсона уволили с Fox News через несколько дней после того, как канал в досудебном порядке выплатил 787,5 миллионов долларов за клевету в его шоу
Сурс на английском (не нашёл ни одной вменяемой статьи даже на английском, без поливания говном и без причисления к великомученикам. На русском таких найти тем более не удалось. Поэтому просто лайв от NYT)
Отличный комментарий!
А что за клевета и против кого?
Есть статья на вики на английском https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Voting_Systems_v._Fox_News_Network
Если коротко - в штатах есть компания Dominion, делающая устройства для обработки бюллетеней (типа вроде наших КОИБов). В отличии от нас, где все эти КОИБы делает госмонополист на всю страну, у них такие штуки делает куча фирм, в разных штатах разные, "Доминион" вроде как самая крупная такая.
И в шоу Такера после президентских выборов 2020 некоторые из ведущих и приглашённых экспертов сказали (не один раз, в иске куча случаев с ноября 2020 по январь 2021), что эти вот ваши устройства всё неправильно посчитали, так что результат выборов неправильный. "Доминион" с этого прихуели, подали на канал в суд за клевету, джва года судились, в итоге Фоксы, поняв, что в суде проиграют в пух и прах (и даже не это самое страшное, а то, сколько всего в ходе судебных заседаний будет озвучено. Самое яркое - внутренняя переписка компании, из которой становится ясно, что и руководство, и ведущие знали, что гонят явный фейк, но никак это не останавливали и не опровергали), сторговались в досудебном порядке выплатить половину стоимости иска.
Ого. Это же их главная говорящая голова
Жду его на РТ Америка, как когда-то Ларри Кинга (последние 8 лет своей жизни ведший там свою программу).
Жду его у Соловьева. Раз стасика какатьпросто приняли, то и этого тем более.
А что за клевета и против кого?
Есть статья на вики на английском https://en.wikipedia.org/wiki/Dominion_Voting_Systems_v._Fox_News_Network
Если коротко - в штатах есть компания Dominion, делающая устройства для обработки бюллетеней (типа вроде наших КОИБов). В отличии от нас, где все эти КОИБы делает госмонополист на всю страну, у них такие штуки делает куча фирм, в разных штатах разные, "Доминион" вроде как самая крупная такая.
И в шоу Такера после президентских выборов 2020 некоторые из ведущих и приглашённых экспертов сказали (не один раз, в иске куча случаев с ноября 2020 по январь 2021), что эти вот ваши устройства всё неправильно посчитали, так что результат выборов неправильный. "Доминион" с этого прихуели, подали на канал в суд за клевету, джва года судились, в итоге Фоксы, поняв, что в суде проиграют в пух и прах (и даже не это самое страшное, а то, сколько всего в ходе судебных заседаний будет озвучено. Самое яркое - внутренняя переписка компании, из которой становится ясно, что и руководство, и ведущие знали, что гонят явный фейк, но никак это не останавливали и не опровергали), сторговались в досудебном порядке выплатить половину стоимости иска.
Разница между "не смогли доказать" и "смогли доказать" в двух годах досудебных разбирательств и досудебном соглашении на 787,5 миллионов долларов.
Это даже опуская пронесённую тобой ахинею про "этот Доминион сыграл ключевую роль". Не сыграл, потому что он только в 28 штатах из 50-ти (и даже в этих 28-ми не покрывая и половины участков, где стоят машины для голосования), и лишь 2 из них - так называемые "колеблющиеся", Висконсин и Джорджия (10 и 16 выборщиков из 538. При итоговом результате 306:232 в пользу Байдена).
Если бы все было так, то фоксы не пошли бы на попятную, а давили б до конца.
"я думаю что там все проплачено" и " там точно все проплачено" это разные вещи. в первом случае ни один адвокат не взялся бы наезжать на высказавшего свое мнение, второй же случай уже клевета тянущая на статью, т.к. ты именно утверждаешь что им проплатили. А там в студии, как я понял, инфа с видом именно как "от экспертов подавалась". Я конечно не юрист, но вроде бы это так работало.
Я тоже не юрист, раз так произошло наверное так и работает. Другое дело что для этого экспертов и зовут - типа редакция не эксперт же, в вопросах не разбирается. А что он там утверждает это вроде как его ответственность.
Первая поправка гарантирует что государство тебе не заткнет рот. Про то что корпорации не будут затыкать тебе рот оно ничего не говорит, кек.
Свобода слова гарантирует возможность высказаться, про "без последствий" там ничего не сказано
Как раз наоборот, свобода слова гарантирует без последствий, про право где-то высказываться там ничего нет. Типа никто не обязан предоставлять площадку, но за слова тебя не могут преследовать. а то и в России свобода слова - в момент высказывания тебя никто не посадит, а потом просим 10 лет.
"Свобода махать кулаками заканчивается там, где начинается нос другого человека"
Если коротко со свободой слова - репутация других людей является тем самым носом.
За твое мнение тебя никто не посадит, и никак не накажет.
За намеренную публикацию осознанной лжи, которая привела к материальному ущербу для истца, тебя накажут. Если ты публикуешь свое мнение, то публикуй его правильно, а не выдавай за новость.
Вот с одним я соглашусь - опенсорс нужен, особенно в таких вещах.
Желателен, но не критически обязателен.
Корректность результатов может обеспечиваться не контролем самого ПО, а контролем всех потоков данных (входящих-исходящих), сохранением их на разумный срок.
Для внешнего аудита этого достаточно. Если что - по суду можно и аудит закрытого ПО провести.
С открытым ПО только одна проблема, но критическая - там, где ты не платишь деньги - ты не имеешь права и ничего ни с кого требовать/ожидать. Фирма же отвечает репутацией и всеми своими активами.
Если тебе не рассказывали, монетизированный опенсорс существует и уже давно.
По большей частью тем и занимаются что продают сервис и гарантии к в принципе и так доступному продукту.
Монетизированный опенсорс - это общий кластер, без понимания как раз модели монетизации там всё равно сказать нечего.
Сервис и гарантии - не везде применимо (да и не всем выгодно). Я работал в конторе, где монетизируемость была за счёт платных фич. А базовый функционал - открыт и бесплатен.
В принципе, по модели открытого кода (и оплачиваемого сервиса на его основе) работать не проблема, но тут нужно учитывать - мы, как разрабы, возьмём за это больше денег. Намного-намного. Почему? Так же, как с любым госконтрактом, там столько головняков с оформлением, сертификацией, унификацией кодовой базы, подготовкой документации и прочая! Причём всё это нужно же по нормативам заказчика, а не нашим внутренним регламентам.
Но, даже если вы, как государство, говорите - не беда, накидывай нолики, мы оплатим!
Океюшки, мы сделали код, открыли его, и что?
Мы должны взять на себя гарантии, верно? Гарантии на что? На юнит-кейсы, ребята, верно? Верно. Или вам нужно ещё и гарантии в эксплуатации прода? Ой-вей, никаких проблем, но это уже другие деньги. Это значит, кто-то (мы? или не мы?) должны этот код собрать, и запустить на платформе. Своей. Верно? Или, если не своей, вы хотите на вашей, как минимум сделать сборку под своими сертификатами под целевую платформу и инфру заказчика, а дальше... ебитесь сами! Или вы хотите купить ещё и наш сервис по работе данного процесса? Окей, готовьте новые нолики, любой ваш каприз - закон и наша прибыль!
В общем, понимаете?
В результате ВСЁ РАВНО будет подозрения на то, что на каком-то этапе эти поганые айтишники смухлевали.
Будут, уверяю вас!
А стоить это всё будет в разы больше.
Потому проще (не нам, заказчику!) работать по контракту, с закрытым кодом, но с гарантиями по законодательной базе и репутационным издержкам.
И дешевле.
Я в айти не первый десяток лет, и нигде, подчеркну, НИГДЕ контора не ставила нам весёлой задачи "а давайте бэкдорчик замутим, хули тут". Нам заплатят, заказчик на фуршете подмигивал между сёмгой и фуагра. Нигде и никогда. А это Россия-матушка. Со всеми вытекающими.
Уверен, что "там" ещё жестче.
Проще контролировать данные. Исходящие, входящие, промежуточные. А уже потом, в любой момент, сверять при любом подозрении. И это всегда пожалуйста.
ПО не обязательно быть открытым, если открыты сами протоколы обмена, промежуточные форматы, и есть внешние (по отношению к ПО) системы контроля и аудита.
Если бы они пошли в суд, ПО могло быть проаудировано незаивисимой конторой , если эксперты решили бы, что к этому есть основания.
Решение суда и всё такое...
Но то, что они не пошли, означает, что они сами понимали, что их заявления изначально - голословны. А по суду их могли бы нагнуть на много большую сумму. Плюс в ходе следствия вылезло бы такое, что вообще представило их в отрицательном свете даже среди респов.
А так, с досудебным, они могут играть в "обиженку".
А Такера, как одного из самых ярых пустомель, что подставил компанию на такие бабки - турнули. В США свобода слова, и в СМИ пониже статусом его вполне могут принять снова... знаменитость, как никак. Гонорары будут победнее, но с голоду не помре.
Там еще пиздецовее. Все Трамписты начали давить на Dominion как могли, обвиняя их в убийстве демократии, а некоторым работникам компании приходили смертельные угрозы от отбитых правых. И самое охуенное - Dominion'у выплатили 787 миллионов, а сама компания на 2022 год имела капитализацию примерно на 220 миллионов. То есть сумма охуеть как охуенная.
Жалко конечно, внутренняя переписка такой компании на публике была бы полезнее
А почему судили шоу, а не экспертов? Выходит, если я сейчас, скажем, в троллейбусе ляпну клевету на камеру, засудят владельцев троллейбуса?
Ну если владелец троллейбуса будет транслировать эту клевету на массовое обозрение и будут доказательство что ему доподлинно известно что это клевета то да, хорошо бы обоих засудить.
Да и дилемма "если не Путин то кто" не имеет особого смысла, при живом-то Трампе. Особенно когда его засудят за износ.
Завтра выступает у Тьфуловьева?
Туда бы весь этот кАнал, если честно
О, это же тот кто на начале войны пиздел про биолаборатории. Кстати, помните биолаборатории? А грязную бомбу? А Азов? Сколько же он рассказывал и заливал об этом, а в итоге все уже забыли об этом.
Про Азов не забыли, постепенно обменивают. Я на третьей сотне сбился со счёта, сколько азовцев уже обменяли.
Они исчезли как "причина" для нападения, их больше не вспоминают в масс медиа.
их не вспоминают в том числе потому, что можно просто зайти в ватное болото, сказать там: "Азов" и начнётся новый вой про их обмен и нарушенное обещание не менять и судить, как самых уронацистов среди всех укронацистов.
допизделся
Просто в данном конкретном случае конкретная компания понесла конкретные убытки (в виде подорванной репутации и, как следствие, потерянных контрактов). Ты можешь пиздеть сколько угодно, пока это никому не причиняет ущерба, который у тебя можно отсудить. В случае с его остальной шизой просто не было кого-то, кто смог бы в суде доказать "они напиздели, а мы из-за (не после, а из-за) этого потеряли вот столько бабла".
Ни хреново так подняли бабла. 787 миллион...
Ак, скажи как поднять бабла...
Эээх
Видел отрывки из новостных каналов, Он очень много поливал грязью Украину и вообще предлагал прекратить поставки всего. В Америке как я понял очень любят навешивать ярлыки( в целом как и везде) Обобщая группу людей, трудно будет потом определить кто есть кто. Есть те, кто в целом согласны на доводы Такера, мол зачем нам Украина когда мы должны думать о своей стране( а такие есть, и в целом трудно сказать, что они не правы) также он ярый поклонник Трампа, теперь все сторонники трампа и идеи о прекращении поставок будут асоциироваться с Такер, а Такер у нас кто? правильно лжец и обманщик. в целом как я понял что у демократов и республиканцев есть хорошие идеи и плохие. Вот бы собрать самые лучшие идеи у двух партии и реализовать их. Было б замечательно
> теперь все сторонники трампа и идеи о прекращении поставок будут асоциироваться с Такер, а Такер у нас кто? правильно лжец и обманщик
Если я правильно понял их внутренние тёрки - в штатах Украина до войны была в основном известна по скандалу с Хантером Байденом, который коррупциониривал её, помимо прочих своих подвигов. Вот они на неё и нападают, пытаясь снова вытащить наверх Хантера и через него потопить Джо.
Ну а касательно Такера и фокс-тудей: там в процессе ещё пачка судов на ту же тему, так что республиканцы/Трамп или кто там это финансировал в большооой жопе.
Трамп давно сидит на денежках из-за рубежа, еще когда недвижимостью занимался. Причем хорошо известно было, откуда эти деньги.
- Colder - pending
Я не раз замечал как ватка его с любовью перепощивает. Это конечно, характеризует когда кто-то смог добиться признания такой аудитории.
>также он ярый поклонник Трампа
В слитой части переписок наоборот, упоминают что товарища трумпеца он за говно считал вне своего образа шоумена.
Когда слова достигли адресата. Забавно как русскоговорящие, большая часть которых живет в России, разглагольствует о свободе слова)
А это тот пропагандист, переводы которого любят посмотреть наши ура патриоты. Если я ничего не перепутал
Скатертью по жопе, как говорится. Как приятный бонус - он вроде составлял 80% примеров "как У НИХ на самом деле думают про Украину" в рашкинской пропаганде, так что двойная выгода.
Он не журналист нифига. Он лжец и провокатор.
Когда я только начала интересоваться событиями в США, ещё живя в России, то его выступления казались интересными и познавательными. Продолжала смотреть его и переехав в США, но начала проверять его слова по другим источникам (да и сама видела как что происходит вокруг меня). Так вот у него более половины материала это сильные искажения, вплоть до противоположного смысла.
fight fire with fire (c)
Проблема в том, что в США почти невозможно оставаться твердым центристом, особенно если ты медийная личность.
Когда-то начал его посматривать, потому что интересен взгляд на вещи с этой стороны, но почти сразу стало ясно, что он перегибает, манипулирует фактами, эмоциями. В общем, пропагандист. Поэтому все правильно. Есть свобода слова, о которой тут почему-то заговорили, хотя она ни при чем, а есть намеренная ложь. За ложь надо наказывать.
Когда-то я смотрел короткие переводы его выступлений на русский. А потом перестал. Суть такова - все что делают демократы это плохо, и даже то что не делают - это тоже плохо. Это совершенно невозможно, мурика с ними катится в пропасть, бензин дорожает, все плохо, совсем не умеют ничего. Мы умеем лучше. Ну хотя бы хуже не делаем. А если не умеем и ничего не делаем - то все так и должно быть. Короче это листовка пропаганды республиканской партии, хорошая она или плохая, не в этом дело - нужно показать что оппонент плохой. Любыми способами. А потом началось сами знаете что и второй пятиминутки ненависти из-за океана я уже не вынес.
там в комментах на ютубе у какого-то черта, который переводит всякие амерские ролики с поддержкой россии просто прорвало трубу из ботов.
а не факт, что боты. Ватаны Такера знают и очень любят
большинство комментаторов с датой регистрации начало этого, конец прошлого года
а, ну тады да.
Прост я в реале знаю несколько горячих поклонников. По совместительству они еще и конспирологи и антиваксеры. Про плоскую землю боюсь спрашивать, а то как ответят...
![elenat735 1 день назад
Очень жаль ,что Такер покинул канал ©
В первую очередь он болел за свою страну,за правду и говорил об этом.
Не сдавайся Такер Карлсон!!! Умные люди тебя слышат и понимают!!!
rf^ 283 ф] Ответить
▼ 2 ответа
Lee Nataliya 1 день назад
Такер, Вы мужественный Человек! Храни](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/full/политика-Такер-Карлсон-fox-news-4902458.png "политика,политические новости, шутки и мемы,Такер Карлсон,Tucker Carlson,fox news,увольнение")
Отличный комментарий!