AI , сделай из двухчасового интервью дудя 15 секундное тикток видео без потери смысла
Можно и одной картинкой то тогда уж
Ловите нейросеть!
бля чувак, я рыдаю.
это кто там ему с таким дохуя умным видом какую-то ахинею затирал?
Оскар Кучера.
"с таким дохуя умным видом какую-то ахинею затирал"
Ты сейчас почти всех его гостей описал.
Ты сейчас почти всех его гостей описал.
15 секунд нет, но три минуты есть.
Одно из самых тупых правил социоблядей - ничего нельзя сообщить двумя словами. Хоть вживую, хоть по телефону - вместо того, чтобы просто сказать "перешли мне ксероксы сканов на гучи", он будет полчаса расписывать, зачем ему это нужно, какую роль эти ксероксы играют в его жизни и как его двоюродной тёте по собачьей линии три года назад ксероксы неправильно отсканили и ей пришлось самой ксерить. Просто тупо потому, что общаться короткими фразами якобы неприлично.
Хорошо хоть текстовые сообщения уняли у большинства этот таракан в голове, переборов его ленью. Но теперь появились, сука, голосовухи.
Хорошо хоть текстовые сообщения уняли у большинства этот таракан в голове, переборов его ленью. Но теперь появились, сука, голосовухи.
Ггг. В ютубе "как сделать ксерокопию" тебе расскажут историю бумаги с папирусов Древнего Египта, потом историю светотехники с камеры обскуры, потом компьютеров с камешков на дощечках. Вплетая в это историю любви троюродного брата к соседской чихуахуа, и как это поалияло на жизнь автора.
Минут через 30, чувак расскажет, что надо положить бумажку в ксерокс и нажать кнопку.
Минут через 30, чувак расскажет, что надо положить бумажку в ксерокс и нажать кнопку.
не просто скажет, а сделает ещё пару лирических отступлений и высосет из этого факта ещё 5 минут контента упомянув данный совет как минимум два раза.
И я, блять, не шучу нахуй. Как можно сделать из трех сухих фактов десятиминутный ролик?
И я, блять, не шучу нахуй. Как можно сделать из трех сухих фактов десятиминутный ролик?
Тут причины другие - монетизация, удержание аудитории или, в случае с текстовыми статьями - оплата по словам\символам.
Благо, для трубы есть отличное расширение SponsorBlock, которое позволяет не только проматывать рекламные\спонсорские вставки, но и отмечать на видео "вот ради этого момента большинство сюда пришло", дабы не тратить по 10 минут времени на бла-бла-бла автора видео.
Благо, для трубы есть отличное расширение SponsorBlock, которое позволяет не только проматывать рекламные\спонсорские вставки, но и отмечать на видео "вот ради этого момента большинство сюда пришло", дабы не тратить по 10 минут времени на бла-бла-бла автора видео.
Замечаю подобную плашку типа "most replayed" на стоковом ютубе. Ютубыч тоже понимает потихоньку, что на его рекламные блоки забивают кому не попадя.
В случае с текстовыми статьями оплата ни при чём. Копирайтер пишет в размере, который ему установили. А ТЗ формируется на основе СЕО-оптимизации. Так что если ответ на вопрос займёт пару предложений, то Гугл с Яндексом просто не выведут сайт в топ. А вот статейка на лист вполне поможет для этого дела.
Поэтому же появляются статьи там, где они не нужны вовсе. Например, на страницах со списком объявлений о сдаче квартир или о продаже чего-то
Поэтому же появляются статьи там, где они не нужны вовсе. Например, на страницах со списком объявлений о сдаче квартир или о продаже чего-то
Таки да, за SEO забыл. В эту же степь статейки, напичканные "ключевыми" словами буквально где надо и не надо, отчего уже на втором-третьем абзаце возникает ощущение "блять, так вы ж про это уже писали только что".
Яркий пример, растёт у меня на подоконнике лук. Так как я не особо "дохуя огородник", решил чекнуть, где именно его перья срезать, чтобы не на один раз хватило и, по заветам Дружко, "вышел в интернет с этим вопросом":
https://moyasotka.com/ogorod/ovoshhevodstvo/lukovichnye-kultury/kak-pravilno-srezat-luk-na-zelen-chtoby-on-ros-dalshe.html
Блять. Вода-водица, те же мысли, но чуть другими словами, а по итогу так нихуя и не узнал. А потом ещё оказалось, что из этой воды и ролик на Ютуб запилили. Как просрать семь минут жизни.
Яркий пример, растёт у меня на подоконнике лук. Так как я не особо "дохуя огородник", решил чекнуть, где именно его перья срезать, чтобы не на один раз хватило и, по заветам Дружко, "вышел в интернет с этим вопросом":
https://moyasotka.com/ogorod/ovoshhevodstvo/lukovichnye-kultury/kak-pravilno-srezat-luk-na-zelen-chtoby-on-ros-dalshe.html
Блять. Вода-водица, те же мысли, но чуть другими словами, а по итогу так нихуя и не узнал. А потом ещё оказалось, что из этой воды и ролик на Ютуб запилили. Как просрать семь минут жизни.
Очень много раз замечал что первый десяток сайтов по какому то вопросу вполне может быть автоматически набранный из кучи источников несвязный материал, обильно сдобренный водой. Что с этим делать непонятно
Вариантов несколько:
- таки идти за внятной инфой на вторую-третью страницу поиска
- переформулировать запрос, добавляя всякие там поисковые операторы или просто уточняя терминологию
- ставить расширение типа Personal blocklist и кидать в него наиболее бесполезные или раздражающие сайты (у меня так заблочены с десяток кликбэйтных хайпожорных порталов и Quora).
- таки идти за внятной инфой на вторую-третью страницу поиска
- переформулировать запрос, добавляя всякие там поисковые операторы или просто уточняя терминологию
- ставить расширение типа Personal blocklist и кидать в него наиболее бесполезные или раздражающие сайты (у меня так заблочены с десяток кликбэйтных хайпожорных порталов и Quora).
Так, про чихуахуа поподробней.
Грязный чихуахуаёб!
Это мы поняли, а подробности?
да потому что ты еблан без контекста 95% вероятности пришлешь не то, не так, другие ксероксы, другие сканы, половину сканов, не на гучи. Или пришлешь так, что все что ты прислал еще час разбирать сидеть потому что кучу мусора дал вдобавок.
А если это была рассылка сообщений нескольким получателям (чтобы все знали, что там насчет ксероксов сканов-то), то без контекста они либо тебя вопросами потом заебут, либо отправителя.
Плавали, знаем.
Вам всем блядь не угодишь - половине нихуя не ясно (коротко), половине слишком долго читать (длинно). Да даже средне-короткие читаете наполовину. Какого хера я под каждого ебаклака должен подход искать, чтобы он свою работу делал как надо?
А если это была рассылка сообщений нескольким получателям (чтобы все знали, что там насчет ксероксов сканов-то), то без контекста они либо тебя вопросами потом заебут, либо отправителя.
Плавали, знаем.
Вам всем блядь не угодишь - половине нихуя не ясно (коротко), половине слишком долго читать (длинно). Да даже средне-короткие читаете наполовину. Какого хера я под каждого ебаклака должен подход искать, чтобы он свою работу делал как надо?
Еще лучше вспомнил. Я тебе говорю "опиши мне что вы там сделали по Х". Ты описываешь, и тут, о нет, выясняется, что все это время под Х ты понимал Y, и исходил в своей работе от этого. И теперь мы все вместе ждем,пока ты все переделаешь, а ты еще ж и денег за это захочешь.
Ты, конечно же, хуй признаешь что вина твоя. Хуёво объяснили, окажется.
Ты, конечно же, хуй признаешь что вина твоя. Хуёво объяснили, окажется.
Социоблядь порвало.
Говна наверни
Вот если бы AI смог посидеть на совещании, и потом пересказать всю муть в одном коротком резюме, я бы таким заинтересовался. А имейл вместо часового митинга и так прогресс.
Ну в принципе это и сейчяс доступно организовать. Запись видео и последующее конвертация в текст - вполне себе обыденный процесс. Убрать из него пустые фразы паразиты - ещё проще для современных нейронок. Это тебе не машиной управлять.
Выписать основные тезисы, с ссылками на фрагменты текста? нуу.. тут не то, чтобы сложнее.. нужно просто больше мощностей.
Так что всё реально.
Выписать основные тезисы, с ссылками на фрагменты текста? нуу.. тут не то, чтобы сложнее.. нужно просто больше мощностей.
Так что всё реально.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!