Означает ли длительная невесомость слепоту?
Неожиданно для себя наткнулся на такую вот примечательную статью от уважаемого мною Питерского центра ЦНМТ (оригинал статьи можно найти в их нельзяграмме).
Кстати, у них центрифуга вполне себе небольших размеров в фильме, ничего нереалистичного для современной техники.
Масштаб конструкции и гермообъем вполне себе сопоставимы с размерами МКС.
Да и такая колесина не обязательно должна быть цельной, скорее это будет реализовано в виде группы обитаемых модулей + фермы + груза (служебных систем к примеру) на другом конце фермы.
Да и такая колесина не обязательно должна быть цельной, скорее это будет реализовано в виде группы обитаемых модулей + фермы + груза (служебных систем к примеру) на другом конце фермы.
Сила давления газа пропорционально площади, площадь этого диска из фильма большая, стенки должны быть настолько же толще на сколько больше площадь, то есть при увеличении диаметра в два раза площадь увеличивается в 4 раза, а вес ещё в 4 раза и того в 16 раз, потому современные станции это лабиринт из труб диаметром по два метра а не по 3, а до данных 15 метров масштабы никак не сопоставляются.
Что я только что прочитал?
С какого это хрена стенки при увеличении конструкции для того же давления должны быть толще? Вы случайно удельные и абсолютные величины не путаете?
Станции сейчас это лабиринт из труб (РАЗНОГО диаметра труб, в среднем если брать по МКС диаметр около 4 метров) сугубо по одной причине - что ВЛЕЗЛО в ракету по размеру, то и запускают.
С какого это хрена стенки при увеличении конструкции для того же давления должны быть толще? Вы случайно удельные и абсолютные величины не путаете?
Станции сейчас это лабиринт из труб (РАЗНОГО диаметра труб, в среднем если брать по МКС диаметр около 4 метров) сугубо по одной причине - что ВЛЕЗЛО в ракету по размеру, то и запускают.
А нахуя космическому кораблю центрифуга в условиях гравитации оО?
постоянный разгон можно и на орбите сделать. Если на круговой орбите постоянно вектор тяги направлять радиально (в ту же сторону, что и вектор центростремительного ускорения), то форма круговой орбиты меняться не будет, скорость по орбите возрастет и на борту будет чувствоваться ускорение.
Если мы можем сделать постоянный разгон то висеть с ним на орбите будет самым странным действием, потому что на нём уже можно всю солнечную систему осваивать и даже к звёздам лететь, вот только мы не можем.
Или наоборот увидели.
И их разум не смог принять неизъяснимый лик Его. И как один они слепли и зарывали увиденное в чертогах сознания.
Естественно, трудно рассмотреть точку в Тихом океане, особенно, когда остров поднимается только при определенном положении звезд.
Видели.
Она обновляется 4 раза в сутки.
Шунтирование мозга, да и вообще любое нарушение целостности черепной коробки - это инвалидность до конца жизни, и ни о каких полетах в космос речи уже идти не может.
больше не хочу быть космонавтом когда вырасту
Ещё скажи что я не вырасту
Делаю всё возможное!
у меня кстати за всю свою 30+ летнюю жизнь было где-то раза 3, когда во время дрочки начинала люто-бешенно болеть голова в районе совсем чуть позади макушки.
INB4 - никогда в жизни не страдал и не страдаю этими вашими гипертониями и прочей хуитой, связанной с давлением.
Так что очень загадочно ,что же это было
INB4 - никогда в жизни не страдал и не страдаю этими вашими гипертониями и прочей хуитой, связанной с давлением.
Так что очень загадочно ,что же это было
много вариантов с сосудами поиграть, с давлением (к примеру диакарб снижает продукцию) или давление в глазе повысить проще, сложно сказать, что именно эффективнее и безопаснее. можно забить и просто пытаться лечить что повредится (так как эффект не сильно заметен). космонавты более года были вроде никто не писал что у них есть существенные проблемы.
пс а если честно проще роботов закидывать на автономии с возможностью удалёнки
пс а если честно проще роботов закидывать на автономии с возможностью удалёнки
если верить вашей практике, то выходит так. но вероятно это далеко не тривиальные случаи (хотя итог схожий) и их решения могут быть не очевидны. мне сложно как то это откомментировать так как нубас в этом, но не сомневаюсь решение найдут. если есть свои предположение озвучь плиз интересно
Я бы хотел закатить норм исследование непосредственно в условиях невесомости, на самом деле. Снимки сетчатки до/во время/после полета, параллельно измерять внутриглазное давление (хз кстати как, наземные методы используют гравитацию в основном), и смотреть что и как меняется. А уже исходя из того что получится, думать что делать. Те же диуретики так-то могут несколько помочь, но без понимая целостной картины происходящего это все пальцем в небо.
"отыжеврач!"(с),
сам понимаешь, с тем, как работает наша медицина с таким вопросам идти в какую-нибудь пол-ку идти абсолютно бесполезно. В платной наговорят, что у меня спидорак глаз и потребуют 148869420 деняг на консультацию плюс 691488420 на сомнительное лечение.
Может сможешь подсказать - что за дичь, когда буквально пол-года назад стал регулярно болеть один глаз во время сна - особенно под утро - такое ощущение, что как будто глазное яблоко "прилипает" к веку изнутри и с открытием века как будто верхний слой при "разлипании" травмируется. Глаз начинает люто слезиться и может болеть до самого вечера, но чаще проходит через несколько часов
сам понимаешь, с тем, как работает наша медицина с таким вопросам идти в какую-нибудь пол-ку идти абсолютно бесполезно. В платной наговорят, что у меня спидорак глаз и потребуют 148869420 деняг на консультацию плюс 691488420 на сомнительное лечение.
Может сможешь подсказать - что за дичь, когда буквально пол-года назад стал регулярно болеть один глаз во время сна - особенно под утро - такое ощущение, что как будто глазное яблоко "прилипает" к веку изнутри и с открытием века как будто верхний слой при "разлипании" травмируется. Глаз начинает люто слезиться и может болеть до самого вечера, но чаще проходит через несколько часов
Тащемта, наугад могу спросить: травмы глаза не было?
https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/234?locale=ru_RU
https://www.ophthalmojournal.com/opht/article/view/234?locale=ru_RU
из всего того списка у меня нет ничего - ни травм, ни лазерки, ни диабета. Общее состояние здоровья вообще никак не изменилось относительно года-двух назад.
Совпадение или нет - уже почти как год я хожу не в нормальных очках по рецепту, а в "готовых" под свой минус 5. INB4 - да, я знаю ,что это пиздец как вредно, у меня тупо не было лишних денег даже на покупку новых линз по рецепту. Поэтому и взял такой эконом-вариант, и уже даже привык. Неужели настолько плохо от них?
Совпадение или нет - уже почти как год я хожу не в нормальных очках по рецепту, а в "готовых" под свой минус 5. INB4 - да, я знаю ,что это пиздец как вредно, у меня тупо не было лишних денег даже на покупку новых линз по рецепту. Поэтому и взял такой эконом-вариант, и уже даже привык. Неужели настолько плохо от них?
Власти как всегда скрывают неприглядную правду. Слепнут от одинокой дрочки, те 20% что не слепнут детали с женщинами.
ru.wikipedia.org/wiki/Космические_города-бублики
какова будет масса корабля-бублика диаметром 20 м? примерно 40 000 кг.
момент инерции будет 40 000 * 100 = 4 000 000
угловая скорость для достижения 0,7g будет примерно 0,83 радиана/сек
энергия для раскрутки "бублика" 1,4 МДж
для сравнения литр бензина дает 40 МДж... при окислении
т.е. создать гравитацию - копейка
большой корабль построить - рупь
какова будет масса корабля-бублика диаметром 20 м? примерно 40 000 кг.
момент инерции будет 40 000 * 100 = 4 000 000
угловая скорость для достижения 0,7g будет примерно 0,83 радиана/сек
энергия для раскрутки "бублика" 1,4 МДж
для сравнения литр бензина дает 40 МДж... при окислении
т.е. создать гравитацию - копейка
большой корабль построить - рупь
Хотя для длительных перелётов в теории можно применять и схему "постоянный разгон + постоянное торможение" всё время полёта, но это очень много топлива.