Они испарились.
Ну такое, у них же правило двух действует
Зарезал двух - дорезай остальных?
Строго на две части
Правило двух действует в отношении правящей верхушки. А там у каждого мастера-ситха может быть с десяток учеников-падаванов
Да нет, изначально правило двух было именно что правилом учителя-ученика, потому что когда ситхов становилось больше, они своими пиханиями кинжалов в спину проигрывали там, где должны были побеждать. Ученик если и имел своего ученика, то в тайне от учителя, и был средством к победе над последним, самостоятельно из себя представляя лишь жалкое подобие настоящего тренированного ситха.
Ученик если и имел своего ученика, то в тайне от учителя...
Старкиллер мог бы с этим поспорить.
Вейдера он победи из-за его слабости к молниям силы и большей скорости Галена. И то ему это удалось пиздец трудно (взято из новеллизации).
А Палпатин поддавался ибо уже начал присматриваться кем бы заменить Вейдера.
А Палпатин поддавался ибо уже начал присматриваться кем бы заменить Вейдера.
Вейдера он победил потому что он ебаная Съюха
Ты так говоришь будто Вейдер никому не проигрывал.
Старкиллер это высосанная из пальца хуета, которая ломала канон еще старой Расширенной Вселенной.
А когда это он стал каноном?
У ситхов нет четких правил в отношении всего, благо не джедаи. Потому мог набрать хоть цыганский табор в ученики если бы захотел
Блядь, для них похоже даже целая галактика тесная.
Смысл правила двух в перманентном конфликте, который должен увеличивать мощь ситха. Мастер является постоянным испытанием для ученика, а ученик - для мастера. Задача мастера воспитать максимально мощного ученика и пережить его. Задача ученика перерасти мастера и уничтожить его. Число ситхов ограничено двумя, чтобы их противостояние не перерастало в гражданскую войну всех ситхов против всех ситхов. В рамках этой парадигмы ученик может брать себе хоть целую армию последователей, просто если мастер об этом узнает, то это будет началом открытого конфликта и ученика скорее всего грохнут вместе с его подпендальфами.
Так было раньше по крайней мере. Инквизиция - это какой-то новый лор, я понятия не имею, как она должна работать.
Так было раньше по крайней мере. Инквизиция - это какой-то новый лор, я понятия не имею, как она должна работать.
То есть вообщем то можно все, главное выжить, да?
Если цель выжить, то ситхом становиться вообще смысла не имеет. Ситх в принципе одна из самых опасных "профессий" в ЗВ. Главное удовлетворить свои амбиции.
Главное это
Мда не удивительно что их почти всех перебили, ученик вырастает валит своего учителя, и потом его толпой запинывают джедаи, все ячейка ситхов ликвидирована.
Свято место пусто не бывает. Проблема в том, что ситхи режут друг друга ещё эффективнее, чем джедаи.
После введения правила двух, ситхи были ниже травы, тише воды, наращивая мощь скрытно и передавая секреты от учителя к ученику. В итоге получили Палыча, который, пусть и не на долго, но поставил всю галактику на колени и загнал джедаев под шконку. В итоге все равно оподливился, да.
Даже близко не всю. Но кусок приличный отхапал, да.
Перебили ситхи себя сами: автор "Правила двух" собрал вундерваффе-бомбу, которая расхерачила весь орден ситхов и в придачу множество джедаев, с которыми они в этот момент месились.
Инквизиция была и в старом лоре. Палпатин просто ослабил правило двух ибо собирался жить вечно, а инквизиторы не должны были обучаться путям лордов ситхов. Мара Джейн если бы не состояла в "Руках Императора" вполне могла бы служить в Инквизиториуме.
Там вроде смысл правила двух был не столько в намерении превзойти учителя/ученика, сколько в балансе Силы.
Типа Сила делиться на всех поровну и если её юзают тысячи ситхов, то они будут так себе. А вот если на тёмной стороне Силы останутся только двое, то они могут достичь анлимитед пава.
Типа Сила делиться на всех поровну и если её юзают тысячи ситхов, то они будут так себе. А вот если на тёмной стороне Силы останутся только двое, то они могут достичь анлимитед пава.
А потом ты узнаешь сколько пользователей тёмной стороны было даже в додиснеевском каноне, параллельно с бейнитами, и понимаешь, что такое деление шито еще более белыми нитками, чем попытки натянуть логику на космооперу.
Канон только фильмы(шесть эпизодов), что там в комиксах насрали - абсолютно похуй.
>>Число ситхов ограничено двумя, чтобы их противостояние не перерастало в гражданскую войну всех ситхов против всех ситхов.
Но если всего ситхов двое, и они воюют друг против друга - это и есть гражданская война всех ситхов против всех ситхов. И более того, если это битва в космосе на мечах, то есть мягко говоря ненулевая вероятность что проигравших будет все.
Но если всего ситхов двое, и они воюют друг против друга - это и есть гражданская война всех ситхов против всех ситхов. И более того, если это битва в космосе на мечах, то есть мягко говоря ненулевая вероятность что проигравших будет все.
Вейдер и Палыч не устраивали гражданскую войну, а тихо замочили друг дружку в тронном зале. Примерно так я себе и представляю противостояние ситха мастера и ученика. А когда у тебя целая палата лордов и каждый со своей частной армией, культами и тайным голокронами, то желающих нассать в тапки тупо больше, их сложнее контролировать. А главное они ещё и подрывают эффективность всей организации постоянными междусобойчиками.
При толпе учеников также есть вероятность что они объединяются чтобы замочить учителя. В результате ситхи слабеют.
Инквизиторов, как только они переловят всех джедаев, самих пустят в расход, т.к. это недоучки, которых никто доучивать не собирается.
Не действует на само-то деле, постоянно, то у ученика свой ученик, то у мастера пара учеников
Достаточно обозвать новообращённых не ситами, а прост какими-нибудь инквизиторами
И кто Палпатина заставит это правило соблюдать?
А кто заставлял всех остальных кроме того кто его придумал? Я, если честно, слабо шарю в лоре ЗВ и вроде правило не соблюдается прям супер строго, но в целом часто вроде как в итоге оставался один мастер и один ученик
Правило ввели потому что ситхи прососали очередную войну джедаям и пришли к идее, что надо менять девок в борделе. План провалился, следующий был "один мастер и куча подсосов". Он тоже провалился, там дальний потомок Вейдера поучаствовал в его убийстве.
Они регулярно его нарушали, но заставляла в основном философия. Но Палпатин изначально его нарушил, когда зассал учителя в прямом бою убивать.
Вроде бы это не нарушение. Убийство в крысу тоже считается. Ибо если мастер попался, то он сам виноват, что потерял бдительность, а ученик молодец ибо перехитрил и взял власть у слабого.
Да не, просто вейдор знал, что они за ситхов переметнуться если надавить, поэтому решил что лучше избавиться от них на начальном этапе. Это все входило в план, чтобы в конце спокойно скинуть палпатина в трубу, без препятствий.
Это не мешало ситху иметь ученика, а еще тайного ученика, а у их учеников были свои тайные ученики, а возможно и у тайных учеников были свои тайные тайные ученики и при этом все все прекрасно знали, но делали вид что правило двух работает как надо. По мимо этого все эти инквизиторы, агенты чувствительные к силе, я уже молчу о руках Императора.
Хорошо, что в фильмах этой душной хуйни не было.
Сидиус на столько придерживается правила двух, что в каждом новом каноне у него всё больше и больше форсъюзеров на побегушках.
Или он такой: "Правило двух только для ситхов, а эту толпу с красными лазерными шашками мы назовём инквизиторами."
Или он такой: "Правило двух только для ситхов, а эту толпу с красными лазерными шашками мы назовём инквизиторами."
Я плохо помню хронологию, но то что было в фильмах вроде как у него был Дуку и Дарт Мол, Мола убили, потому потребовался новый. Дуку был после Мола или одновременно? А Дуку пустили в расход ради Скайуокера. В итоге конечно не совсем правило двух, если Дуку и Мол были одновременно, но всё равно не очень много, а в итоге осталось двое - Сидиус и Вейдер
Дуку, на сколько я понял, к временам Мола был ещё серым джедаем, которого Сидиус постепенно склонял к тёмной стороне. И скорее всего Дуку для Пал Палыча был очередной пешкой, как и Мол.
Мола начали обучать при живом Плегасе (учитель Сидиуса) с его же разрешения. И сделали его полноценным Дартом, что противоречит правилу. И на момент событий фильма, Плегас еще был жив правда недолго, после назначения Палпатина канцлером они устроили попойку где Сидиус и грохнул Плегаса.
мне кажется, что правило двух, говорит только о том что ситхов минимум двое, но может быть и больше
Нет, просто его соблюдают пока выгодно. Это Бейн только убеждённый был и порадовался когда его ученица убила.
Не ну тогда это было бы вообще очень специфичное правило, это что за запрет "не убивай всех ситхов помимо себя". Я не знаю как там по канону старому\новому, но мне всегда казалось что это правило было введено что бы ситхи развивали свою мощь не привлекая внимания санитаров, а для этого их не должно было быть очень много
1. Плэгас учитель, Сидиус ученик Плэгаса, Мол тайный ученик Сидиуса (с молчаливого одобрения Плэгаса). Дуку\Тиранус Серый джедай.
Ученик мочит учителя...
2. Сидиус учитель, Тиранус ученик, мол тайный ученик Сидиуса (Тиранус в курсе о конкуренте), Вентресс тайный ученик Тирануса (С молчаливого одобрения Сидиуса).
По моему как то так.
Ученик мочит учителя...
2. Сидиус учитель, Тиранус ученик, мол тайный ученик Сидиуса (Тиранус в курсе о конкуренте), Вентресс тайный ученик Тирануса (С молчаливого одобрения Сидиуса).
По моему как то так.
Правило двух, не считая тайных агентов (рук) императора, придворных колдунов, инквизиторов и темных джедаев на службе Империи
ни один настоящий ситх никакими правилами, тем более чужими, себя сдерживать не будет
сама суть кодекса ситхов в "через победу я сброшу свои оковы, сила освободит меня"
абсолютная свобода при абсолютной силе
сама суть кодекса ситхов в "через победу я сброшу свои оковы, сила освободит меня"
абсолютная свобода при абсолютной силе
А потому что надо правильно ТЗ формулировать.
Ничего страшного. Можно использовать детей из агрокорпуса. Главное не отправлять туда Вейдера иначе эту встречу большинство потенциальных аколитов не переживет.
Энакин:
Не, ну меч ещё синим должен быть.
Уважаемый автор поста, откройте пожалуйста тег "Смешная Нарезка Детей" и просто посмотрите на последний пост трёхдневной давности.
Хотя нет, насчёт трёхдневной давности я ошибся, да и пост третий https://sw.reactor.cc/post/5022120
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!