К сожалению таких много.
Скорее фанатики своей идеи а не злодеи. Не все хотят творить трэш и угар.
Ладно, сегодня можешь не творить.
Злодей (чаще всего, что в играх что в фильмах и в реальности. ) это тот кто нарушает баланс спокойствие и порядка. Он часто творит опасную херню для общества и людей. А ещё опасней если он медленно и постепенно творит свой план и после одни махом устраивает большой пиздец. И часто они фанатики своих идей.
Так я и не спросил с этим. Все как всегда сложнее чем кажется на первый взгляд.
Слышь, я сам устанавливаю баланс!
Это кстати диагноз.
И чо?
Так у Золотого Мужика нет мышления абсолютного зла. Нахера мне вступать в армию очередного Менгска? Мне нужно эталонное образцовое зло, чтобы черный доспех выдали, безликую маску, синтезатор голоса, чтобы голос звучал пафосно-злобно, дмс, стабильный отпуск 4 раза в год, приемлемые условия труда, здоровая рабочая атмосфера в коллективе и тд тп тд. А у золотого властелина только крики пафосные, нахер его
Ну так вступай в чёрный легион, силовую броню тебе не дадут, но лохмотьев, стаббера и веры в тёмных богов более чем достаточно.
Гибкий график, печеньки, молодой дружный коллектив
Не, Золотой Мужик - это другой.
Я уверен, что среди них есть те кто отказался от цыганских традиций и живут как обычные люди. Вопрос лишь в том, считать ли исправившегося цыгана - цыганом? Если да, то люди разные. Если нет, то цыгане конечно пиздец
Игроки создают новых персонажей, фанатично преданных штурмовиков глав.гада
где записываться в его армию?
Забавно, что обсуждая политических лидеров мы всегда делаем вид, будто лично с ними знакомы и точно знаем о чём они думали в тот или иной исторический период и на основе чего принимали те или иные решения. Хотя зачастую у нас - не у историков или биографов, а вот у нас, анонов из интернета - достоверной и детальной информации об этих людях или вообще нет, или есть, но очень обрывочная и перемешанная с целой горой разнонаправленной пропаганды, слухов и домыслов.
Пох, что кто там хотел/думал - исторические личности попали в Историю за свои поступки/свершения. Их бэкграунд не играет роли для мировой истории. Да, не всё однозначно - Атилла, Чингизхан, Наполеон, Гитлер для своей родины были благом, но мир не ограничен гуннами, Монголией, Францией, Германией. Все эти и подобные примеры можно привести к одному знаменателю - точка зрения на историческую личность зависит от субъективного местоположения смотрящего.
Самый близкий пример - Сталин&Ленин: на Западе негативная оценка, в бСССР, южной/латинской Америке - позитивная, Автралии - пох, в Азии и Африке - скорее позитивная.
Самый близкий пример - Сталин&Ленин: на Западе негативная оценка, в бСССР, южной/латинской Америке - позитивная, Автралии - пох, в Азии и Африке - скорее позитивная.
Мы никогда не узнаем, какими "на_самом_деле" людьми были историческими личностями - мы можем видить только их образ, нарисованный СМИ согласно текущей повестке, в лучшем случае - нарисованный из реальных фактов из биографии. А в худшем - образ рисуется из надуманных мнений псевдо"историков". Например - отцы-основатели США, которых раньше превозносили, а ныне - клеймят рабовладельцами, расистами и сносят им памятники. Другой пример - образ Адольфа Гитлера в Германии, тут даже и тат всё понятно
Эм, что? Это зависит не от географии, а от акцентов. Если делать акценты на мнимое величие, мол, пришел и железной рукой тут сделал как надо, всем вокруг пизды надавал, кучу территорий получил, то да, все ребята были охуенными. А вот если сделать акцент, к примеру с Наполеоном, менее политичным из ребят, на том, что его попытка удержать своё кресло императора стоила сотни тысяч французов и не только, плюс разорение самой Франции и окрестностей, уничтожение зачатков республиканства и прочих свобод, парня не просто так звали тираном. И вот у нас парень даже для самих французов не особо хороший. Ибо что? Пропаганда. Делаем акценты на якобы хороших моментах, замалчивая все плохое. И также с остальными. Почему Сталина Ленина так любят? Да потому что не особо знают что эти ребята там делали, а о том какие они великие трубят чуть ли не везде.
Странно, а я вот вижу обратное. Про Сталина и Ленина в основном трубят что они всех гнобили, голодом морили и в гулаги увозили. Параллельно ещё рассказывая, что они и как отдельные личности тоже были маньяки, педофилы, антисемиты и шпионы на зарплате у немцев, британцев и японцев. До кучи можно ещё сказать, что они были евреями, на определённую аудиторию это работает чуть ли не лучше чем всё вышеперечисленное. Да даже в контексте обсуждения диктаторов-людоедов Сталин обычно всплывает раньше Гитлера.
И не только тут на реакторе. Наша текущая власть, которая, видимо по аналогии "Зло должно быть со злом" записывается в кровавые совки, занята ровно тем же самым. Ну, то есть когда им удобно они, конечно, пытаются ссылаться на авторитет Сталина или даже Ленина. Только получается очень хреново, потому что параллельно та же власть переименовывет улицы, публично кается за Катынь и называет её преступлением лично Сталина и "других советских руководителей", ссылается в официальных речах на философов очень сильно монархического толка, устраивает музеи гулага и год Солженицына. В общем всячески старается, чтобы предыдущий режим выглядел в сто раз хуже, чем текущий. Но это, конечно, никакая не пропаганда, а всего лишь восстановление справедливости.
И не только тут на реакторе. Наша текущая власть, которая, видимо по аналогии "Зло должно быть со злом" записывается в кровавые совки, занята ровно тем же самым. Ну, то есть когда им удобно они, конечно, пытаются ссылаться на авторитет Сталина или даже Ленина. Только получается очень хреново, потому что параллельно та же власть переименовывет улицы, публично кается за Катынь и называет её преступлением лично Сталина и "других советских руководителей", ссылается в официальных речах на философов очень сильно монархического толка, устраивает музеи гулага и год Солженицына. В общем всячески старается, чтобы предыдущий режим выглядел в сто раз хуже, чем текущий. Но это, конечно, никакая не пропаганда, а всего лишь восстановление справедливости.
А ещё снимают очень много кина и пишут очень много книг, где рассказывают про невинно репрессированных и про то как никто нихуя не умел, а тех кто умел репрессировали первыми. И показывают государственных деятелей и рядовых сотрудников силовых и не только структур как жестоких мразей или же беспринципных оппортунистов. А если вдруг попадается нормальный человек, так он обязательно подчёркнуто не коммунист, а то и прямо ненавидит эту краснопузую сволочь. А ещё педалирую тему РУССКОСТИ, ведь все достижения(которые вопреки системе и лично *вставить имя текущего руководителя*) были сделаны именно РУССКИМИ. И православными, да. Но это никакая не пропаганда, нет-нет-нет.
Поэтому в инете я зарекся спорить на историю. Во первых есть большая прослойка людей у которых вместо мозгов - стереотипы. Что-то обсуждать с ними бесполезно. Яркий пример - коммунизм и фашизм. И если со вторым все понятно, то с первым.... Начинаешь описывать минусы коммунизма? Прибегают упертые фанаты Клима Жукова и начинают с пеной у рта доказывать какой солженицен пиздабол и как прекрасен был совок.
Начинаешь описывать плюсы совка? Прибегают долбоебы с противоположного полюса и начинают затирать тебе, что в совке всегда была ночь, дождь, ад и боль и за каждым холмом по гулагу, а ты сраный коммуняга, в бан тебя пидора.
В итоге я заканчиваю все споры простой фразой: "Профессиональные историки спорят только с предоставлением первоисточников, не статью дяди васи из инета, а первоисточник информации, в оригинале или общеодобренный перевод". После чего все сливаются. Никто не руководствуется реальной инфой, все свои представления о ней выкладывают.
Особо долбоебистые долбоебы могут стриггерится на тебя даже если ты упоминаешь что-то для приведения примера. И это особо забавно. Ты пишешь "Надо было народ воспитывать так, чтобы люди плакали как при смерти Сталина". А тебе в ответ прилетает от долбоебов: "Да, кому что а коммунистам лишь бы даже в вахе построить свой любимый коммунизм".
Пиздец. Нахуй история с быдлом обсуждать. У них не просто "своя" история. У них оценочное суждение и другого они не знают. Либо говори про фашизм плохо, либо фашист. Либо хвали коммунист, либо буржуй ебаный. Либо ругай коммунизм, либо коммуняга сраная.
Это даже не люди - это выблядки
Начинаешь описывать плюсы совка? Прибегают долбоебы с противоположного полюса и начинают затирать тебе, что в совке всегда была ночь, дождь, ад и боль и за каждым холмом по гулагу, а ты сраный коммуняга, в бан тебя пидора.
В итоге я заканчиваю все споры простой фразой: "Профессиональные историки спорят только с предоставлением первоисточников, не статью дяди васи из инета, а первоисточник информации, в оригинале или общеодобренный перевод". После чего все сливаются. Никто не руководствуется реальной инфой, все свои представления о ней выкладывают.
Особо долбоебистые долбоебы могут стриггерится на тебя даже если ты упоминаешь что-то для приведения примера. И это особо забавно. Ты пишешь "Надо было народ воспитывать так, чтобы люди плакали как при смерти Сталина". А тебе в ответ прилетает от долбоебов: "Да, кому что а коммунистам лишь бы даже в вахе построить свой любимый коммунизм".
Пиздец. Нахуй история с быдлом обсуждать. У них не просто "своя" история. У них оценочное суждение и другого они не знают. Либо говори про фашизм плохо, либо фашист. Либо хвали коммунист, либо буржуй ебаный. Либо ругай коммунизм, либо коммуняга сраная.
Это даже не люди - это выблядки
До сих пор не могу простить Тодду, что не дал задружиться с Дагот Уром.
Неревар, вступай в шестой дом и прогони имперских псов из Морровинда!!! https://rpgrussia.com/resources/velikij-dom-dagot-great-house-dagoth.1611/
Я участвовал в такой партии, где главгадом должен был быть культ (мультирассовый культ) орочьего бога, объявивший, что всем эльфам надо протрещать уши с предварительно оторванной бошки.
Наша партия, разнюхав всё это, приняла самое логичное решение: выгнала из партии полуэльфа, его хозяин зарегал нового перса, присоединились к культу.
ДМ дабы нас потроллить (так явно не было задумано изначально) устроил во время резни в высшем эльфийском храме снисхождение орочьего и эльфийского богов, которые заявили, что они вообще-то братюни, между ними нет никаких разногласий, а вражду между их расами разжигают всякие поехавшие ебанаты и призвали к миру.
Мы на такое разозлились и тут всё совсем по пизде пошло. Часть культистов (почти все орки культа, кажется), которая послушала своего бога, переметнулась на сторону почти добитых эльфов. Мой орк-варвар объявил себя новым мессией, призвал пиздить ложного бога и всех орков, которые якшаются с эльфами. В общем, был один геноцид, а стало два. Кажется, в итоге мы обоих богов куда-то там изгнали, то ли на другой план, то ли просто аватаров их нашинковали и разъебали обоим верховные храмы и всю верхушку почитателей.
Наша партия, разнюхав всё это, приняла самое логичное решение: выгнала из партии полуэльфа, его хозяин зарегал нового перса, присоединились к культу.
ДМ дабы нас потроллить (так явно не было задумано изначально) устроил во время резни в высшем эльфийском храме снисхождение орочьего и эльфийского богов, которые заявили, что они вообще-то братюни, между ними нет никаких разногласий, а вражду между их расами разжигают всякие поехавшие ебанаты и призвали к миру.
Мы на такое разозлились и тут всё совсем по пизде пошло. Часть культистов (почти все орки культа, кажется), которая послушала своего бога, переметнулась на сторону почти добитых эльфов. Мой орк-варвар объявил себя новым мессией, призвал пиздить ложного бога и всех орков, которые якшаются с эльфами. В общем, был один геноцид, а стало два. Кажется, в итоге мы обоих богов куда-то там изгнали, то ли на другой план, то ли просто аватаров их нашинковали и разъебали обоим верховные храмы и всю верхушку почитателей.
Но эти три пункта не противоречат друг другу
Не в мире где боги реальны. Так то у богов в большом радиусе от их священников и храмов - тру вижен. Жрец, который нарушает желание бога - лишается сил. Поэтому в мире днд - нет, не веришь
-Это жрец варлок, а не жрец, не слушайте его.
Да, но в таком культе из 1000 последователей будет максимум 50 жрецов, большая часть тупо варвары/воины, а остальные кто угодно, вплоть да паладинов с немного нестандартным обетом отрывать уши каждому встреченному эльфу, чтобы избавить мир от их козней.
Вообще в том же ПФ на мага есть специальный архетип "жрец Разамира" - это "жрец" могучего мага который пытается убедить всех что является живым богом. И, соответственно, визард с этим архетипом усиленно имитирует жреческие абилки. В днд 5 это ещё проще, у жрецов ченела который массово хилит или дамажит нет, к хилящим заклинаниям у каждого второго кастера доступ, а уникальные вещи "ну у меня домен удачи, мне везёт. А у меня домен богатства, зырь какой я богатый".
Это беда, любой системы, которая существует слишком долго. В попытке заполнить вселенную разнообразием всех форм и видов. Начинаются исключения из правил, альтернативные пути и прочее. Боги из абсолютных сил превращаются в какую-то сильную сущность. По этой причине богов больше не хочется называть Силами, как во второй редакции. Они просто чуваки чуть посильней, чьи силы можно получить и без них.
Ну да, ведь злодей, обладающий армией не-зомбированных последователей и достаточными для воплощения злых планов ресурсами как бы не может не обладать нормальной философией и способностью её изложить. Иначе откуда бы он достал последователей и ресурсы? Хаотично-злые ультрамудаки, творящие адский пиздец просто во имя мухаха могут только в плохих произведениях существовать. Ну и в пропаганде ещё.
А ещё сами создают пропаганду...
В целом сила бабла, особенно бабла плюс знатного происхождения в средневековье могла армию собрать с любой философией.
Отличный комментарий!