>Если бы что-то было нерентабельным, значит его бы не было
Или там просто альтернативная модель рентабельности:
Или там просто альтернативная модель рентабельности:
С приближением и погрешностями, но можно.
Но главным является, ещё раз, зернистость, дисперсность. Пыль в воздухе, особенно выше 1-го этажа, и вне промышленных зон с тяжёлыми выбросами в атмосферу - это размеры частичек до 10 микрон. Вне городов и того меньше.
Для понимания - полироли с размером зерна в диапазоне 0.1 - 7 микрон - это для чистой полировки, до зеркального блеска.
Относительную опасность представляют только очень сильные потоки ветра, которые приносят тяжёлую крупнофракционную пыль (от 100 микрон и выше). Но тут как раз двояко - крупная пыль изредка царапает, а постоянно оседающая мелкая - зашлифовыет царапины.
Вообще даже в самых тяжёлых условиях (например, на стёклах грузовиков, работающих в горнодобывающих карьерах, где паль просто столбом, и самая поганая) стекло, даже без особых чудесных покрытий показывает себя достойно.
Но главным является, ещё раз, зернистость, дисперсность. Пыль в воздухе, особенно выше 1-го этажа, и вне промышленных зон с тяжёлыми выбросами в атмосферу - это размеры частичек до 10 микрон. Вне городов и того меньше.
Для понимания - полироли с размером зерна в диапазоне 0.1 - 7 микрон - это для чистой полировки, до зеркального блеска.
Относительную опасность представляют только очень сильные потоки ветра, которые приносят тяжёлую крупнофракционную пыль (от 100 микрон и выше). Но тут как раз двояко - крупная пыль изредка царапает, а постоянно оседающая мелкая - зашлифовыет царапины.
Вообще даже в самых тяжёлых условиях (например, на стёклах грузовиков, работающих в горнодобывающих карьерах, где паль просто столбом, и самая поганая) стекло, даже без особых чудесных покрытий показывает себя достойно.
"Пыль в воздухе достаточно мелкодисперсная"
Судя по гифке, панели стоят в пустыне, либо в местности с похожим климатом. Там будет не пыль, а скорее песок, так что пылевые бури там могут принести неприятный эффект
Судя по гифке, панели стоят в пустыне, либо в местности с похожим климатом. Там будет не пыль, а скорее песок, так что пылевые бури там могут принести неприятный эффект
Ну инженеров-то тоже не надо недооценивать. Для соответствующих условий - делаются соответствующие роботы. И испытывают их тоже по-полной, с учётом самых жёстких условий.
Вот, например, испытания робота как раз для самых пустынных мест, где панели может не просто слегка припорошить, а стабильно засыпать со снижением пропускания света до нуля. И ничего - решения есть. Без использования воды. С учётом того, чтобы не повреждать поверхность СБ.
Вот, например, испытания робота как раз для самых пустынных мест, где панели может не просто слегка припорошить, а стабильно засыпать со снижением пропускания света до нуля. И ничего - решения есть. Без использования воды. С учётом того, чтобы не повреждать поверхность СБ.
Эксплуатационные выгоды недооценивать не стоит. Если вы защитным покрытием снизите его прозрачность на 5%, но увеличите устойчивость к истиранию на 30-50% - то почему нет?
Это многофакторная задача, и тут надо считать не на пальцах, чтобы понять, как оно выгоднее в расчёте на десятилетия эксплуатации.
Это многофакторная задача, и тут надо считать не на пальцах, чтобы понять, как оно выгоднее в расчёте на десятилетия эксплуатации.
Правильно, надо строить межвселенский энергетический насос!
Кстати, кто в курсе что там по более энергоэффективным солнечным панелям?
Я помню только панели с титаном чего-то там которые намного дешевле должны выходить чем стандартные.
Кажется, кого-то разморозили из времён, когда предел солнечных батарей был единицы процентов.
Але, доброе утро, блядь. Просыпайся. Эффективность батарей уже в десятках процентов и растёт. Солнечные электростанции на сотни мегаватт стоят по всему миру, и строятся новые.
Але, доброе утро, блядь. Просыпайся. Эффективность батарей уже в десятках процентов и растёт. Солнечные электростанции на сотни мегаватт стоят по всему миру, и строятся новые.
Не рассказывай ему новости.
Не, я конечно уссываюсь с сотни мегаватт. Я очень ржал с одной из недавних китайских солнечных батарей на 20 МВт, но теперь я знаю, что и я ядерные реакторы в свое время строили в МВт, а не в ГВт.
Это, конечно, заебись для локального потребления. Проблема в том, что я видел движок на 20 МВт. Это на целлюлозном заводе для размола. Но хуйня-война, это все себя обеспечивает энергией, имеет дичайший избыток тепла и, считай, на биотопливе.
Это, конечно, заебись для локального потребления. Проблема в том, что я видел движок на 20 МВт. Это на целлюлозном заводе для размола. Но хуйня-война, это все себя обеспечивает энергией, имеет дичайший избыток тепла и, считай, на биотопливе.
Хм, но если пыль просто смахивать, а не пылесосить то она обратно сядет нет?
Я бы ещё и каркас этого мега-робота обклеил панелями. А на нем бы катались макро-роботы для очистки панелей мега-робота. И на них бы тоже были солнечные макро-панели, по которым катались бы микро-роботы для очистки панелей макро-роботов для очистки панелей мега-робота. И на них бы тоже были солнечные микро-панели, по которым катались бы нано-роботы для очистки панелей микро-роботов для очистки панелей макро-роботов для очистки панелей мега-робота. И на них бы тоже были солнечные нано-панели...
По всем законам капитализма, это должен чистить не робот а какая ни будь женщина за 50т
От он вечный двигатель
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!