17.03.2023, 19:24
Ну и сейчас можно такой купить.
И как в 70х будешь копить на него годами.
И как в 70х будешь копить на него годами.
Только вот ты живёшь не в сша.
Ну грубо говоря, если всю зп в США примерно было 2 средних зп, в совке тоже примерно. При это забавно саратов-2 50х стоил аналогично 2-3 средних зп, но сравнивать с массовым в США сложно он примитивно меньше.
Грубо говоря при одинаковых ценах отставали в размерах по сравнению с США на лет 5(каждое новое поколение тогда было больше в размерах), а вот в конце 70х отставание стало больше.
Но грубо говоря, что бы купить холодильник и при этом жить нужно было не месяц второй копить, но и не годами.
Грубо говоря при одинаковых ценах отставали в размерах по сравнению с США на лет 5(каждое новое поколение тогда было больше в размерах), а вот в конце 70х отставание стало больше.
Но грубо говоря, что бы купить холодильник и при этом жить нужно было не месяц второй копить, но и не годами.
При средней стоимости 300, то есть две средние зарплаты, копить нужно примерно с полгода так-то.
Нет, это слишком большое допущение.
итак, я погуглил для тебя
В 1963 году "Glen Electric ad offered a two-door refrigerator-freezer for $258 and threw in a free radio or clock radio" Холодильник можно было купить за 260 долларов. Это бюджетная модельно, но двукамерная и компактная (28 дюймов в ширину если верить рекламе)
Загуглил я и среднюю зарплату в США в 60х. Вот что говорит гугл "For the country as a whole, the average (median) income of families in 1960 was $5,600; but, for families headed by persons 65 years and over, the average was only $2,900"
Итак, 2+2, получаем что даже пенсионеры могли с получки пойти и купить себе холодильник
Вот что мне говорит гугл о советских холодильника: В 1970-х годах холодильник был у 34% семей (у 43% семей в городах), а самыми массовыми марками стали «ЗИЛ-Москва» (обновленный «ЗИС-Москва») и «Минск». При средней зарплате в 120-150 руб. их стоимость составляла 330-370 руб.
Итого
Пенсионер в США покупает с получки новый холодильник
Семья из учителя и инженера-строителя в СССР отдает ВСЮ зарплату чтобы купить холодильник.
Хм хм хм
итак, я погуглил для тебя
В 1963 году "Glen Electric ad offered a two-door refrigerator-freezer for $258 and threw in a free radio or clock radio" Холодильник можно было купить за 260 долларов. Это бюджетная модельно, но двукамерная и компактная (28 дюймов в ширину если верить рекламе)
Загуглил я и среднюю зарплату в США в 60х. Вот что говорит гугл "For the country as a whole, the average (median) income of families in 1960 was $5,600; but, for families headed by persons 65 years and over, the average was only $2,900"
Итак, 2+2, получаем что даже пенсионеры могли с получки пойти и купить себе холодильник
Вот что мне говорит гугл о советских холодильника: В 1970-х годах холодильник был у 34% семей (у 43% семей в городах), а самыми массовыми марками стали «ЗИЛ-Москва» (обновленный «ЗИС-Москва») и «Минск». При средней зарплате в 120-150 руб. их стоимость составляла 330-370 руб.
Итого
Пенсионер в США покупает с получки новый холодильник
Семья из учителя и инженера-строителя в СССР отдает ВСЮ зарплату чтобы купить холодильник.
Хм хм хм
Взял в долг 15 баков и купил, изи же.
Он просто не в курсе, что у американцев принято писать и считать годовой доход, а не месячный.
Он просто не в курсе, что у американцев принято писать и считать годовой доход, а не месячный.
А где, если не секрет. Очень надо для лаборатории, чтобы гарантия от производителя лет 20 хотябы.
Когда в общаге жил то предки подогнали нахаляву холодильник древнейший, тк я и соседи заебались уже жить без него вовсе.
Когда этот удалой дед начинал холодить то так вибрировал и орал, что в комнате мы и гости перманентно говорили "жигуль завелся"
Но холодил он знатно
Когда этот удалой дед начинал холодить то так вибрировал и орал, что в комнате мы и гости перманентно говорили "жигуль завелся"
Но холодил он знатно
ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ ВИ
"низкочастотные звуки доминации"
Спору нет, только его надо было постоянно размораживать, и работал он с громкостью взлетающего истребителя. Ну и современные рефрижераторы даже за 15-20 тысяч работают лет по 15-20, а после замены какой-нибудь отварившейся части работают ещё столько же
А все потому что производство неразрушаемых вещей приводит к потере прибыли и их производители в конце концов становятся банкротами. Естественный отбор, ничего удивительного.
Это потому что корпораты настроены на урвать быструю прибыль сейчас, и похуй что будет потом. Очередной виток развития. Так-то инженерная мысля не стоит на месте, было бы выгодно делать неразрушимые вещи, делали бы.
Неразрушаемые вещи не существуют, а те, что долгоиграющие, по современным меркам полное говно.
Такое имеет место быть, но в меньшей степени. Тут скорее погоня за ценой, потребитель в большинстве своем хочет как можно дешевле. А дешево и запас прочности редко пересекаются. Плюс все хотят свистоперделок по больше, а это дополнительные возможности для неисправности.
В Канаде также, так что в северной Америке. Это весьма практичный способ монтажа в окно. Есть свои плюсы: крайне легко монтировать, один формфактор, не нужно никаких штроблений, потому что уже в окне есть ниша, не портит вид внутри помещения, так как часто видел что кондиционер находится на уровне батареи и внутри используется вместо подоконника, а отопление вообще идет из вентиляционных отверстий в полу. Да и фасад не портит (если его вообще можно испортить конечно там) так как прячется под декоративную небольшую решетку. (как пример на скрине: тут под каждым окном кондиционер стоит под решеткой если что)
Окна кстати тоже обычно раздвижные, а не распашные как у нас, что тоже удобно, ибо не занимают места.
Окна кстати тоже обычно раздвижные, а не распашные как у нас, что тоже удобно, ибо не занимают места.
Чем больше элементов в технической системе, тем выше вероятность её выхода из строя. То бишь сейчас техника конечно гораздо лучше, но это достигнуто путём сотен сложных механизмов внутри неё. Сломался один- скорее всего сломалась вся конструкция. В старой же таких механизмов было банально в разы меньше, поэтому и вероятность поломки пропорционально в разы меньше.
Аналогично старым автомобилям: какой-нибудь зилок стоявший в огороде 40 лет и уже наполовину ушедший под землю бодро заводится если ему поменять масло, залить бензин и дать искру, но это не значит что он лучше современных грузовиков. Просто у него настолько простая конструкция что там нечему заклинить или сломаться, зазоры между движущимися частями двигателя с палец прямо с конвеера, потери мощности в сравнении с современными грузовиками и общий кпд за единицу топлива не идут ни в какое сравнение. Но зато неубиваемый, да
Запланированное устаревание - по сути часовая бомба внутри устройства.
Когда-то, году в 2008-2009 купил себе кпк, Rover X7, российская сборка, мощный, удобный. Год прошел, гарантия кончилась - через неделю пытаюсь на зарядку поставить - хуяк - гнездо юсб внутрь корпуса провалилось. Разбираю - а оно сука держалось на клею и дорожках миллипиздрических, что даже мастера паять не берутся.
Вот так вот.
Вот так вот.
Ну и нахуй оно надо, с древним функционалом? Современное более сложное, быстрее ломается, но сильно удобнее в использовании.
Мне не надо, чтобы кондиционер холодил так, как ему хочется. И ещё и издавал адские звуки.
Мне надо чтобы он сам поддерживал нужную температуру, был тихий, и управлялся по вайфаю.
Мне не надо, чтобы кондиционер холодил так, как ему хочется. И ещё и издавал адские звуки.
Мне надо чтобы он сам поддерживал нужную температуру, был тихий, и управлялся по вайфаю.
Вообще обслуживание сплитов это целая разводильная сеть. Есть пылесборники которые можно самому снять и помыть, а вот эта вся "дозаправка фреона" развод на чистом месте. Приходил один такой, и не в зуб нагой, как например собирается понять сколько хладагента доливать? на глазок. Куда хладагент делся из системы, он тоже ответить не может. Но сука стоит и хочет свои "услуги" втюхать.
