Имейте в виду что это не точно.
Ну что ты!?
Думаю можно доверять рандомному скриншоту, на котором написано "двач"
Думаю можно доверять рандомному скриншоту, на котором написано "двач"
Китайские учёные пытаются отобрать славу британских. Поэтому вторым всегда приходиться перепроверять первых по несколько раз.
Значит длительность дня уменьшилась и если так и продолжится то дом ельность станет отрицательной и мы сможем вернуться в 2007?!
это если планета станет крутиться в обратно , тода да
"Это так же верно, как то, что Солнце садится на востоке!"
> дом ельность станет отрицательной
Нет, просто быстрее наступит 2024
может я ошибаюсь, особенно в терминологии, но насколько помню атмосфера удерживается за счет гравитации, гравитация есть изза искривления пространства массой Земли. А магнитное поле защищает нас от заряженных частиц
Расскажи об этом Марсу. "Солнечный ветер" вполне себе "сдувает" атмосферу. Другое дело, что это занимает дохуялиарды лет.
Ну, по самым последним теориям, магнитное поле вообще-то вполне себе участвует в процессе сдувания атмосферы.
А есть еще Венера, у которой тоже с магнитным полем ниочень и к солнцу ближе, а вот с атмосферой какбы всё более чем.
А есть еще Венера, у которой тоже с магнитным полем ниочень и к солнцу ближе, а вот с атмосферой какбы всё более чем.
В мантии ебенячее количество обменных процессов идет, реки магмы.
А ядро
>Построив математическую модель, ученые определили, что среднее опережение в скорости вращении твёрдого железного ядра Земли относительно мантии планеты составляет от 0,25 до 0,48 градуса в год
То есть на магнитное поле влияет в считаных (долях) процентах.
А ядро
>Построив математическую модель, ученые определили, что среднее опережение в скорости вращении твёрдого железного ядра Земли относительно мантии планеты составляет от 0,25 до 0,48 градуса в год
То есть на магнитное поле влияет в считаных (долях) процентах.
Хуй бы знать, к чем это могло бы привести. Я думаю даже ученые не знают. Я думаю ни к чему хорошему для нас.
А статья действительно похожа на фейк.
А статья действительно похожа на фейк.
Это похоже на пиздёшь, но не по указанной тобой причине
Что бы что то остановить, надо приложить силу, что бы что то раскрутить снова надо опять же приложить силу, а откуда она возьмётся?ну и все слои Земли вращаются в одном направлении, некоторые могут отставать, т.к. жидкие, но раскрутиться в обратную сторону они не могут, потому что остальные то продолжают крутиться в том же направлении и между ними не вакуум
Что бы что то остановить, надо приложить силу, что бы что то раскрутить снова надо опять же приложить силу, а откуда она возьмётся?ну и все слои Земли вращаются в одном направлении, некоторые могут отставать, т.к. жидкие, но раскрутиться в обратную сторону они не могут, потому что остальные то продолжают крутиться в том же направлении и между ними не вакуум
Не просто силу, а ебическую силу. Ядро это очень, очень дохуя массы примерно 2х10e24кг.
Для изменения скорости вращения этой массы нужна колоссальная энергия. Причём, срок указан менее 100 лет на остановку и начало вращения в другую сторону.
Без указания, с какого хуя взята энергия, которая сделала эту работу, все эти ахуенные заявления это хуита. Очень трудно не заметить в такого рода исследовании источник, который за секунду генерирует больше энергии, чем человечество произвело и потратило за всю свою историю существования.
Для изменения скорости вращения этой массы нужна колоссальная энергия. Причём, срок указан менее 100 лет на остановку и начало вращения в другую сторону.
Без указания, с какого хуя взята энергия, которая сделала эту работу, все эти ахуенные заявления это хуита. Очень трудно не заметить в такого рода исследовании источник, который за секунду генерирует больше энергии, чем человечество произвело и потратило за всю свою историю существования.
"И Ян (Yi Yang) и Сяодун Сун (Xiaodong Song) проанализировали архивные данные сейсмических наблюдений вплоть до 1960-х годов. Ученых интересовали записи сигналов от «двойных землетрясений» — дублетов, которые распространяются из общего эпицентра и характеризуются почти идентичными волновыми колебаниями. Из-за небольшой разницы во времени они обычно проходят через различные области внутреннего ядра, что и указывает на его вращение.
Однако, как выяснили Ян и Сун, около 2009 года эти различия практически исчезли, что ученые связывают со временной остановкой внутреннего ядра. Затем они появились снова, но теперь их характеристики можно связать с набором скорости в обратном направлении. Аналогичные изменения обнаружили в данных, относящихся к началу 1970-х, поэтому геологи заключили, что внутреннее ядро меняет вращение приблизительно каждые 35 лет."
Однако, как выяснили Ян и Сун, около 2009 года эти различия практически исчезли, что ученые связывают со временной остановкой внутреннего ядра. Затем они появились снова, но теперь их характеристики можно связать с набором скорости в обратном направлении. Аналогичные изменения обнаружили в данных, относящихся к началу 1970-х, поэтому геологи заключили, что внутреннее ядро меняет вращение приблизительно каждые 35 лет."
Короче учёный журналиста. В наблюдениях нашлись некоторые закономерности- из этого делаем кликбейт что УЧЕНЫЕ ВЫЯСНИЛИ ИНФА СОТКА.
Всегда так было и никак иначе.
Ну спустились бы и посмотрели, как оно крутится.
Ты шо, ебанутый? Там же темно, как они разглядят что то?
ну фонариком посветят
чертова белка
"Ядро́ Земли́ — ... геосфера, находящаяся под мантией Земли и, предположительно, состоящая из железо-никелевого сплава .... Средний радиус сферы — 3500 км. Разделяется на твердое внутреннее ядро радиусом около 1300 км и жидкое внешнее ядро толщиной около 2200 км .... в центре ядра плотность может составлять около 12,5 т/м³, давление до 3,7 млн атм (375 ГПа). Масса ядра — 1,932⋅10 в 24 степени кг." ((с) Википедия, ссылки)
"Внутреннее ядро ... Масса — 9,675·10 в 22 степени кг"
"... внутреннее ядро состоит из твёрдого железа; его твёрдость была подтверждена в 1971 г.[7]"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутреннее_ядро_Земли#Свойства
Гипотеза китайских ученых, конечно, интересна.
Но возникает ряд вопросов.
Учитывая что кинетическая энергия внутреннего ядра является произведением напрямую зависит от произведения массы и квадрата скорости движения, то:
1. какая (хотя бы предположительно) гигантская сила вызвала остановку ядра?
2. куда делась огромная тепловая энергия, которая должны была выделиться при торможении ядра?
3. какая сила раскрутила ядро в противоположном направлении, откуда получена энергия для такой "раскрутки"?
И да, существует теория о том, что движение внутреннего ядра играет важную роль в создании магнитного поля Земли вследствие динамо-эффекта в жидком внешнем ядра (геодинамо).
Причем одна из теорий в качестве доказательств изменения вращения ядра в прошлом ссылается именно на аномальное "намагничивание" отдельных слоев земной коры.
Есть даже гипотеза о произошедшей в прошлом из-за изменения вращения ядра смены полюсов.
Следовательно,
самый интересный вопрос:
4. почему ни одна научная станция/лаборатория в мире не зафиксировала не просто локальных изменений напряженности магнитного поля Земли, а его аномального изменения его глобальных характеристик?
А так-то есть гораздо более простое объяснение того, что упругие S-волны не проходят, или проходят крайне незначительно через через внутреннее ядро - колебания плотности жидкого внешнего ядра (предполагается что вследствие кристаллизации), что подтверждается тем, что сейсмические волны проходят более быстро в одних направлениях, чем в других.
"Внутреннее ядро ... Масса — 9,675·10 в 22 степени кг"
"... внутреннее ядро состоит из твёрдого железа; его твёрдость была подтверждена в 1971 г.[7]"
https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутреннее_ядро_Земли#Свойства
Гипотеза китайских ученых, конечно, интересна.
Но возникает ряд вопросов.
Учитывая что кинетическая энергия внутреннего ядра является произведением напрямую зависит от произведения массы и квадрата скорости движения, то:
1. какая (хотя бы предположительно) гигантская сила вызвала остановку ядра?
2. куда делась огромная тепловая энергия, которая должны была выделиться при торможении ядра?
3. какая сила раскрутила ядро в противоположном направлении, откуда получена энергия для такой "раскрутки"?
И да, существует теория о том, что движение внутреннего ядра играет важную роль в создании магнитного поля Земли вследствие динамо-эффекта в жидком внешнем ядра (геодинамо).
Причем одна из теорий в качестве доказательств изменения вращения ядра в прошлом ссылается именно на аномальное "намагничивание" отдельных слоев земной коры.
Есть даже гипотеза о произошедшей в прошлом из-за изменения вращения ядра смены полюсов.
Следовательно,
самый интересный вопрос:
4. почему ни одна научная станция/лаборатория в мире не зафиксировала не просто локальных изменений напряженности магнитного поля Земли, а его аномального изменения его глобальных характеристик?
А так-то есть гораздо более простое объяснение того, что упругие S-волны не проходят, или проходят крайне незначительно через через внутреннее ядро - колебания плотности жидкого внешнего ядра (предполагается что вследствие кристаллизации), что подтверждается тем, что сейсмические волны проходят более быстро в одних направлениях, чем в других.
Ну, то что ядро остановились, а потом начало крутиться в другую сторону еще можно обьяснить тем что мы в Матрице :), но то что это было бы заметно в магнитном поле планеты и это никто больше не засек уже на Матрицу не спишешь.
Да это баг, в следующей версии может пофиксят
Думаю, что под изменением вращения подразумевается не торможение и раскрутка в обратную сторону, это ж не колесо все-таки, а небольшое изменение угла вращения (как когда шар для боулинга с прямой тректории сруливает немного в сторону)
Тогда кто-то кого-то изнасиловал с особым пристрастием.
Хотя, даже для небольшого изменения угла вращения для такой массы, энергия требуется, и крайне немаленькая.
Хотя, даже для небольшого изменения угла вращения для такой массы, энергия требуется, и крайне немаленькая.
Я думаю это наглядно показывает что после нулевых жизни нет
Там просто Бетрезен в гробу перевернулся
может за счет эффекта Джанибекова она направление поменяла, но не останавливалась
Это разве не для твёрдых тел?
Помню как-то видел статью, в которой говорилось о неравномерной плотности ядра и мантии, образующей неправильные формации размерами, не уступающими континентам. Здесь же и отсутствие чёткой границы между ядром и мантией. Забыл к чему я это написал. Но теперь уже оставлю здесь.
Помню как-то видел статью, в которой говорилось о неравномерной плотности ядра и мантии, образующей неправильные формации размерами, не уступающими континентам. Здесь же и отсутствие чёткой границы между ядром и мантией. Забыл к чему я это написал. Но теперь уже оставлю здесь.
А ещё джанибеков не работает для шарообразных тел
В 2007м.
Получается, Мы терпим Масtер ХуеВа не "Снова" - А "Повторно" ?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться