Отличный комментарий!
черная борода? в раю?
лол
лол
тоже думаешь что он на самом деле просто сбежал в Аргентину и живёт там под чужими документами?
А что, он же убил самого распиаренного грешника за всю историю человечества.
"просто когда ты читал в церкви проповеди - люди засыпали, а едва завидев его корабль - молились богу."
По причине запрета коммерческого обслуживания индульгенций приобрёл ПИРАТСКУЮ версию индульгенции.
За лицензию коптился бы на вертеле уже.
Это больше смахивает на иллюстрацию из детской книжки конца 19 - начала 20 века. Средневековые гравюры выглядят несколько иначе.
Так-то да, это - явно более поздняя карикатура по мотивам байки\притчи времён Реформации, основанной на поведении церковника-бизнесмена Иоганна Тецеля (который по сути первым додумался продавать отпущение грехов за бабло и довольно успешно это делал. Во времена Тецеля индульгенция "на несколько душ" даже ходила как ценная бумага, т.е. за неё можно было приобретать товары или арендовать недвижимость. Потом подтянулись и другие бизнесмены, продававшие их от имени "всея католической церкви" направо и налево, например, одна из башен Руанского собора зовётся "масляной", потому что была построена на деньги с продажи индульгенций на "да, можете жрать масло в пост - не грех").
Иисус убил всех на небе и теперь всехпрощает на земле?
Гугл мне не помогает но флешбеки в голове вспоминают картинку с мультфильма по телику где были красный, зеленый и синий капитаны пиратского судна которые после смерти призраками с неба смотрели на пиратские корабли.
О, точно. Спс.
Йох-хо-хо и репак с торрента.
Когда я что-то скачиваю в интернете я не называю себя пиратом. Пиратом, возможно, называют меня так называемые правообладатели. Эти жадные ублюдки которые не хотят тратить ни копейки на защиту принадлежащего им контента от попадания в свободный доступ, но требуют чтобы это делал я через правительства и налоги. Они хотят чтобы я тратил свое время на идентификацию их собственности среди тонн свободного контента. И верещат как сучки когда я беру то что буквально лежит под ногами.
Справедливости ради, когда правообладатели сами защищают контент (DRM), все плюются еще больше. Да и идея о том, что владелец чего-либо должен защищать сам, а не полагаться на централизованные институты охраны права, попахивает гнильцой, мол, хули я трачу деньги на полицию из своих налогов, пусть каждый сам таскает ствол и ходит в бронежилете. И да, велосипед кто-то не пристегнул на замок, я же возьму, пока никто не видит?
Да, речь, конечно, о нелицензионном копировании, а не лишении кого-либо имущества, плюс на такого рода правонарушения многие закрывают глаза, но не поддерживать издателя любимого контента – как минимум морально неоднозначный поступок (по крайней мере, когда тебе не вставляют палки в колеса в части приобретения контента и не заламывают неадекватные цены).
Да, речь, конечно, о нелицензионном копировании, а не лишении кого-либо имущества, плюс на такого рода правонарушения многие закрывают глаза, но не поддерживать издателя любимого контента – как минимум морально неоднозначный поступок (по крайней мере, когда тебе не вставляют палки в колеса в части приобретения контента и не заламывают неадекватные цены).
Во первых, DRM в Diablo III есть, и он подвергался критике. Пруфы: википедия, гугл, здравый смысл (сожалею, что не всем они доступны для элементарного фактчекинга).
Во-вторых, если DRM включен в продукт, то на его разработку или покупку ушли деньги, а значит, его стоимость включена в цену конечного продукта, будь уверен. Если ты добросовестный покупатель, ты и так и так заплатишь.
В третьих, хватит заниматься лицемерием: поливать всех издателей грязью, чтобы оправдать нежелание тратить деньги на любимый контент, – вместо того, чтобы просто признаться, что это ты здесь жлоб.
Я бы не делал вывод, что ты просто жлоб (в конце концов, все сталкивались с ситуацией, когда контент либо не купить нормально, либо DRM мешает его честно использовать), но твоя фраза про «я беру то что буквально лежит под ногами» ставит все на свои места: издатели могут хоть обзащищаться, но как только защиту взломают и выложат на торренты, у тебя сразу резко пропадет желание отблагодарить создателя, потому что, видите ли гвоздями оно не прибито, то есть было прибито, но гвозди же вытащили, бери кто хочешь, и ваще гвозди запретить надо.
Я буду рад ошибиться на твой счет, но пока твои суждения со стороны выглядят именно так.
Во-вторых, если DRM включен в продукт, то на его разработку или покупку ушли деньги, а значит, его стоимость включена в цену конечного продукта, будь уверен. Если ты добросовестный покупатель, ты и так и так заплатишь.
В третьих, хватит заниматься лицемерием: поливать всех издателей грязью, чтобы оправдать нежелание тратить деньги на любимый контент, – вместо того, чтобы просто признаться, что это ты здесь жлоб.
Я бы не делал вывод, что ты просто жлоб (в конце концов, все сталкивались с ситуацией, когда контент либо не купить нормально, либо DRM мешает его честно использовать), но твоя фраза про «я беру то что буквально лежит под ногами» ставит все на свои места: издатели могут хоть обзащищаться, но как только защиту взломают и выложат на торренты, у тебя сразу резко пропадет желание отблагодарить создателя, потому что, видите ли гвоздями оно не прибито, то есть было прибито, но гвозди же вытащили, бери кто хочешь, и ваще гвозди запретить надо.
Я буду рад ошибиться на твой счет, но пока твои суждения со стороны выглядят именно так.
Да и третью диблу вподе как уже хакнули, по крайней мере для соло игры в оффлайне. Но это не точно.
Каждый раз когда говорят что ее взломали, оказывается что это либо демка, которую и так можно бесплатно поиграть, либо пустышка. Сейчас почитал свежую тему на рутрекере, лето этого года, тож автор пишет что рабочий батлнет рип, а оказалось что в игре половина контента не работает.
Во первых: мне пофиг, игра мне не на столько нравится чтобы заморачиваться, просто привел пример.
Во вторых: Именно платит тот кто покупает продукт а не все налогоплательщики и не только.
В третьих: Не нужно переходить на оскорбления. Вывод из написанного мной Вы сделали не верный, но в чем то были правы, но мотивация моя на этот счет иная.
И объяснять я ничего не буду, так как тема сложная, неоднозначная и затрагивает политику
Во вторых: Именно платит тот кто покупает продукт а не все налогоплательщики и не только.
В третьих: Не нужно переходить на оскорбления. Вывод из написанного мной Вы сделали не верный, но в чем то были правы, но мотивация моя на этот счет иная.
И объяснять я ничего не буду, так как тема сложная, неоднозначная и затрагивает политику
В 2009м году было дело.
A US jury has ordered a Minnesota woman to pay 1.5 million dollars for illegally downloading 24 songs in a high-profile digital piracy case.
Тётю обязали заплатить 1.5 ляма за 24 песни. Моя музыкальная библиотека занимает около террабайта (самое любимое). Есть ещё книги, игры, сериалы и кино. Думаю, что там точно больше, чем 12 миллионов.
A US jury has ordered a Minnesota woman to pay 1.5 million dollars for illegally downloading 24 songs in a high-profile digital piracy case.
Тётю обязали заплатить 1.5 ляма за 24 песни. Моя музыкальная библиотека занимает около террабайта (самое любимое). Есть ещё книги, игры, сериалы и кино. Думаю, что там точно больше, чем 12 миллионов.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
лол