Жалко и пилотов и самолёт.
В17 вообще самолёт- история.
В17 вообще самолёт- история.
теперь-то уж точно
В США на авиашоу столкнулись два военных самолёта
Бомбардировщик Boeing B-17 Flying Fortress и истребитель Bell P-63 Kingcobra столкнулись и разбились на авиашоу Wings Over Dallas в Далласе, штат Техас.
Сообщается, что выживших среди экипажей нет.
(NEXTA)
Бомбардировщик Boeing B-17 Flying Fortress и истребитель Bell P-63 Kingcobra столкнулись и разбились на авиашоу Wings Over Dallas в Далласе, штат Техас.
Сообщается, что выживших среди экипажей нет.
(NEXTA)
У P-63 весьма специфическая развесовка из-за того, что у него мотор находится посередине самолёта. В боевой версии самолёта это нивелировалось вооружением и массой боекомплекта, который находился в носу самолёта. По мере израсходования БК, смещение центра масс доставляло кучу приключений советским пилотам, судя по воспоминаниям :D
Могу предположить, что в этой катастрофе фатальную роль сыграл резкий порыв ветра и потеря управляемости самолёта из-за особенностей конструкции
Могу предположить, что в этой катастрофе фатальную роль сыграл резкий порыв ветра и потеря управляемости самолёта из-за особенностей конструкции
Путаешь самолеты - проблемы со сваливание в штопор были у Р-39, на Кингкобре удлинили фюзеляж, чтоб сместить центровку вперед. К тому же на видео нет штопора.
P-63 так и не избавился от проблем такой компоновки. Неустойчивость на выходе из пикирования и на входе в вертикаль - это и приводило к плоскому штопору. На малой скорости при резком срыве потоков могла также проявиться "сверхустойчивость" такого планера, когда погасить автоколебания не получится. То есть самолет будет просто лететь вперёд, игнорируя попытки пилота вернуть контроль.
Это была известная проблема аэрокобры, поэтому на кингкобре и изменили хвостовое оперение, чтобы оно стало более эффективным, но это не решило проблему. Также в процессе эксплуатации на них колхозили гребни на хвостовом оперении, что тоже не сильно помогло.
Это была известная проблема аэрокобры, поэтому на кингкобре и изменили хвостовое оперение, чтобы оно стало более эффективным, но это не решило проблему. Также в процессе эксплуатации на них колхозили гребни на хвостовом оперении, что тоже не сильно помогло.
А теперь покажите это разрабам тундры
Зачем? Там это ежесекундно происходит.
В сраной ракаде... Когда ещё играл в Тундру боялся тупорылых союзников больше толпы "красненьких"...
Все как в жизни хуле, но тим кил таки они похоже в аркаде вырубили. Но тараны на виражах, увы, никуда не пропали.
качественная реконструкция воздушного боя
Хоп и нет людей, мне кажется они даже испугаться не успели
в В-17 успели обосраиься, их так закрутило после потери хвоста
Правда только пилоты, удар пришёлся в стрелков как раз
что-то я сомневаюсь что на шоу самолет был укомплектован полным боевым экипажем
И судя по увиденному стрелки пригодились бы.
B-17 и так в мире мало осталось, а тем более летающих... Очень жалко.
во время войны их каждый час по новому самолёты выпускали. Неужели все распилить успели, а не каждому музею свой б17.
1. Боевые и не боевые потери во время войны. 2. Утилизация после войны. 3. Окончание рабочего ресурса. Летающий Б-17 в наше время - это чудо. Должно быть проверено каждое соединение, каждая заклепка. Двигатели должны соблюдать стандарты вибрации, да и сама конструкция должна соответствовать нормам жесткости. Должна быть перепроверена вся проводка, которая от вибрации, со временем, может развалится... Все электроприборы и скрытые полости. В гидросистеме должны быть заменены все прокладки, которые со временем усохли. . Скрытые трещины, усталость металла... Там ебли в сотни раз больше, чем сам полет.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться