«Лучше бы я его не везла за этой повесткой»
Я думаю, все помнят видео, где в автобусе сдавшая сына на мясо женщина рыдала и винила во всём Украину, так и не поумнев. Но некоторые делают более правильные выводы из похоронок, как в этом случае, например.
Надо понимать, что е1 — подконтрольный кремлю ресурс, который цензурит, хоть частично и пропуская антивоенные комментарии, а часто — просто целиком отключая возможность комментировать резонансные новости, поэтому в самой статье/интервью гарантировано не может звучать антивоенная повестка — её попросту вырежет цензура.
В данном случае — сомневаюсь, что женщина винила россию в развязывании войны, она максимально хатаскрайная, с учётом того, что о смерти сына она узнала последней. Тем не менее, обвинений в сторону Украины от неё тоже нигде нет, а сына она провожала со слезами, а не с воодушевлением, как это часто бывает. Единственное, что она извлекла из похоронки — «лучше бы я его не везла за этой повесткой» (повестка пришла на другой адрес) — вывод, может, и не идеальный, но, несомненно, правильный. Интересовалась бы политикой — сын был бы жив (сам он, земля стекловатой, та ещё тварина — был готов воевать за деньги еще в начале войны, хоть и не пошёл (а может, его как раз родня и отговорила), это можно вычитать в другой статье). Возможно кто-то из её окружения или из числа услышавших новость идиотов начнёт интересоваться политикой или хотя бы осознает риск и не пойдёт/не пустит кого-нибудь по повестке.
Женщину мне ничуть не жаль — она сама отвела сына на убой, а свою жалость я всю растратил на новости о пострадавших украинцах, пилю пост только для одной мысли: похоронки всё же работают, причём, не всегда как реваншистский предлог, а и в полне себе как осознание реальности хотя бы чуть-чуть.
статья на е1 (в ней же ссылки на две связанные статьи)
Если кто залезет в комментарии на е1 и увидит антивоенщину в плюсе — не обольщайтесь, это не эффект мобилизации или похоронок, это там так с самого начала войны.
