Почему сосалисты не могут в сменяемость власти?
23.10.2022, 05:17
это сейчас критика капитализма была?)
ККапитализм неплохо справляется с монополиями за исключением новорожденных сегментов рынка вроде IT, а вот коммуняки всегда монополизируют парламент поскольку не смогли бы справиться с конкуренцией на честных выборах.
>Капитализм неплохо справляется с монополиями
плохо, посмотри хотя бы на банковскую систему , сколько было банков раньше и столько сейчас,
>всегда монополизируют парламент поскольку не смогли бы справиться с конкуренцией на честных выборах.
то есть ты начал про экономику ,а закончил выборами? и как это сравнивать? это буквально теплое с мягким, а что значит честные выборы?) а где они честные?)
плохо, посмотри хотя бы на банковскую систему , сколько было банков раньше и столько сейчас,
>всегда монополизируют парламент поскольку не смогли бы справиться с конкуренцией на честных выборах.
то есть ты начал про экономику ,а закончил выборами? и как это сравнивать? это буквально теплое с мягким, а что значит честные выборы?) а где они честные?)
>сколько было банков раньше и столько сейчас,
больше одного. этого достаточно для наличия конкуренции
>то есть ты начал про экономику ,а закончил выборами?
и там и там необходим принцип конкуренции и вредна монополизация. комми и экономику монополизируют буквально до одной государственной мегакорпорации.
>а что значит честные выборы?)
Одним их условий честных выборов является наличие двух или нескольких равноправных партий и/или коалиций.
больше одного. этого достаточно для наличия конкуренции
>то есть ты начал про экономику ,а закончил выборами?
и там и там необходим принцип конкуренции и вредна монополизация. комми и экономику монополизируют буквально до одной государственной мегакорпорации.
>а что значит честные выборы?)
Одним их условий честных выборов является наличие двух или нескольких равноправных партий и/или коалиций.
твое однозначное утверждение является пиздежом, какие-то могут, какие-то нет , в буржуазной республике все ровно так же
Приведи примеры кто может. Страны, где вся экономика в частных руках, и от социализма только высокие налоги?
Давай для начала определимся что такое социализм, это общественная собсвенность на средства производства , частная собсвенность полностью запрещена, например ссср.
В ссср были низкие налоги. Элемент от социализма в капиталистической экономике это прогрессивный налог, для обеспечения социального равенства, то есть высокие налоги только для тех кто и так получает очень много и даже на это большой налог они все равно будут получать больше всех остальных.
Теперь про сменяемость, она была еализованна в раннем ссср, тогда можно было отзывать депутата кторый не отстаивал интересы избирателей, к сожалению от этого отказались.
В ссср были низкие налоги. Элемент от социализма в капиталистической экономике это прогрессивный налог, для обеспечения социального равенства, то есть высокие налоги только для тех кто и так получает очень много и даже на это большой налог они все равно будут получать больше всех остальных.
Теперь про сменяемость, она была еализованна в раннем ссср, тогда можно было отзывать депутата кторый не отстаивал интересы избирателей, к сожалению от этого отказались.
Сменяемость одного члена партии только на другого члена той же партии - это не полноценная сменяемость.
> это не полноценная сменяемость.
и почему же? какая принципиальная разница между сменяемостью в партии и в буржуазном парламенте? и тут и там это механизм очистки от пидарасов
и почему же? какая принципиальная разница между сменяемостью в партии и в буржуазном парламенте? и тут и там это механизм очистки от пидарасов
Разница в том, что монопольная партия контролирует всех кандидатов т.е. всё будет так как хочет руководство партии, в этих условиях собственное мнение отличное от линии партии становится неуместным.
В СССР были низкие налоги?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
