Экс-президента США Дональда Трампа обязали явится на допрос в суд по делу о нападении на Капитолий 6 января 2020 года / политика :: трамп :: штурм капитоля :: капитолий. 2021

политикатрампштурм капитолякапитолий. 2021

Экс-президента США Дональда Трампа обязали явится на допрос в суд по делу о нападении на Капитолий 6 января 2020 года

https://ru.euronews.com/2022/10/13/donald-trump-uto-be-subpoenaed-in-capitol-assault-caseche?utm_source=telegram.messenger&utm_campaign=feeds_bcs_topstories&utm_medium=referral

,политика,политические новости, шутки и мемы,трамп,штурм капитоля,капитолий. 2021,капитолий.2021

garka1990

13.10.2022, 23:55

ссылка

-25,0

Единая Россия имеет тотальный контроль над устройством страны: они имею абсолютное большинство в гос. думе и совете федераций. Демократы делят фактически поровну с Республиканцами как Дом Представителей, так и Сенат. И даже это деление не статично - три года назад у Республиканцев было тотальное большинство. 11 лет назад - у Демократов.

Единая Россия имеет тотальный контроль над политической жизнью в стране: президент является основателем партии, премьер-министр - лидером. При учете что президент может снимать и назначать губернаторов как он захочет, также как и любое другое должностное лицо - то Единая Россия напрямую решает, кто будет сидеть в кресле Губера, Федерального Судьи или кого-то ещё. Демократическая (И Республиканская партия) не имеет возможности снимать/назначать губернаторов по воле президента. Не говоря уже о смещении Конституционных Судей, которые вообще избираются пожизненно и в своем маленьком клубе решают кого принимать - а кого нет. Бидон не может просто взять и выкинуть на мороз Губера Техаса, потому что он хейтит Республиканцев.

Единая Россия является перемычкой, которая отделяет пропуск в политику/большую жизнь/журналистику/крупный бизнес - тебя начнут прессовать, выдавливать, выкупать, угрожать, вешать ярлыки ин. агентов. Демократы не могут просто так взять и на федеральном уровне начать выдавать плашку "ин. агента" любому республиканцу, который несет то, что им не нравится.

Так что не, Демократическая партия =/= Единая Россия.

Если что, Хиллари Клинтон тоже сидела на своем допросе в суде как гражданский и отвечала на вопросы с пристрастием перед камерами. Так и должно работать правосудие, если что.

14.10.2022, 00:55

+26,3

14.10.2022, 10:42

-7,5

14.10.2022, 00:21

-15,3

Кошмар! Президента судят за преступления в суде!
Как же можно на президента-батюшку руку поднимать? Он же Господом Богом поставлен! Закон - он для холопья, а Президент - Он Выше!

14.10.2022, 00:27

+16,3

14.10.2022, 00:39

-13,9

>Так а почему спустя два года то?
А сколько обычно следствие идёт?
>Да и нападения как такового не было. Люди же вроде безоружные пришли тогда.
Около полусотни были вооружены холодным оружием. У нескольких был огнестрел.
Про "нападения как такового не было" - как это извиняет вину? Типа - "да, мы пришли убивать, но жертва убежала - отпустите нас?"
>Трамп конечно неоднозначная личность, но правительство как по мне у них тоже обделалось
Я открою тебе секрет - правительством тогда тоже была "неоднозначная личность".
>Это скорее политическое дело.
Допросы свидетелей и доказательства лежат открыто в интернете. Ты их смотрел? У тебя есть конкретные возражения? Или всё сводится к "Ну Трамп же такой лапочка, он же не мог"?

rsa95

14.10.2022, 01:00

ссылка

+8,7

Нападение на Капитолий было. Трамп каким образом к этому причастен? Насколько я помню, демократы выли о том, что Трамп их чуть ли не сам призвал это делать. Тыкни пальцем в это, пожалуйста…

greatpaleale1

14.10.2022, 04:51

ссылка

+0,2

"We fight like hell. And if you don't fight like hell, you're not going to have a country anymore," Там проблема уже не в том, что он призывал, а в том, что погромщики знали расположение настоящих кабинетов сенаторов(их два, один секретный), из этих кабинетов была удалена тревожная кнопка, пропала история звонков и сообщений с телефонов секретной службы дежуривший тогда и важных шишек республиканской партии(кроме одного долбоеба с долбоебом адвокатом, который сам ее подал в суд по другому делу), кто-то звонил по проводному телефону из здания на телефон у погромщиков. Ну и куча косвенных вроде того что часть толпы на митинге Трампа не заходила на сам митинг(там стояли рамки металлоискателя), свидетельства персонала, что Трампа поз на результаты и он объявит о победе в любом случае. И на допросе Трампа будут новые доказательства, которые не публикуют, чтобы республиканцы не успели подготовится.

Test001

14.10.2022, 05:59

ссылка

+3,9

Трамп конечно мудак, но, имхо, судить его за организацию нападения, и не судить блм, которые организовали погром и призывали сжечь систему, это то ещё лицимерие.

Kolowator

14.10.2022, 05:24

ссылка

+1,7

Блм это борцы за права угнетенных, а не фековые обвинения на продажных сми и тв, это происки праваков, а праваки хуже фашистов, гитлера и вообще утерменши. У нас был честные и открытые митинги, лишь белые на зарплате приезжали и пытались провоцировать обычных граждан великой Америки!
[cарказм]
Сам понимаешь почему такого не будет. И не удивляйся еще раз появления блм кстати)

AM-5

14.10.2022, 06:24

ссылка

-4,6

Я предпочитаю быть на стороне протестующих, на Трампа мне срать.

Сколько обычно идёт следствие? Так на Трампа бочку катили уже тогда. Почему только сейчас вызвали на допрос?

В штатах разрешено оружие, совершенно нормально что нашлись дебилы которые его притащили. А из тех кого убили в итоге были люди с оружием? Если бы они пришли убивать, то взяли бы все оружие. Ты че то хуйни наговариваешь заранее и рассматриваешь ситуацию намеренно с одной точки зрения. Правак чтоль?

Sulfate

14.10.2022, 09:10

ссылка

-1,6

>Я предпочитаю быть на стороне протестующих
Прям всех? Пивной путч тоже поддерживаешь?
>Так на Трампа бочку катили уже тогда. Почему только сейчас вызвали на допрос?
Потому что есть разница между подозрением и официальным обвинением.
>Ты че то хуйни наговариваешь заранее и рассматриваешь ситуацию намеренно с одной точки зрения
Я излагаю точку зрения, у которой есть доказательства. А где доказательства твоей? Или хотя бы опровержения?

rsa95

14.10.2022, 13:02

ссылка

+1,7

Расследование и суд оказывается длятся годами, а не один день. Вот это новость!

14.10.2022, 13:42

+1,5

14.10.2022, 01:55

-8,8

Мятеж не может кончиться удачей,
Тогда он называется иначе.

kuzya93

14.10.2022, 04:49

ссылка

+0,6

Вряд вообще в какой либо конституции прописано правон на переворот...

Нерон Клаудиус

14.10.2022, 04:54

ссылка

-1,3

В США вроде это есть. Типа на случай если кто то типа Путина придет к власти и не захочет уходить. Собственно у них под это прописано оружие. Типа не просто для самозащиты а ещё и для этого.

sidius_p

14.10.2022, 05:37

ссылка

+3,5

Погуглил. Хотя несовсем так. Это типа так могут трактовать. «Поскольку хорошо организованное ополчение необходимо для безопасности свободного государства, право народа хранить и носить оружие не должно нарушаться».

sidius_p

14.10.2022, 07:41

ссылка

+0,7

Про право на переворот в какой-то из европейских стран было.

Akinori

14.10.2022, 09:04

ссылка

0,0

Ну, тащемта, на тот момент Трамп всё еще оставался президентом.

CraW1er

14.10.2022, 08:41

ссылка

+0,1

Права на переворот нет в конституции. Оно упоминается в декларации независимости, которая формально не является законным актом.
Но даже если такое право есть - в большинстве трактовок, оно не означает автоматическую легализацию любого мятежа - нужно всё ещё доказывать, что мятеж имел благую цель.

rsa95

14.10.2022, 13:45

ссылка

+0,1

ого 2 года уже прошло