27.09.2022, 16:35
Пиздить, чтоб не пиздел!
Это ебучий московский диалект.
Каких? Недавно введеной "вафельницы" для которой даже знак свой придумали?
Пусть бегут неуклюжИ
Самое смешное, что это вот как раз нищеброды и есть. Которые купили машину не потому, что она им реально нужна, а как статус, чтобы выглядеть "богаче" других (по их мнению).
Ещё и чаще всего в кредит, и берегут своё ведро больше себя. Сраная царапина это уже катастрофа.
Ещё и чаще всего в кредит, и берегут своё ведро больше себя. Сраная царапина это уже катастрофа.
Жаль, что под водой нет хорошей ямы.
У меня складывается впечатление, что в дождь вообще ездят быстрее, даже там, где нет луж.
1. Ты всё равно заезжаешь в лужу. Повести диски от брызг может только если они из фольги.
2. Болты не опасны, они не острые. Даже если б были острые - какая разница, на какой скорости ты наезжаешь на рандом в луже?
3. Аквапланирование как аргумент не тормозить перед лужей в городе. Ясно, ты просто идиот (предыдущие два пункта на это намекали, но тут я убедился).
2. Болты не опасны, они не острые. Даже если б были острые - какая разница, на какой скорости ты наезжаешь на рандом в луже?
3. Аквапланирование как аргумент не тормозить перед лужей в городе. Ясно, ты просто идиот (предыдущие два пункта на это намекали, но тут я убедился).
Я 16 лет за рулем, подтверждаю слова твоего оппонента - ты долбоёб!
Больше похоже на классическое "бля, светофор моргает, надо ускориться!". Не знаю, правда, насколько оно классическое для Бритерладнов. В защиту этой дерьмовой сиутации могу сказать только то, что такая огромная лужа на дороге ещё и в месте прохода пешеходов это проблема не водителей, а служб, которые содержат эту дорогу. Ну а бедолаг-пешеходов жалко, да. Но они повидимому такие же слепые, как и эти водители - иначе должны были понимать на что идут. Даже если не заметили лужу - вряд ли авто эти волны начали пускать только ради них.
А ответ на вопрос "почему водители так делают" колеблется где-то между "проебался" и "уебан".
А ответ на вопрос "почему водители так делают" колеблется где-то между "проебался" и "уебан".
>а бедолаг-пешеходов жалко, да. Но они повидимому такие же слепые, как и эти водители - иначе должны были понимать на что идут.
А ты, я смотрю, урод только на полшишечки? "Виноваты дорожники, слепые пешеходы и идиоты-водители". Здесь вопрос не вины, а поведения. Если ты увидишь, что человек поскользнулся - это не повод его пнуть. Если пешеход застряд на островке безопасности - это не повод его облить.
Вина здесь только обливающих.
А ты, я смотрю, урод только на полшишечки? "Виноваты дорожники, слепые пешеходы и идиоты-водители". Здесь вопрос не вины, а поведения. Если ты увидишь, что человек поскользнулся - это не повод его пнуть. Если пешеход застряд на островке безопасности - это не повод его облить.
Вина здесь только обливающих.
за 20 лет вождения ни разу не видел чтобы тормознувший в луже потерял управление. Зато пару раз видел как летевшие на узкой дороге торопыги, влетая в лужу на 140 кмч, улетали в обочину и потом валялись кверху колёсами. Причём оба раза почему-то на одном и том же месте...
Мэд Ворлд хочется включить...
А что за случай то?
Последний аж специально поближе к тротуару, поглубже в лужу въехал, пидорас.
вы посмотрели инсталляцию "пидарасы в естественной среде обитания"
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
