Смотрите на настоящего русского денацификатора в естественной среде диванобитания
Пистолет в сливном бачке
Полож на место.
Смотрите на настоящего русского денацификатора в естественной среде диванобитания
Забавно, я думал что он еврей.
Борьба за свои права у них в крови. И не только за права, и не только за свои.
Внук Льва Милиндера, если тебя это так сильно интересует. Хотя у евреев еврейство по материнской линии передаётся, а по материнской линии у него сплошные русские.
Подожди, он реально это сказал? Ну тип откуда то эта серия мемов пошла с ургантом и чернушнымы шутками про готовку.
Пиздец у тебя ссылки, чел.
"как красный комиссар"
Так ведь ССР построили евреи, мне Царьград говорил
Так ведь ССР построили евреи, мне Царьград говорил
А теперь ответь себе на вопрос, правильно ли поступало немецкое сопротивление, устраивавшее диверсии против рейха во время Второй Мировой.
РФ-народ уже проиграл, в момент, когда война была начата (и не сейчас, а в 2014-м). И чем дольше длится это поражение, тем оно будет чудовищнее по последствиям.
Нацисты устроили Германии какие-то 6 лет поражения, но Германии после этого понадобилось 30 лет, чтобы восстановиться, и почти полвека, чтобы воссоединиться и стать полноценной страной.
Нам в идеале капитулировать прямо сегодня нужно, тут же отказаться от всего завоёванного, вернуть все войска в международно признанные границы России, пустить на все свои ядерные объекты международных наблюдателей и заявить, что мы отказываемся от оружия массового поражения и обезвредим все свои запасы оного. В этом случае на то, чтобы снова стать нормальной страной, у нас уйдёт лет 10.
РФ-народ уже проиграл, в момент, когда война была начата (и не сейчас, а в 2014-м). И чем дольше длится это поражение, тем оно будет чудовищнее по последствиям.
Нацисты устроили Германии какие-то 6 лет поражения, но Германии после этого понадобилось 30 лет, чтобы восстановиться, и почти полвека, чтобы воссоединиться и стать полноценной страной.
Нам в идеале капитулировать прямо сегодня нужно, тут же отказаться от всего завоёванного, вернуть все войска в международно признанные границы России, пустить на все свои ядерные объекты международных наблюдателей и заявить, что мы отказываемся от оружия массового поражения и обезвредим все свои запасы оного. В этом случае на то, чтобы снова стать нормальной страной, у нас уйдёт лет 10.
а, так ты долбоёб
Ты отождествляешь правительство со всей нацией, полагая, что интересы правительства обязательно совпадают с интересами народа. Но на деле народу хочется лишь заниматься своими обычными бытовыми делами. Если безумный бункерный дед развязывает войну, что ухудшает жизнь всем, то предателем нужно считать именно его, а не тех, кто с ним борется.
Не нужно свои "пацанские" правила применять к стране
> это равнозначно идти против страны, против своего народа
> это сопротивление - предатели, их нужно расстреливать
То есть у граждан твоей страны имеется отличное от тебя мнение и они выписаны из народа, правильно? А если завтра решат, что ты - предатель, ты примешь свой расстрел с достоинством?
> это сопротивление - предатели, их нужно расстреливать
То есть у граждан твоей страны имеется отличное от тебя мнение и они выписаны из народа, правильно? А если завтра решат, что ты - предатель, ты примешь свой расстрел с достоинством?
"Скажите товарищу путину, что произошла чудовищная ошибка!"
Это была основная просьба стран Европы, чтобы Украина отдала ядерное оружие. )))
У Германии ядерного оружия нет, Германия в полной безопасности, ей некого бояться.
Как и у Канады. Как и у Австралии. И даже у находящейся "в кольце врагов" Венесуэлы. Уж казалось бы, такой-то лакомый кусок с почти нулевым населением грех не захватить, но никто из соседей не захватывает.
Ядерка - лишь гарантия того, что поехавший диктатор, обладающий ядеркой, не будет свергнут при поддержке извне. Не будь у хуйла ядерки, его давно бы постигла участь в лучшем случае Хусейна, в худшем - Каддафи.
Как и у Канады. Как и у Австралии. И даже у находящейся "в кольце врагов" Венесуэлы. Уж казалось бы, такой-то лакомый кусок с почти нулевым населением грех не захватить, но никто из соседей не захватывает.
Ядерка - лишь гарантия того, что поехавший диктатор, обладающий ядеркой, не будет свергнут при поддержке извне. Не будь у хуйла ядерки, его давно бы постигла участь в лучшем случае Хусейна, в худшем - Каддафи.
Ну Германия и Канада члены НАТО, а там ядерное оружие имеется у других членов (США, Франция, Англия - вот ведь дураки, оно же не нужно, да?). Австралия не имеет прямых соседей, ей попроще. С Венесуэлой согласен.
А так я наверно не правильно выразил свою мысль. Отсутствие ЯО не означает что на тебя обязательно нападут, просто его наличие сильно снижает такое желание у окружающих.
А так я наверно не правильно выразил свою мысль. Отсутствие ЯО не означает что на тебя обязательно нападут, просто его наличие сильно снижает такое желание у окружающих.
Мало того что хуйню сказал, так ещё и пример говно ибо драку развязал ебанутый дед, который никому нахер не нужен и сдох бы он уже поскорее ибо сам избавиться не можешь, самый стремный сценарий сейчас это когда этот дед выживает и будет продолжать устраивать новые войны, а потому самый жизнеспособный вариант это дать ему уже сдохнуть и начать нормальную жизнь
Ты либо долбоёб, либо бот, выбор за тобой
Ты либо долбоёб, либо бот, выбор за тобой
Решает народ, который должен взять и скинуть неугодное правительство. А если народ безвольное говно, которое "ввязалось в посанскую драку и должно пабиждать", то его в каждом поколении будут ебать говорящие головы.
> самый стремный сценарий сейчас это когда этот дед выживает и будет продолжать устраивать новые войны, а потому самый жизнеспособный вариант это дать ему уже сдохнуть и начать нормальную жизнь
Не, после деда (если власть не сменится внутренней грызней) могут либо прийти на волне экономических проблем "коммунисты", которые начнут сильнее заворачивать гайки и уже реальный Железный Занавес 2.0 возвращать с плановой хуйней (экономика РФ то держится сейчас как раз потому что она рыночная и за счет свойства рыночных экономик приспосабливаться к кризисам и изменениями условиям).
Либо (в случае поражения в войне и несмены режима) ёбнутые реваншисты, которые хотели крови и были недовольны войной именно по той части, что она "недостаточно успешная". Люди ака Стрелков во власти (говорят ФСБ-шник Патрушев вполне с подобным настроем). Тогда и все деньги пойдут в армию, и будет всеобщая мобилизация, и террор несогласных внутри начнется "по законам военного времени".
А ежели придут некоторые упрлс либералы с бело-сине-белым флагом, которые предлагают обвинить всю русскую нацию в происходящем, каяться за то, что русские, извиняться, выплачивать всем компенсации, то со временем из народа может вылезти новый Гитлер на волне таких настроений.
В общем, сценарии как хуже ещё есть. Если дед сдохнет - расслабляться будет рано, надо предупредить остальные звездецы тоже.
Не, после деда (если власть не сменится внутренней грызней) могут либо прийти на волне экономических проблем "коммунисты", которые начнут сильнее заворачивать гайки и уже реальный Железный Занавес 2.0 возвращать с плановой хуйней (экономика РФ то держится сейчас как раз потому что она рыночная и за счет свойства рыночных экономик приспосабливаться к кризисам и изменениями условиям).
Либо (в случае поражения в войне и несмены режима) ёбнутые реваншисты, которые хотели крови и были недовольны войной именно по той части, что она "недостаточно успешная". Люди ака Стрелков во власти (говорят ФСБ-шник Патрушев вполне с подобным настроем). Тогда и все деньги пойдут в армию, и будет всеобщая мобилизация, и террор несогласных внутри начнется "по законам военного времени".
А ежели придут некоторые упрлс либералы с бело-сине-белым флагом, которые предлагают обвинить всю русскую нацию в происходящем, каяться за то, что русские, извиняться, выплачивать всем компенсации, то со временем из народа может вылезти новый Гитлер на волне таких настроений.
В общем, сценарии как хуже ещё есть. Если дед сдохнет - расслабляться будет рано, надо предупредить остальные звездецы тоже.
>могут либо прийти на волне экономических проблем "коммунисты"
Не могут. В России коммунисты - считай полностью совкоебы. А без миллиардов денег из кремля на пропаганду совкоебства - они и нахер не нужны никому. Собственно, поэтому им и дают миллиарды денег не парясь - потому что нет такого сценария, при котором они захватывают власть, нулевая угроза режиму.
>А ежели придут некоторые упрлс либералы с бело-сине-белым флагом, которые предлагают обвинить всю русскую нацию в происходящем
Куда и как конкретно они придут с обещанием заставить электорат выплачивать репарации и компенсации. Единственный вариант с такими лозунгами куда-то придти - это идти на танках. Но у либералов с бело-сине-белым флагом как-то не очень с желанием садиться в танк.
Не могут. В России коммунисты - считай полностью совкоебы. А без миллиардов денег из кремля на пропаганду совкоебства - они и нахер не нужны никому. Собственно, поэтому им и дают миллиарды денег не парясь - потому что нет такого сценария, при котором они захватывают власть, нулевая угроза режиму.
>А ежели придут некоторые упрлс либералы с бело-сине-белым флагом, которые предлагают обвинить всю русскую нацию в происходящем
Куда и как конкретно они придут с обещанием заставить электорат выплачивать репарации и компенсации. Единственный вариант с такими лозунгами куда-то придти - это идти на танках. Но у либералов с бело-сине-белым флагом как-то не очень с желанием садиться в танк.
Утютютю. Заминусовали очередного непризнанного мраксиста. Ну давай поговорим, давай.
То есть по твоему вся проблема плановой экономики - это недостаточно точное планирование, д? Вычислительных мощностей не хватало? А теперь компьютеры с точностью высчитают, сколько и каких носков нужно в год Васе в Урюпинске, так?
"крупные корпорации как то живут "по плану" внутри себя"
Крупные корпорации регулярно вылетают из игры в силу пресловутой конкуренции на рынке, что и не позволяет им превратиться в реальный совок. Если вдруг одна корпорация захватит все и вся, включая госвласть вот это и будет оно самое, о чем мечтают совкодрочеры. Только такая система обязательно сама внутри себя сгниет, как сгнил совдеп ИРЛ.
"в "открытом рынке" в рамках ВТО место РФ как раз таки весьма печальное и незавидное"
Доказательства?
"Станут в лучших исторических традициях "своим сукиным сыном", которому надо помогать."
В Южной Корее и Тайване замечательно сработало, между прочим.
То есть по твоему вся проблема плановой экономики - это недостаточно точное планирование, д? Вычислительных мощностей не хватало? А теперь компьютеры с точностью высчитают, сколько и каких носков нужно в год Васе в Урюпинске, так?
"крупные корпорации как то живут "по плану" внутри себя"
Крупные корпорации регулярно вылетают из игры в силу пресловутой конкуренции на рынке, что и не позволяет им превратиться в реальный совок. Если вдруг одна корпорация захватит все и вся, включая госвласть вот это и будет оно самое, о чем мечтают совкодрочеры. Только такая система обязательно сама внутри себя сгниет, как сгнил совдеп ИРЛ.
"в "открытом рынке" в рамках ВТО место РФ как раз таки весьма печальное и незавидное"
Доказательства?
"Станут в лучших исторических традициях "своим сукиным сыном", которому надо помогать."
В Южной Корее и Тайване замечательно сработало, между прочим.
Проблема не в "заминусовали", проблма в том, что за это выдаётся бан, и всякие реакторопризнанные "поборники свободы" считают, что у противоположной стороны аргументов нет, а не то, что их оппонента тупо заткнули.
1) Вы не поверите, но не во всём, но во многом - так и есть. И посчитают, и учтут. Во-первых, очень многие вещи вполне себе просчитываются и прогнозируются, как объёмы потребления продовольствия и прочих "товаров народного потребления" вроде тех-же пресловутых носков Васи из Урюпинска, требуемые объёмы перевозок грузов и пассажиров, поставок энергии и т.д., во-вторых, с появлением новых технологий(даже на момент середины 00х) упростился и ускорился учёт и контроль реального перемещения и потребления тех или иных товаров, ну и в-третьих, многократно возросшие возможности обратной связи и возможности автоматической обработки, позволяющие реально учитывать пожелания массового потребителя. Собственно, в Советской экономике где-то в середине 60х реально наступила проблема с тем, что во-первых, государственный банк СССР стал выпускать по сути больше рублей в обращение, чем выпускалось товаров народного потребления, а во-вторых, из-за особенностей отчётности многие предприятия, особенно среди товаров "народного потребления" постепенно стали выпускать не то, что хотел потребитель, а то, чем было проще/выгоднее отчитаться в министерство, что в итоге при фиксированных ценах и привело к дефициту по многим позициям (денег на руках у людей становилось больше, чем доступная товарная масса). С достаточным уровнем прозрачности системы, а также учёта, контроля и обратной связи возможно построить устойчиво функционирующую систему без серьёзных перекосов, при том не склонную к регулярным кризисам, в отличие от "свободного рынка". Это на уровне среднего потребителя. Да, разнообразия тут будет меньше (ради использования "эффекта масштаба" при производстве), спорить не буду, но в целом система получится достаточно стабильной.
2) "О свободном рынке и ВТО". Думаю, никто не будет спорить, что наиболее высокий уровень доходов в целом и жизни в частности в тех странах, где сосредоточены наиболее совершенные технологии и, соответственно, разработка и/или производство товаров с высокой добавленной стоимостью. Также не будет секретом, что ВТО и Режим наибольшего благоприятствования в торговле позволяют странам, в него вступившим, получать наибольшую выгоду от своего текущего места в мировом распределении труда, т.е. странам, производящим высокотехнологичные товары с минимальными ограничениями и издержками продавать их другим членам ВТО, а "ресурсным придаткам" ,вроде РФ, опять же с небольшими пошлинами гнать за границу необработанные/минимально обработанные ресурсы . Таким образом получается: а) развивать более-менее сложное производство в стране, где его нет/благополучно просрали частному бизнесу смысла нет: цены на ресурсы везде примерно одинаковые, ВТО ограничивает протекционистские возможности государств в поддержке своего производителя, так что даже на внутреннем рынке крайне тяжело конкурировать с уже устоявшимися большими игроками, не говоря о рынке мировом (тот самый эффект масштаба); в случае с РФ ещё и комбинация из "естественных"(протяжённость и малая плотность населения/более-менее крупных населённых пунктов, что даёт бОльшие транспортные расходы, и не самый благоприятный климат, увеличивающий расходы на инфраструктуру) и "политических" проблем. б) Далее по цепочке, отсутствие сложных производств на территории государства/у расположенных на территории государства компаний делает не нужной и экономически не целесообразной сложную и дорогую систему образования: разработка и производство сложного оборудования, если оно требуется для добычи ресурсов, идёт в странах с "технологической" специализацией, а специалистов для работы с ним дешевле отправить на обучение за рубеж. в) Добыча и первичная переработки природных ресурсов не дают особенно большой добавленной стоимости (ЕМНИП, в добыче ресурсов её вообще нет, есть только расходы на, собственно, добычу, и прибыль как разница между ними и ценой продажи), соответственно, в общемировых рамках население страны получается относительно небогатым, из чего вытекает в целом невысокий уровень жизни и социального обеспечения. Из этого и прошлого пунктов вытекает, например, что более-менее состоятельные граждане предпочтут жить в других странах вкладываться в них, ибо реально там лучше (что будет сопровождаться оттоком капитала). Также наиболее способные и толковые, поняв, что в родной стране у них нет возможности для реализации покинут её, ещё сильнее ослабив тем самым научный потенциал "ресурсной" страны, и повысив той, куда они переедут. г) Ещё тут будут снижение поступлений в бюджет государства из-за ограничения пошлин (хотя это и не точно, зависит от объёмов продажи ресурсов), проблема "лишнего населения" (не всем хватит места в добывающих отраслях и их обслуживании), лоббирование интересов добывающих компаний в политической сфере... ничего не напоминает?
Касательно Тайваня(куда сбежал капиталистический Гоминьдан от Маоистов) и Южной Кореи - пример в корне не верный. "Азиатские тигры" взлетели во многом благодаря поддержке США, крайне озабоченных в тот момент распространением "социалистических идей" по восточноазиатскому региону. К слову, Украине сейчас стоит молиться и надеяться, что когда всё творящееся сейчас наконец закончится, в Штатах будет принято политическое решение по аналогии с вышеупомянутыми странами сделать из неё очередную образцово-показательную капиталистическую страну, "Восточноевропейского тигра", так сказать.
А вот с Россией такое, ИМХО, не прокатит: Слишком большой зверь, да и нет у запада политического смысла, т.к. для противостояния с Китаем Россию достаточно просто устранить с политической арены, не вкладывая сюда огромные деньги, да ещё и с риском вырастить себе на голову очередного опасного конкурента (что по сути "Запад" сделал в Китае, и второй раз на грабли наступать не будет) .
1) Вы не поверите, но не во всём, но во многом - так и есть. И посчитают, и учтут. Во-первых, очень многие вещи вполне себе просчитываются и прогнозируются, как объёмы потребления продовольствия и прочих "товаров народного потребления" вроде тех-же пресловутых носков Васи из Урюпинска, требуемые объёмы перевозок грузов и пассажиров, поставок энергии и т.д., во-вторых, с появлением новых технологий(даже на момент середины 00х) упростился и ускорился учёт и контроль реального перемещения и потребления тех или иных товаров, ну и в-третьих, многократно возросшие возможности обратной связи и возможности автоматической обработки, позволяющие реально учитывать пожелания массового потребителя. Собственно, в Советской экономике где-то в середине 60х реально наступила проблема с тем, что во-первых, государственный банк СССР стал выпускать по сути больше рублей в обращение, чем выпускалось товаров народного потребления, а во-вторых, из-за особенностей отчётности многие предприятия, особенно среди товаров "народного потребления" постепенно стали выпускать не то, что хотел потребитель, а то, чем было проще/выгоднее отчитаться в министерство, что в итоге при фиксированных ценах и привело к дефициту по многим позициям (денег на руках у людей становилось больше, чем доступная товарная масса). С достаточным уровнем прозрачности системы, а также учёта, контроля и обратной связи возможно построить устойчиво функционирующую систему без серьёзных перекосов, при том не склонную к регулярным кризисам, в отличие от "свободного рынка". Это на уровне среднего потребителя. Да, разнообразия тут будет меньше (ради использования "эффекта масштаба" при производстве), спорить не буду, но в целом система получится достаточно стабильной.
2) "О свободном рынке и ВТО". Думаю, никто не будет спорить, что наиболее высокий уровень доходов в целом и жизни в частности в тех странах, где сосредоточены наиболее совершенные технологии и, соответственно, разработка и/или производство товаров с высокой добавленной стоимостью. Также не будет секретом, что ВТО и Режим наибольшего благоприятствования в торговле позволяют странам, в него вступившим, получать наибольшую выгоду от своего текущего места в мировом распределении труда, т.е. странам, производящим высокотехнологичные товары с минимальными ограничениями и издержками продавать их другим членам ВТО, а "ресурсным придаткам" ,вроде РФ, опять же с небольшими пошлинами гнать за границу необработанные/минимально обработанные ресурсы . Таким образом получается: а) развивать более-менее сложное производство в стране, где его нет/благополучно просрали частному бизнесу смысла нет: цены на ресурсы везде примерно одинаковые, ВТО ограничивает протекционистские возможности государств в поддержке своего производителя, так что даже на внутреннем рынке крайне тяжело конкурировать с уже устоявшимися большими игроками, не говоря о рынке мировом (тот самый эффект масштаба); в случае с РФ ещё и комбинация из "естественных"(протяжённость и малая плотность населения/более-менее крупных населённых пунктов, что даёт бОльшие транспортные расходы, и не самый благоприятный климат, увеличивающий расходы на инфраструктуру) и "политических" проблем. б) Далее по цепочке, отсутствие сложных производств на территории государства/у расположенных на территории государства компаний делает не нужной и экономически не целесообразной сложную и дорогую систему образования: разработка и производство сложного оборудования, если оно требуется для добычи ресурсов, идёт в странах с "технологической" специализацией, а специалистов для работы с ним дешевле отправить на обучение за рубеж. в) Добыча и первичная переработки природных ресурсов не дают особенно большой добавленной стоимости (ЕМНИП, в добыче ресурсов её вообще нет, есть только расходы на, собственно, добычу, и прибыль как разница между ними и ценой продажи), соответственно, в общемировых рамках население страны получается относительно небогатым, из чего вытекает в целом невысокий уровень жизни и социального обеспечения. Из этого и прошлого пунктов вытекает, например, что более-менее состоятельные граждане предпочтут жить в других странах вкладываться в них, ибо реально там лучше (что будет сопровождаться оттоком капитала). Также наиболее способные и толковые, поняв, что в родной стране у них нет возможности для реализации покинут её, ещё сильнее ослабив тем самым научный потенциал "ресурсной" страны, и повысив той, куда они переедут. г) Ещё тут будут снижение поступлений в бюджет государства из-за ограничения пошлин (хотя это и не точно, зависит от объёмов продажи ресурсов), проблема "лишнего населения" (не всем хватит места в добывающих отраслях и их обслуживании), лоббирование интересов добывающих компаний в политической сфере... ничего не напоминает?
Касательно Тайваня(куда сбежал капиталистический Гоминьдан от Маоистов) и Южной Кореи - пример в корне не верный. "Азиатские тигры" взлетели во многом благодаря поддержке США, крайне озабоченных в тот момент распространением "социалистических идей" по восточноазиатскому региону. К слову, Украине сейчас стоит молиться и надеяться, что когда всё творящееся сейчас наконец закончится, в Штатах будет принято политическое решение по аналогии с вышеупомянутыми странами сделать из неё очередную образцово-показательную капиталистическую страну, "Восточноевропейского тигра", так сказать.
А вот с Россией такое, ИМХО, не прокатит: Слишком большой зверь, да и нет у запада политического смысла, т.к. для противостояния с Китаем Россию достаточно просто устранить с политической арены, не вкладывая сюда огромные деньги, да ещё и с риском вырастить себе на голову очередного опасного конкурента (что по сути "Запад" сделал в Китае, и второй раз на грабли наступать не будет) .
А тебе мозгов не хватает понять, что володька в случае победы не остановится и потом пойдет на казахов, белорусов, прибалтов, поляков и т.д.? Диктатора, помешанного на культе силы и войне, остановить может только военное поражение, сам он не остановится.
И на чем же он помешан?
Да вряд ли на самом деле он еще куда либо двинется. Украина казалась легкой мишенью и он решил ее зарашить, но страны прибалтики сейчас в НАТО которое РФ не по зубам от слова совсем. Беларусь и так союзная, а страны типа Казахстана могут вызвать миллиард проблем и при этом не имеют вообще никакого повода для вторжения.
У нас будет совок и Путин буквально правит как очередный совковый вождь, но большая война имхо маловерятна. Разве что холодная, она точно будет и уже идет.
У нас будет совок и Путин буквально правит как очередный совковый вождь, но большая война имхо маловерятна. Разве что холодная, она точно будет и уже идет.
Знаешь, я так же думал про Украину. Ну, очевидно было, что настоящая война ничем хорошим не закончится. Очевидно было, что последуют жесткие санкции и отрезание ото всех европейских благ. Казалось, что вовка и ко просто воруют, а идеологии и имперских амбиций у них.
После 24-го февраля я считаю любой вариант развития событий возможным, потому что убежден, что дед в маразме.
После 24-го февраля я считаю любой вариант развития событий возможным, потому что убежден, что дед в маразме.
Ну тут очень легко проводить параллели с Гитлером ибо Путин действует очень схожим образом, но имо бэкграунд все равно разный. Гитлер был реваншистом патриотом, Путин же просто совковый вождь и КГБшник, а совок за свою историю несмотря на весь милитаристский уклон больших конфликтов запустить так и не решился. Тут разве что можно поставить что у него от условной болезни деменция пойдет уже по полной и он чего-нибудь бахнет, но в такой вариант развития я все же не очень верю. У Гитлера были идеологи и вся верхушка партии полностью на его волне, а в РФ верхушка достаточно разномастная и вряд ли захочет большой движухи.
>Ну, очевидно было, что настоящая война ничем хорошим не закончится.
Так очевидно, что никто и не собирался в настоящую войну, кроме Зеленского. Если бы сбежал он в Польшу через неделю - не было ни санкций, ни отрезаний, выразили бы категорическую озабоченность, и на этом бы все закончилось. Войну то начали не из-за идеологических и имперских амбиций, а потому что казалось, что руку протяни, да возьми.
Так очевидно, что никто и не собирался в настоящую войну, кроме Зеленского. Если бы сбежал он в Польшу через неделю - не было ни санкций, ни отрезаний, выразили бы категорическую озабоченность, и на этом бы все закончилось. Войну то начали не из-за идеологических и имперских амбиций, а потому что казалось, что руку протяни, да возьми.
> Войну то начали не из-за идеологических и имперских амбиций
Ну как, частично как раз из-за них.
Войну начали из-за обиды ибо у Путина явный комплекс имперского совка и мировой державы статусом которой откровенно подтерлась Украина. По сути если подумать то весь спич про нацизм же реально искренний, просто это идет в их понимании что условный братский народ великую РФ вообще в хуй не ставит. Дополнительно удар по гордости когда условно вассальный регион уходит из под контроля и это вот вообще зашкварно когда у США такие есть даже на другом конце земли, а у нас увели немногое что осталось прямо из под бока.
Путин в принципе эдакая реинкарнация Сталина, действует плюс минус так же, хочет того же. Ему не нужна мировая война как Гитлеру, но очень хочется иметь полностью подконтрольную империю в кармане с бонусами типа претензий на великую державу.
Ну как, частично как раз из-за них.
Войну начали из-за обиды ибо у Путина явный комплекс имперского совка и мировой державы статусом которой откровенно подтерлась Украина. По сути если подумать то весь спич про нацизм же реально искренний, просто это идет в их понимании что условный братский народ великую РФ вообще в хуй не ставит. Дополнительно удар по гордости когда условно вассальный регион уходит из под контроля и это вот вообще зашкварно когда у США такие есть даже на другом конце земли, а у нас увели немногое что осталось прямо из под бока.
Путин в принципе эдакая реинкарнация Сталина, действует плюс минус так же, хочет того же. Ему не нужна мировая война как Гитлеру, но очень хочется иметь полностью подконтрольную империю в кармане с бонусами типа претензий на великую державу.
>дед в маразме
Он не в маразме. Он не хочет никому и никогда отдавать власть. Кому он передаст свое наследие? Этим молодым пиздюкам, которые хотят свобод и все проебут? Ну уж нет.
Если эта война будет тлеть десятилетиями, то можно творить любую дичь, воровать охулиардами, сажать, убивать и просто в кайф править. А народ как стадо баранов будет биться в истерике за бомбас. Океания всегда воевала с Остазией.
https://meduza.io/feature/2022/05/31/protiv-kogo-na-samom-dele-voyuet-putin
Он не в маразме. Он не хочет никому и никогда отдавать власть. Кому он передаст свое наследие? Этим молодым пиздюкам, которые хотят свобод и все проебут? Ну уж нет.
Если эта война будет тлеть десятилетиями, то можно творить любую дичь, воровать охулиардами, сажать, убивать и просто в кайф править. А народ как стадо баранов будет биться в истерике за бомбас. Океания всегда воевала с Остазией.
https://meduza.io/feature/2022/05/31/protiv-kogo-na-samom-dele-voyuet-putin
А вот если не проиграет вот тогда заживем.... Конслагеря, гулаги, расстрелы за коменты в интернетах, посадки за косые взгляды, железный занавес, на телегах путешествия вместо самолетов, продажа земель Китаю так как все остальные даже срать с Россией на одном поле не будут а импорт нужен. Вот это выгода. Пойди говна хлебни еблан
Мы (РФ) проиграли начав это. Не вижу ни одного бонуса как для части народа для себя при любом сценарии. Особенно союз с Ираном и талибами (ислам как мы знаем самая мирная религия. Кто не согласен, тому отрежут голову) и тем паче что интересно с Китаем (которые перевоспитывать грязный йугур в санаторий). Как ни крути все это чудовищная ошибка. А когда ты ошибаешься нужно не переть до конца в своих заблуждениях, а уметь их признавать и исправлять. Проиграет Путин - проиграет и народ - вообще пиздец перл. Мы в заложниках у одного человека, который принимает зерновые решения. Такой вывод. Какая завтра моча в голову ему ударит, тем и займёмся выходит)
Какой же ты поехавший со своими формулировками. Когда война началась, то лично ты уже проиграл при любом раскладе, твоя жизнь будет только хуже и от победы, и от поражения. И не тебе делать такие людоедский выводы, что идти против страны - идти против народа, ещё и до войны всякие додики так говорили, и в результате ты стоишь перед фактом - твое благополучие будет только ухудшатся при любых вариантах
Это уже диагноз.
> страна, страны
Государство*. Научитесь отделять интересы страны и проживающего на её территории народа от правительственной верхушки и может у вас что-то прояснится в голове... Если есть чему. На мою страну никто не нападал. Население моей страны также войну не запрашивало. Государственный аппарат сверху же её начал и ведёт.
> но когда страна в состоянии войны
А вообще... Войны? Какой войны? Государство боится объявлять происходящее сейчас войной. Кого-то еще штрафовали за называние вещей своими именами. Да и вы так говорите, будто "оно само" случилось и с неба свалилось, ага, никто конкретный не начинал.
> идти против страны равнозначно идти против народа
Не поддерживать хуйню =/= идти против.
И алсо, если власть антинародная, то идти против государства (не против народа или страны, а именно госвласти) нет ничего зазорного. Или что получается - если Россию захватят условные НАТО / китайцы / Третий Рейх и в Кремле засядут, а потом объявят войну против белорусов, то надо сидеть на жопе ровно, потому что "всё равно своя страна, без разницы какой режим над нами, всё это свои"?
> то снимут санкции
Не, для этого надо не чтобы войну проиграли, а чтобы деда и агитаторов войны убило их ближайшее окружение старой доброй табакеркой. Либо на крайняк вписаться на стороне Запада в Третьей Мировой против Китая.
> придет либеральное правительство и все резко наладится
В это никто особо и не верит. Однако автократия автократии рознь и может быть не такой ебанутой.
> В мировой политике нет понятий закон, справедливость, демократия. Кто сильный тот и делает что хочет.
Поэтому Путин, которого ты выгораживаешь, годами с третьего своего срока всирает и экономику (основу любых "мускул" в политике), и военку. И РФ по итогу его усилиями выглядит отнюдь не сильно, а позорно, не в силах справиться с далеко не самой могучей армией в Европе.
> проиграет РФ проиграет народ.
Народ уже по факту проиграл самим фактом начала войны. Путин навесил над народом неизбежный фатум будущих проблем, связанных с экономикой, репутацией, уровнем жизни и перспективами развала и отделения национальных республик. В тяжелое время он вводит нас сам.
> На данный момент, самый стремный сценарий - это всрать эту войну.
Пожалуйста, чемодан - вокзал - Донецк.
Государство*. Научитесь отделять интересы страны и проживающего на её территории народа от правительственной верхушки и может у вас что-то прояснится в голове... Если есть чему. На мою страну никто не нападал. Население моей страны также войну не запрашивало. Государственный аппарат сверху же её начал и ведёт.
> но когда страна в состоянии войны
А вообще... Войны? Какой войны? Государство боится объявлять происходящее сейчас войной. Кого-то еще штрафовали за называние вещей своими именами. Да и вы так говорите, будто "оно само" случилось и с неба свалилось, ага, никто конкретный не начинал.
> идти против страны равнозначно идти против народа
Не поддерживать хуйню =/= идти против.
И алсо, если власть антинародная, то идти против государства (не против народа или страны, а именно госвласти) нет ничего зазорного. Или что получается - если Россию захватят условные НАТО / китайцы / Третий Рейх и в Кремле засядут, а потом объявят войну против белорусов, то надо сидеть на жопе ровно, потому что "всё равно своя страна, без разницы какой режим над нами, всё это свои"?
> то снимут санкции
Не, для этого надо не чтобы войну проиграли, а чтобы деда и агитаторов войны убило их ближайшее окружение старой доброй табакеркой. Либо на крайняк вписаться на стороне Запада в Третьей Мировой против Китая.
> придет либеральное правительство и все резко наладится
В это никто особо и не верит. Однако автократия автократии рознь и может быть не такой ебанутой.
> В мировой политике нет понятий закон, справедливость, демократия. Кто сильный тот и делает что хочет.
Поэтому Путин, которого ты выгораживаешь, годами с третьего своего срока всирает и экономику (основу любых "мускул" в политике), и военку. И РФ по итогу его усилиями выглядит отнюдь не сильно, а позорно, не в силах справиться с далеко не самой могучей армией в Европе.
> проиграет РФ проиграет народ.
Народ уже по факту проиграл самим фактом начала войны. Путин навесил над народом неизбежный фатум будущих проблем, связанных с экономикой, репутацией, уровнем жизни и перспективами развала и отделения национальных республик. В тяжелое время он вводит нас сам.
> На данный момент, самый стремный сценарий - это всрать эту войну.
Пожалуйста, чемодан - вокзал - Донецк.
>>Государство не есть народ.
Тоесть ты целиком и полностью за то чтобы распустить на кишки большуя часть русских парней, во имя слова "победа"?
Суть в том что Россию никто не пиздит по ебалу, и даже не планировал это делать.
Просто пахан жируя в VIP ложе, отправляет пацанов убиваться об бойца, которай все никак не хочет падать.
Суть в том что Россию никто не пиздит по ебалу, и даже не планировал это делать.
Просто пахан жируя в VIP ложе, отправляет пацанов убиваться об бойца, которай все никак не хочет падать.
"А чё, кто-то войну объявил?" (с)
Меня тут за слово "война" судили, 30 тысяч штрафа, нет говорят никакой войны.
> Кто сильный тот и делает что хочет.
Тогда почему мы ещё не китайская колония? Или вот это невероятное воинство бомжей и уголовников всирающее в украине последние портки - это сила по-твоему?
> самый стремный сценарий - это всрать эту войну.
Вот тут ты неправ, попробую серьёзно объяснить почему.
Сценария тут, по большому счёту, три.
1) хуйло выигрывает - очень радуется, закрепляется на троне ещё прочнее, прессует тех кто смеет давать ему оценку, даже положительную (или ты думаешь по антивоенным статьям только оппозиции достаётся? попробуй написать пост про то как мужа ранили в украине, плохо лечили, и вернули без конечностей, с любой оценкой кроме "слава путену" - тебя тут же примут за дискредитацию, проверено, почитай дела). И тут будет одно большое лугандомбабве, сюда придут "отправки на подвал" всех кто неправильно перешёл барину дорогу, разрешение на отстрел до пяти холопов в год, и другие развлечения русского мира. Это по-твоему не стрёмно?
2) Ничья - новая линия разграничения и повтор через N лет когда подрастёт новое пушечное мясо и ракет снова наделают. В перерыве будет чуть лучше чем в сценарии выше, потому что на новые ракеты нужны будут деньги, а мясо должен кто-то рожать, поэтому будут поблажки.
3) Хуйло всирает - самый положительный сценарий, потому что хуйло не идёт с автоматом сам. От него откажутся те, кто гонит мясо на рожон, и тогда есть шанс что следующий, даже тот кто сам участвовал в построении путинизма, размантулит эту репрессивную систему, как активный строитель сралинизма Хрущёв размантулил НКВД стоило сралину подохнуть. Что именно в этом сценарии проиграет народ, чего он не лишится и так в сценарии 1 или 2? Ничего. Что делает этот сценарий автоматически как минимум не хуже, чем остальные, с шансом на лучшее, которого в других сценариях нет. Поэтому он как раз самый лучший.
Меня тут за слово "война" судили, 30 тысяч штрафа, нет говорят никакой войны.
> Кто сильный тот и делает что хочет.
Тогда почему мы ещё не китайская колония? Или вот это невероятное воинство бомжей и уголовников всирающее в украине последние портки - это сила по-твоему?
> самый стремный сценарий - это всрать эту войну.
Вот тут ты неправ, попробую серьёзно объяснить почему.
Сценария тут, по большому счёту, три.
1) хуйло выигрывает - очень радуется, закрепляется на троне ещё прочнее, прессует тех кто смеет давать ему оценку, даже положительную (или ты думаешь по антивоенным статьям только оппозиции достаётся? попробуй написать пост про то как мужа ранили в украине, плохо лечили, и вернули без конечностей, с любой оценкой кроме "слава путену" - тебя тут же примут за дискредитацию, проверено, почитай дела). И тут будет одно большое лугандомбабве, сюда придут "отправки на подвал" всех кто неправильно перешёл барину дорогу, разрешение на отстрел до пяти холопов в год, и другие развлечения русского мира. Это по-твоему не стрёмно?
2) Ничья - новая линия разграничения и повтор через N лет когда подрастёт новое пушечное мясо и ракет снова наделают. В перерыве будет чуть лучше чем в сценарии выше, потому что на новые ракеты нужны будут деньги, а мясо должен кто-то рожать, поэтому будут поблажки.
3) Хуйло всирает - самый положительный сценарий, потому что хуйло не идёт с автоматом сам. От него откажутся те, кто гонит мясо на рожон, и тогда есть шанс что следующий, даже тот кто сам участвовал в построении путинизма, размантулит эту репрессивную систему, как активный строитель сралинизма Хрущёв размантулил НКВД стоило сралину подохнуть. Что именно в этом сценарии проиграет народ, чего он не лишится и так в сценарии 1 или 2? Ничего. Что делает этот сценарий автоматически как минимум не хуже, чем остальные, с шансом на лучшее, которого в других сценариях нет. Поэтому он как раз самый лучший.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!