В Праге открылся форум, посвященный постпутинской России. http://meet.google.com/qhk-fyfh-yij
Интересно, чем теперь все это закончится и как именно изменится мир, когда очередной поехавший диктатор сдохнет
Приемник может и есть, а вот бы был преемник, то он уже давно бы по тихому убрал плешивого и уже на волне радости от ожидания реформ, въехал бы в кремль
Я бы желал сохранения России в формате конфедерации или полноценной федерации, а не этого сверхцентрализованного дерьма, где без пука в Москве ничего не происходит: боюсь, что на осколках России вырастет ещё один ебанутый автократ-объединитель.
как показала практика, все эти благие намерения с федеративностью довольно просто и при минимальном сопротивлении сворачиваются за пару десятилетий с плавным скатыванием в автократию
Почему штаты существуют почти 250 лет?
Германия и Швейцария тоже являются федерациями. Но территории, конечно, несопоставимы.
за свои 250 лет штаты уже успели расклеиться на две части, устроить гражданскую войну и склеиться обратно.
монархии/автократии в штатах никогда не было, а вторая поправка была и есть.
Есть один ма-а-аленький, у половины из этих республик не будет ни выхода к морю, ни рынков сбыта, существующая логистика будет попердолена десятком новых границ, в итоге экономический кризис и резкое скатывание до состояния центральной Африки в экономическом и политическом плане. Вобщем, единственный позитивный момент - мемы форму про Сибирского федерального округа (СШС тут) станут интернациональными.
Сейчас есть хотя бы гипотетически куда везти товары и покупать жрать. Во-вторых, хренеть аргумент, сейчас там жопа, с таким вариантом лучше не будет.
> у половины из этих республик не будет ни выхода к морю
у условных сербии и венгрии тоже нет выхода к морю, но как-то живут, справляются
>существующая логистика будет попердолена десятком новых границ
существующая(существовавшая) логистика уже пошла по пизде
А Поволжью это зачем?
не хотелось бы
Откуда вы постоянно эту хуету вытаскаваете ? Нет на это ни предпосылок ни настроений. Единственное что на эту тему проскакивает, это: Отсоединить москву, ибо заебала тащить к себе все что только может со всей страны, и отсоединить кавказ ибо нахуй не нужон. Никаких настроений в духе "заебал этот дальний восток" нет и не было никогда. Я не вижу никакой ненависти или чего бы то ни было иного, что подтолкнуло бы Сибирь (к примеру) посраться с Дальним востоком и требовать отсоединиться от них. Страну, всю, доебала пынешняя власть засевшая в москве, это факт, то что москва огребет тоже факт. Но настроений, когда (условно) Барнаульцев заебало видеть в одной с ними стране Новосибирцев, это какой-то туповатый вброс, основанный ни на чем.
Для цивилизованного мира это тоже херовый вариант, как с совком в свое время, хуй пойми у кого будет власть и ЯО, нахуй надо с каждым по отдельности налаживать отношения, с единым целым вести дела проще.
То что перемены грядут это факт, власть сменится, политика сменится. Но раскол страны на кучу республик это бред. Не пойму нахуя вы с этой идеей носитесь.
Как нахуя? Чтобы у некоторых подпекало.
Ну разве что так. Предположу что даже работает.
> Откуда вы постоянно эту хуету вытаскаваете ?
Из интернета, как откуда
Послушал их пол часа, короткий экскурс в историю репрессий/ имперства и никакой конкретики
Вбросы на вентилятор. Я ей богу не вижу ни капли здравой логики в этой идее, подобное может исходить лишь от тех кто в россии (к их счастью) никогда не жил.
слушай, кто верил в 85м что совок развалится?!
Немного другое. Там были республики которые силой втянули в союз, а они хотели независимости и СВОЕ государство. У нас сейчас вроде тоже народностей много, многонациональная страна все же, но это действительно другое. Хотя параллели провести можно. Не думаю что развалимся, как уже сказал не вижу предпосылок к этому. В совке как раз таки предпосылки были, главная из которых, как писал выше - их втянули в союз силой.
я согласен что карелам, калмыкам и прочим ханты-мансийцам нафиг не упала независимость от москвы.
но!
есть кавказ, татарстан и якутия которых "силой втянули" но очень давно и они не прочь получить независимость. а при каких-то сложных раскладах так и Сибирь с Дальним востоком пошлют Москву к хуям с такой политикой.
Кавказ - да, я про него писал в первом сообщении. На счет Татаров очень сомневаюсь, они тут давно, и глядя на монголов, с которыми они заходили в гости в свое время, я не думаю что Татары сильно недовольны раскладом. То что сибирь и восток могут москву нахуй послать то же писал, ты не в ту сторону воюешь, если сибирь и восток пошлют москву нахуй из россии - пойдет москва, а не сибирь и восток.
Кто вам сказал что Кавказу, Татарстану и Бурятии перепадет ядерное оружие?!
Сибирь и Дальний восток не враги друг другу, но они все равно колонии Москвы
Лично я считаю что от россии могут отвалитися Кавказ и то не весь и Татарстан. В худшем случае при серьеных потрясениях еще Сибирь с Якутией, Дальним востоком и остальной мелочью как одна большая федерация. Это если начнут ядеркой ебашить.
Стандатное человеческое желание решить проблему здесь и сразу - распил империи - самое очевидное решение. И, как я написал в другом посте, самое хуевое. Так что россиянам, уже помимо всей пиздецомы, ещё и нужно будет с 0 придумывать новое гос устройство, чтоб все это не постучалось на днище где-то возле Югославии. Но если рассуждать в сухом остатеке, да что-то вроде ЕС, где субъекты могут упираться рогом ради своей пизиции - наверное лучшее, да, кого-то это будет пиздец бесить, но за последние пол года, мы, надеюсь, уже все поняли, что фраза "Может быть намного хуже" - это нихуя не шутка.
Как писали выше в россии нет предпослок к дроблению, как в этническом, так и в культурном плане страна довольно монолитна (за исключением нескольких национальных республик), так что форум и картинка из поста тянут на творчество душевнобольных
Три четверти стран на этой карте попросту высосаны из пальца. Я не говорю даже об экономическом пиздеце, в котором окажутся эти государства в случае становления этой карты реальностью, у большинства государств здесь просто нет никакой мотивации добиваться суверенитета. Стремление к суверенитету характерно для обособленных этнических групп или же колоний, жители которых испытывают на себе заметное экономическое давление и не верят в возможность выйти из-под этого давления иным путём. Какие мотивы откалываться в независимое государство есть у Ингрии? Кубани? Донской республики? Уральской республики? Черноземья?
Этот форум - либо творчество душевнобольных, не имеющих ни малейшего представления о том, как устроена Россия, кроме контурной карты, либо толстый наброс, который приведёт скорее к поддержке режима Хуйла россиянами, чем к стремлению противостоять власти.
Как родившийся и проживший большую часть жизни в Ростове, могу спросить только: нахуя и, главное, зачем? Что область получит от того, что станет независимой? Перестать кормить Москву? Это проблема путинского режима, при демократии взаимоотношения между регионами и центром решаются обеими сторонами, а не диктатом одной. Дробление же одного этноса (русских) на несколько государств неизбежно приведет к реваншизму и радикализации, намного надёжней решить этот вопрос демократизацией страны и настоящей, а не рисованной на бумаге, федерализацией по типу тех же США.
Сферическое в вакууме - это карта из поста. Россия развивается по тем же законам общества, экономики и политики, что и иные страны, наше население - не ущербные унтерменши-полулюди, которым никогда не светит ничего сделать "не через жопу". Сейчас, наоборот, есть очень хорошая почва для потрясений в обществе, которые направят его в русло остального развитого цивилизованного мира. Искуственное рассечение на куски общества, которое не стремится к такому рассечению - это то, что гарантированно убьёт эти изменения и откатит общество ещё больше назад, чем сейчас.
Нет, я соглашусь, что, теоретически, разделённое на малые государства российское общество не будет иметь основы для имперских настроений, которые являются большим камнем на пути к демократическому общественному сознанию. Но в жизни невозможно разделение РФ на малые государства без нанесения обществу травм, которые, наоборот, подстегнут реваншизм и имперскость. Нет таких методов. Каким бы ни был теоретический развал страны на солянку из поста, он неизбежно станет распадом СССР 2.0, только в бОльших масштабах. И с более тяжёлыми последствиями в виде беззакония и прихода к власти бандитов, диктаторов и фанатиков, которые втопчут последние ростки гражданского общества в грязь.
>в виде беззакония и прихода к власти бандитов, диктаторов и фанатиков, которые втопчут последние ростки гражданского общества в грязь.
т.е. для большого количества регионов ничего не изменится
Именно. Сейчас происходит реваншизм. А вы хотите ещё больше углей в топку подбросить. Вот только если распад СССР имел под собой почву в виде самобытных народов, которые стремились к независимости, то отделение от Москвы Курской, Смоленской и Ростовской областей не обоснованно вообще никак.
Немцы живут в одной стране, кроме этнических меньшинств в соседних странах, которые есть почти у всех стран. Разделение германцев на отдельные народы вроде швейцар и люксембуржцев произошло века назад, а отсечение от Германии территорий с немецким населением по результатам Первой Мировой Войны было одним из основных источником реваншистских настроений в Веймарской республике, привело к приходу к власти нацистов и, в конечном итоге, ко Второй Мировой. После которой соседние с Германией страны, кстати, и решили избавиться от основной массы немцев в своих границах, вынудив переселиться миллионы.
А от англичан и испанцев отделялись только их колонии, которые в виду ограниченности возможностей связи и транспорта развивались с минимальным взаимодействием с метрополией на протяжении веков, прежде чем отделиться. Жители этих колоний вообще не считают себя англичанами и испанцами.
И куда у новых правительств раздробленной России, полной реваншистских настроений и радикальных элементов, денется ядерное оружие, чтобы у них не было возможности ей угрожать? Через десятилетия стагнации - может быть. Но жтих десятилетий стангации не будет. Будет делёж территорий и новообъявившиеся собиратели земель русских, которые быстро превратят эту карту из поста в историю, принося войну и диктатуру своим соседям.
> денется ядерное оружие
Мне кажется что при любом исходе нас будут разоружать теперь. В обмен на снятие санкций и изоляции, или же за финансовую помощь, что бы восстановить то, что уже было похеренно
На основании чего тебе это кажется? Если в стране произойдет путч/революция, новое правительство 100% будет открещиваться от всех имперских настроений Хуйла, и если в США ещё поворчат, то в ЕС политики бросятся в дёсна целоваться с новым правительством ещё до того, как последние успеют договорить фразу "мы за мир". Учитывая, как они даже собственные санкции не исполняли и окольными путями поставляли режиму электронику для военной техники после 2014 года. Максимум можно ожидать сохранение запрета на поставку военных технологий, рвать себе жопу ради ядерного разоружения России никто не будет.
>Какие мотивы откалываться в независимое государство есть у Ингрии?
если говорить за СПб, то мотивы могут быть всё те же - нелюбовь к москве, плавно перетекающая в ненависть.
правда есть ненулевая вероятность, что в рамках событий, которые приведут к распаду рфии, спб перестанет существовать физически