Мамаша, конечно, ебанашка знатная у Серёжи была. Из разряда "лишь бы не было войны", "лишь бы чего не случилось", "тише воды, ниже травы". Напоминает учителей, которые вбрасывают на выборах.
самая типичная совковая мамаша
Я думал, там дядя Петя хоть какую-нибудь мотивацию своей "шютки" озвучит, а он и правда дурак.
Красивая цитата и аналогия.
Вот только , почему то мне кажется, наверное я просто не верю в хороших людей во власти(а собственно схуяли , ведь они там лапочки) это цитата направлена на урезание социального сектора взамен уменьшения налогов. Вот только, почему то мне кажется( опять же наверное потому что я параноик) этот обмен будет нихуя не равнозначным. Ну как с монетизацией льгот.
Ну это как отдавать ребенку все мороженное а взамен не кормить его и не содержать. Мероженьку то тебе дали и ебись как хочешь.
Бля, кажется это хороший тезис для троллинга либертарианцев
Вот только , почему то мне кажется, наверное я просто не верю в хороших людей во власти(а собственно схуяли , ведь они там лапочки) это цитата направлена на урезание социального сектора взамен уменьшения налогов. Вот только, почему то мне кажется( опять же наверное потому что я параноик) этот обмен будет нихуя не равнозначным. Ну как с монетизацией льгот.
Ну это как отдавать ребенку все мороженное а взамен не кормить его и не содержать. Мероженьку то тебе дали и ебись как хочешь.
Бля, кажется это хороший тезис для троллинга либертарианцев
Тут больше непонимание сценария win-win. Очень часто сотрудничество более выгодно чем соперничество, однако отечественная народная мудрость пропагандирует win-lose: "Не наебешь - не проживешь", "Не нарушишь - не доедешь". Людей, которые живут по этим установкам, трудно назвать хорошими, и во власти тоже.
Правда Тэтчер до сих пор некоторые люто ненавидят, потому что заставила перестраиваться, многие потеряли работу. Но она ж это делала ради всех граждан, а конкретно пострадали шахтеры.
Правда Тэтчер до сих пор некоторые люто ненавидят, потому что заставила перестраиваться, многие потеряли работу. Но она ж это делала ради всех граждан, а конкретно пострадали шахтеры.
Боюсь ты занимаешься подменой понятий.
Я когда то, когда мы с приятелем сплавлялись по одной реке в Сибири(а это дохуя долго и скучно, потому мы пиздели о политике) я , сидя с карабином на мешке с консервами, придумал интересную аналогию: я предложил моему оппоненту грести вместо меня, за одну консерву в день. Никакого принуждения. Он вполне может пойти и купить консерву в магазине посреди тайги(хахахааахааа) ну или голодать пару недель пока мы не доплывем.
Если бы Ваня согласился, покушал и греб, то был бы он win или lose?
ЗЫ. Блин, скучаю по тем местам. Надо будет повторить
Я когда то, когда мы с приятелем сплавлялись по одной реке в Сибири(а это дохуя долго и скучно, потому мы пиздели о политике) я , сидя с карабином на мешке с консервами, придумал интересную аналогию: я предложил моему оппоненту грести вместо меня, за одну консерву в день. Никакого принуждения. Он вполне может пойти и купить консерву в магазине посреди тайги(хахахааахааа) ну или голодать пару недель пока мы не доплывем.
Если бы Ваня согласился, покушал и греб, то был бы он win или lose?
ЗЫ. Блин, скучаю по тем местам. Надо будет повторить
Безотносительно смысла аналогии.
Мне приходилось хаживать и плавать в экспедиции по северным местам Урала, Ямала и ХМАО.
Не знаю, насчёт стратегий, но первый был бы вопрос: "ты спать вообще не собираешься, что ли?"
Ситуации с принуждением угрозой жизни нельзя рассматривать в контексте win/lose, тут события общественного договора нету.
Мне приходилось хаживать и плавать в экспедиции по северным местам Урала, Ямала и ХМАО.
Не знаю, насчёт стратегий, но первый был бы вопрос: "ты спать вообще не собираешься, что ли?"
Ситуации с принуждением угрозой жизни нельзя рассматривать в контексте win/lose, тут события общественного договора нету.
Охуеть, этот индивид пытается унижать людей за то, что они посмели получить травму от 90-х.
То есть, то что народ создал условия для существования этого мороженого и государства - это вообще фигня? Такой осваеваешь поколениями эти земли, защищаешь их, налаживаешь добычу ресурсов, строишь инфраструктуру, создаешь промышленость и продукцию, развиваешь торговлю и международные отношения, буквально создаешь это ссаное государство -, а оно потом такое, зачем мне тебя кормить и содержать?
>Я прям вижу как ты школу построил, завод и т.п..
Хм, а что мне мешает быть строителем?
>Люди неорганизованные и без государства сидели бы в землянке и лопухом подтирались.
Ох уж эти тупые люди, как же они выживали без бюрократии? Наверно даже войн не вели, варвары. Шучу.
И кстати, то что современные концерны могут тягаться со страной это ничего?
Я так-то вообще вёл мысль к тому что некоторые страны делают народу выплаты/дотации от природных ресурсов и прочего, не говоря уж о бесплатных медицине и образовании.
И у страны не только деньги налогоплательщиков, но ещё куча пасивных доходов с разных ресурсов, использования границ/земель, туризма и прочего.
Хм, а что мне мешает быть строителем?
>Люди неорганизованные и без государства сидели бы в землянке и лопухом подтирались.
Ох уж эти тупые люди, как же они выживали без бюрократии? Наверно даже войн не вели, варвары. Шучу.
И кстати, то что современные концерны могут тягаться со страной это ничего?
Я так-то вообще вёл мысль к тому что некоторые страны делают народу выплаты/дотации от природных ресурсов и прочего, не говоря уж о бесплатных медицине и образовании.
И у страны не только деньги налогоплательщиков, но ещё куча пасивных доходов с разных ресурсов, использования границ/земель, туризма и прочего.
Это просто попытка передать мысль: деньги государства - это твои деньги, и ты должен следить за тем, как и куда оно их тратит. Учитывая, что до сих пор во многих странах царит обратное, что чиновники могут делать что хотят, а ты плати за всё и соси бибу, то посыл очень хорош. Технически не идеален, и найдутся те, кто буквально будет так делать. Но иначе будет намного слабее восприниматься, если ты будешь перечисливших оговорки, детали и т.д.
Нууууу...и да и нет.
Вот есть ты , Ванька Нищебродов зарабатывающий 10 орехов(привет Сова) ,есть Колька Богатопидоров(который зарабатывает 1000 орехов ), есть некие услуги которые в ряде стран выведены в социальные услуги, такие как медицина, учеба, безопасность ну т.д, которые требуют денях. Предположим условных 303 ореха.
Теперь про денях(ну или орехи): государство это некий социальный договор который говорит что на социалку мы все скидываемся по 1\3 денях. Ванька отдает 1\3 -3 ореха , Колька отдает 300 орехов. И эти 303 ореха идут на социалку.
А теперь вопрос , блять, для знатоков: кому выгоднее всего отмена социалОчка? Кольке который из своих денег всегда сможет оплатить себе медицину\безопасность или Ваньке который конечно же будет очень рад что клятое государтство теперь не трогает его денях, но сильно охуеет когда выясниться что он оказывается болеть умеет, а доктор который до того содержался на налоги , теперь каким то хуем требует пиздец какую большую сумму.
Я уже не говорю про то что социалку не получится НЕ проиндексировать при инфляции(бесплатный проезд в транспорте -бесплатный при любой инфляции и курсе валюты).
А вот монетезировать льготы, добавив к зарплате условный орех вполне можно (вот только проезд завтра будет стоить два ореха а через лет 10-10 орехов) и дохуя выгодно. Но не для тебя.
Ну можно конечно сказать что успешные и умные люди содержат всяких лентяев и алкашей. Вот только это вопрос градации -по сравнению с кем ты лентяй и алкаш.
Я кончил
Вот есть ты , Ванька Нищебродов зарабатывающий 10 орехов(привет Сова) ,есть Колька Богатопидоров(который зарабатывает 1000 орехов ), есть некие услуги которые в ряде стран выведены в социальные услуги, такие как медицина, учеба, безопасность ну т.д, которые требуют денях. Предположим условных 303 ореха.
Теперь про денях(ну или орехи): государство это некий социальный договор который говорит что на социалку мы все скидываемся по 1\3 денях. Ванька отдает 1\3 -3 ореха , Колька отдает 300 орехов. И эти 303 ореха идут на социалку.
А теперь вопрос , блять, для знатоков: кому выгоднее всего отмена социалОчка? Кольке который из своих денег всегда сможет оплатить себе медицину\безопасность или Ваньке который конечно же будет очень рад что клятое государтство теперь не трогает его денях, но сильно охуеет когда выясниться что он оказывается болеть умеет, а доктор который до того содержался на налоги , теперь каким то хуем требует пиздец какую большую сумму.
Я уже не говорю про то что социалку не получится НЕ проиндексировать при инфляции(бесплатный проезд в транспорте -бесплатный при любой инфляции и курсе валюты).
А вот монетезировать льготы, добавив к зарплате условный орех вполне можно (вот только проезд завтра будет стоить два ореха а через лет 10-10 орехов) и дохуя выгодно. Но не для тебя.
Ну можно конечно сказать что успешные и умные люди содержат всяких лентяев и алкашей. Вот только это вопрос градации -по сравнению с кем ты лентяй и алкаш.
Я кончил
> А зачем грабить Кольку Богатопидорова?
Выгода. Группка бывших ментов с оставшимся оружием вполне может попытаться это сделать. ОПГ и не такую хрень вытворяли, к сожалению. В итоге, скатимся к тому, что будет маленькая кучка выживших «князей» с их «дружинами», «территориями» и «чернью». И даже им будет сложно, никто не застрахован от, скажем, снайперской пули.
> знать и бдить вполне можно держа в голове и мой вариант
Потому, технически цитата не идеальна. Но она призвана бороться с большим на тот момент (да и сейчас тоже, кстати) злом.
Выгода. Группка бывших ментов с оставшимся оружием вполне может попытаться это сделать. ОПГ и не такую хрень вытворяли, к сожалению. В итоге, скатимся к тому, что будет маленькая кучка выживших «князей» с их «дружинами», «территориями» и «чернью». И даже им будет сложно, никто не застрахован от, скажем, снайперской пули.
> знать и бдить вполне можно держа в голове и мой вариант
Потому, технически цитата не идеальна. Но она призвана бороться с большим на тот момент (да и сейчас тоже, кстати) злом.
У Кольки может отжать бизнес Кольца из другого государства, поэтому ему приходится скидываться на социалочку для Ванек, чтобы они потом умирали в окопах за общую социалочку. Не думаю что у Кольки хватит денег на несколько ЧВК, верных настолько чтобы не смыться с деньгами в самый неподходящий момент.
Нет, если это не к примеру доход, выигрыш, недвижимость в стратегических местах (к примеру, месторождения ископаемого топлива, археологического наследия, радиоактивных и редкоземельных элементов, береговой линии, вероятных путей прокладки автомагистралей/трубопроводов/подземной инфраструктуры)
Есть офигенное решение - пойти самому во власть. Или в активисты
Почему?..
А хто это
Главное в среднеобразовательной программе максимально подобные темы обходить и вообще не поднимать оные в красках. А то ведь маленькие люди на годы вперед преисполнятся впечатлений, узнав как сельского рива доедали свиньи вместе с долговыми свитками телячьей кожи, в то время как весела толпа несла на пике головы судьи и местного помещика. Ну, в общем никто не хочет повторения тех событий во всех их нелицеприятных подробностях и прочих ярких ощущениях, особенно из числа самых причастных, кто знает за собой определенные задолженности за крайне плодотворные годы торговли воздухом.
Ещё главное максимально на уроках истории максимально далеко обходить все, что связано с экономикой и ее развитием. И все события рассматривать с условно упрощённой позиции хороший плохой и одновременно пихать сказки про то как важно было определенное полотно и статуй. При этом из всех важных изобретений максимум говоря про печатный станок.
Даже интересно есть ли такой перекос в школах Европы/США
Даже интересно есть ли такой перекос в школах Европы/США
Ну я уже в РФ учился, программу уже поменяли к тому времени существенно по словам старшего поколения, хотя и у них не было упора на экономику.
Хотя опять же это странно. Аргумент что детишкам не канает просто смешон, десятки князей это норм, а объяснить, что придумали хомут на лошадку и из-за этого стало кучу народу, так как стали быстрее пахать это вай дод и тд.
Про бунтарей в царской России как раз хорошо бы в СССР зашло, в ри просто лютый пиздец был, подавление восстания при помощи пулемётиков предыдущей формации это же хороший аргумент что вы живёте при лучшей власти, у нас вас максимум отпиздят и посадят.
Хотя опять же это странно. Аргумент что детишкам не канает просто смешон, десятки князей это норм, а объяснить, что придумали хомут на лошадку и из-за этого стало кучу народу, так как стали быстрее пахать это вай дод и тд.
Про бунтарей в царской России как раз хорошо бы в СССР зашло, в ри просто лютый пиздец был, подавление восстания при помощи пулемётиков предыдущей формации это же хороший аргумент что вы живёте при лучшей власти, у нас вас максимум отпиздят и посадят.
>>
Даже интересно есть ли такой перекос в школах Европы/США
Ещё какой. Знаком с уроками истории у немчуры. Там ад и израиль.
Если коротко они пихают идеалистическую повесточку. Мол не будь Адика - 2мв не было бы.
Совершенно умалчивая кто его поставил к власти, за каким хером и так далее.
Не это внезапно Адик сам пришёл - сам нахуевертил а мы теперь расхлебываем.
Даже интересно есть ли такой перекос в школах Европы/США
Ещё какой. Знаком с уроками истории у немчуры. Там ад и израиль.
Если коротко они пихают идеалистическую повесточку. Мол не будь Адика - 2мв не было бы.
Совершенно умалчивая кто его поставил к власти, за каким хером и так далее.
Не это внезапно Адик сам пришёл - сам нахуевертил а мы теперь расхлебываем.
Или можно сказать, что за мытьё посуды и вынос мусора он будет получать в конце недели 5 долларов, но в коне недели он будет получать свою зарплату после вычета налогов.
Не стоит превращать обучение своего любимого чадушки в фанатичное следование игре в государство. Времени на любовь не останется.
Ну хоть не в Монополию...
Слышала про такие семьи. Много денег потом приносили психотерапевтам эти дети.
Но как эксперемент на недельку вполне может сработать
Но как эксперемент на недельку вполне может сработать
Не, там детей реально на счетчик ставили. Базовые предметы давали, но даже лишних штанов не покупали, не говорю про комуникаторы или компьюторы. А потом еще требовали любви и поддержки. Тяжелое было чтиво .
Вот бы Тэчер ахуела что Деньги налога прядильщиков тратился на Зеленую энергию, которая не хрена не зеленная и требует добычи кучи ресурсов из земли + загрязняет среду после окончания службы . Не говоря уже, а всякой хуйне которая не нужна 93% населения вроде преподавания гендерных теорий.
В случае со странами расположенными севернее пятидесятой широты использование тех же панелей и ветряков крайне нецелесообразно в промышленных масштабах. Поскольку они не окупят в итоге даже энергию затраченную на их производство, доставку и обслуживание, особенно если вынести за рамки уравнения просто таки конские программы по государственному дотированию.
И да, переработать композитные материалы лопастей ветряков на текущем уровне технологий невозможно (требуется слишком сложная, а соответственно и космически дорогая цепочка хим.операций, обеспечить которые в должном объеме не потянет ни одна вменяемая страна), как и подавляющее число современного пластика. Который ничтоже сумнящися вывозили сначала в поднебесную, пока там не ввели налог, а теперь в турцию и еще несколько стран, где их просто сжигают на открытом воздухе. Но при этом всем идет постоянное наращивание объемов производства и муссирование "экологических" инициатив по переработке, которые на деле лишь сортировка перед отправкой.
Но возвращаясь к нашим баранам, в смысле ветрякам и панелям, есть еще несколько занимательных вещей с ними связанных. В частности использование крайне едрённой химии при производстве композитов, включая всякие очень хитрые затвердители для смол и кислоты для травления. Ты ведь уже догадываешься каким именно образом происходит утилизация отходов производства в странах юго-восточной азии и других отдаленных регионов, где по чудному стечению обстоятельств сосредоточена основная масса этих великолепных заводов?
Ах да, самое вкусное на десерт не забыть еще. Ни одна из подобных систем не может на текущий момент удовлетворить потребность крупных промышленных центров и городских агломераций в бесперебойной поставке энергии заданной мощности. Что в свою очередь требует содержание тех же газовых тец или аналогов. Так что в системе есть не только дыры и те кто ими безо всякого зазрения пользуются, но и далеко идущие последствия подобных решений, как в случае с нынешней очень увлекательной позицией германии.
И да, переработать композитные материалы лопастей ветряков на текущем уровне технологий невозможно (требуется слишком сложная, а соответственно и космически дорогая цепочка хим.операций, обеспечить которые в должном объеме не потянет ни одна вменяемая страна), как и подавляющее число современного пластика. Который ничтоже сумнящися вывозили сначала в поднебесную, пока там не ввели налог, а теперь в турцию и еще несколько стран, где их просто сжигают на открытом воздухе. Но при этом всем идет постоянное наращивание объемов производства и муссирование "экологических" инициатив по переработке, которые на деле лишь сортировка перед отправкой.
Но возвращаясь к нашим баранам, в смысле ветрякам и панелям, есть еще несколько занимательных вещей с ними связанных. В частности использование крайне едрённой химии при производстве композитов, включая всякие очень хитрые затвердители для смол и кислоты для травления. Ты ведь уже догадываешься каким именно образом происходит утилизация отходов производства в странах юго-восточной азии и других отдаленных регионов, где по чудному стечению обстоятельств сосредоточена основная масса этих великолепных заводов?
Ах да, самое вкусное на десерт не забыть еще. Ни одна из подобных систем не может на текущий момент удовлетворить потребность крупных промышленных центров и городских агломераций в бесперебойной поставке энергии заданной мощности. Что в свою очередь требует содержание тех же газовых тец или аналогов. Так что в системе есть не только дыры и те кто ими безо всякого зазрения пользуются, но и далеко идущие последствия подобных решений, как в случае с нынешней очень увлекательной позицией германии.
Угорь очень грязная энергия не спорю но Газ или атомная энергия нет. Да и нефть все ровно нужна будет из неё тот же пластик и резину делают. Гидроэлектростанции дают почти в 3 раза больше чем солнечные панели энергии в общем объёме Евросоюза. Пока солнечная энергия это понты как Феррари среди машин .
А потом уебите по Фолклендам.
о леваки полезли со своей идеологией..
выясняешь, что деньги кажется тратятся не так, а потом свергаешь "теранов" у власти и на смену им приходят те самые святые либералы, которые сразу продают все заводы, захватывают все ресурсы и вывозят их на другой континент пока ты думаешь как лучше бы приготовить последний ботинок дабы не сдохнуть с голоду.. нет уж спасибо, насмотрелись..
выясняешь, что деньги кажется тратятся не так, а потом свергаешь "теранов" у власти и на смену им приходят те самые святые либералы, которые сразу продают все заводы, захватывают все ресурсы и вывозят их на другой континент пока ты думаешь как лучше бы приготовить последний ботинок дабы не сдохнуть с голоду.. нет уж спасибо, насмотрелись..
Где печенье?![«* 1 J i у ,Я]Ш ^ i 1 Г я г.-г ■ 4**
1 * _,Смешная картинка,инвестиции,stonks](https://img2.safereactor.cc/pics/comment/Смешная-картинка-инвестиции-stonks-4631064.jpeg "Смешная картинка,инвестиции,stonks")
Так дети-то, что они инвестировали?
вот почему на ментов тратят всё больше а случись что все наряды заняты?
или вот строительный бизнес завозит мигрантов и экономит деньги на заработной плате. а пигранты перегружают ментов, врачей, школы и дохуя всего. в итоге мигрант выгоден строителю и скупленым им чиновникам. а государству убыток и людям убыток.
или вот строительный бизнес завозит мигрантов и экономит деньги на заработной плате. а пигранты перегружают ментов, врачей, школы и дохуя всего. в итоге мигрант выгоден строителю и скупленым им чиновникам. а государству убыток и людям убыток.
Это разве не Баян?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!