Представитель китайского МИД Чжао Лицзянь опубликовал пост в Twitter с картой расширения НАТО на Восток, намекнув на склонность альянса нарушать обещания.
"Обещание не расширять НАТО "ни на дюйм на восток" в реальности выглядит так", —напомнил он.
06.05.2022, 10:05
Напишем ещё раз.
Именно по этому в странах и существует такой раздутый бюрократический аппарат, чтобы потом не кричять, что вот вы не выполняете обещяния данные одним лидером давным давно, после того, как в обеих странах не раз поменялось правительство, а союз так вообще распался. Нельзя верить наслово чинушам.
Именно по этому в странах и существует такой раздутый бюрократический аппарат, чтобы потом не кричять, что вот вы не выполняете обещяния данные одним лидером давным давно, после того, как в обеих странах не раз поменялось правительство, а союз так вообще распался. Нельзя верить наслово чинушам.
Ну и ради бога. НАТО это в первую очередь оборонительный союз.
Обещания нарушать конечно нехорошо, но нужно оформлять вполне конкретные соглашения, иначе не то что обстоятельства, но и политики дававшие эти обещания могут сто раз сменится, и с кого собственно спрашивать непонятно.
Обещания нарушать конечно нехорошо, но нужно оформлять вполне конкретные соглашения, иначе не то что обстоятельства, но и политики дававшие эти обещания могут сто раз сменится, и с кого собственно спрашивать непонятно.
Он уже такой:
Слушайте, ну это как-то неинтресно. Я прихожу в макрсисткий кружок что бы испытать себя, а кто-то поставил тег политоты и теперь все набижали и наплюсовали меня.
В основной политоте все и так все всё понимают про коммунистов, никому ничего не нужно доказывать, и, никакого фана в общем.
В основной политоте все и так все всё понимают про коммунистов, никому ничего не нужно доказывать, и, никакого фана в общем.
Особенно поспособствовала расширению НАТО война развязанная рашкой, даже шведы резко определились с кем они.
Изначально бывшие соц.страны бежали в НАТО за защитой от рашки. Как оказалось они были правы- Украина, провозгласившая нейтральный статус в обмен на гарантии со стороны рашки, лишилась части своих территорий и теперь рашиZZды убивают хохлов, Молдова и Грузия потеряли свои территории, рашка угрожает Молдове оккупацией, Белоруссия фактически потеряла суверинитет и в шаге от втягивания в войну, весь мир на гране ядерной войны
История расставляет точки над буквами- или ты дружиш с Западом, либо паришся в рублёвой зоне.
Изначально бывшие соц.страны бежали в НАТО за защитой от рашки. Как оказалось они были правы- Украина, провозгласившая нейтральный статус в обмен на гарантии со стороны рашки, лишилась части своих территорий и теперь рашиZZды убивают хохлов, Молдова и Грузия потеряли свои территории, рашка угрожает Молдове оккупацией, Белоруссия фактически потеряла суверинитет и в шаге от втягивания в войну, весь мир на гране ядерной войны
История расставляет точки над буквами- или ты дружиш с Западом, либо паришся в рублёвой зоне.
""ахах)) до слез""- основной термин путлера- "НАТО угрожает рашке", "расширение НАТО угроза для мира".
В принципе ничего удивительного- боясь демократии комунисты бодро скатываются в фашизм.
В принципе ничего удивительного- боясь демократии комунисты бодро скатываются в фашизм.
"""ахах)) до слез""- основной термин путлера"
СУКА КАКОЙ НАХУЙ БЛЯТЬ ПУТИН?????? как ты его приплел то сюда блять?????????
""НАТО угрожает рашке", "расширение НАТО угроза для мира". "
ВО ПЕРВЫХ ГДЕ Я ЭТО ПИСАЛ? во вторых ок угрожает и? так причем тут украина
я нихуя не вижу ГДЕ Я ОПРАВДЫВАЮ ВТОРЖЕНИЕ В УКРАИНУ? ПОКАЖИ БЛЯТЬ!
да нато пиздаболы ,военный агрессивный блок ,они говорили что для защиты,но бомбли югославию и другие страны это военная агрессия ,а не защита пиздаболы? пиздаболы?
нато был АНТИСОВЕТСКИМ блоком, союза нет,а ното есть , пиздаболы? пиздаболы?
ТАК СУКА ГДЕ Я СКАЗАЛ БЛЯТЬ ЧТО ЕСЛИ НАТО МОЖНО ТВОРИТЬ ХУЙНЮ,ТО РАШКЕ ТОЖЕ МОЖНО?
я если что считаю и тех и других пидарасами,но ты походу из фанатов нато
СУКА КАКОЙ НАХУЙ БЛЯТЬ ПУТИН?????? как ты его приплел то сюда блять?????????
""НАТО угрожает рашке", "расширение НАТО угроза для мира". "
ВО ПЕРВЫХ ГДЕ Я ЭТО ПИСАЛ? во вторых ок угрожает и? так причем тут украина
я нихуя не вижу ГДЕ Я ОПРАВДЫВАЮ ВТОРЖЕНИЕ В УКРАИНУ? ПОКАЖИ БЛЯТЬ!
да нато пиздаболы ,военный агрессивный блок ,они говорили что для защиты,но бомбли югославию и другие страны это военная агрессия ,а не защита пиздаболы? пиздаболы?
нато был АНТИСОВЕТСКИМ блоком, союза нет,а ното есть , пиздаболы? пиздаболы?
ТАК СУКА ГДЕ Я СКАЗАЛ БЛЯТЬ ЧТО ЕСЛИ НАТО МОЖНО ТВОРИТЬ ХУЙНЮ,ТО РАШКЕ ТОЖЕ МОЖНО?
я если что считаю и тех и других пидарасами,но ты походу из фанатов нато
Ладно, предположим ты застрял в совке. НАТО времён Брежнева, основной постулат- коллективная оборона, сколько операций НАТО провело с 50 по 85гг?
Путлел это жалкое подобие Брежнего, он толкает советскую риторику- кругом враги, НАТО агрессивный альянс, нам надо сплотиться и затянуть. На деле агрессор- СССР и рашка, Прага, Буддапешт, Кабул, Цхенвал, Тирасполь, Крым, Луганск и Донецк.
Разница в том что у Союза была какая ни какая экономика а путлер просрал всё что досталось в наследство.
А теперь развернись на запад, США- полсотни войн за сто лет, первая экономика мира и ленивый нигра который на пособие живёт лучше чем врач или учитель в рашке.
Путлел это жалкое подобие Брежнего, он толкает советскую риторику- кругом враги, НАТО агрессивный альянс, нам надо сплотиться и затянуть. На деле агрессор- СССР и рашка, Прага, Буддапешт, Кабул, Цхенвал, Тирасполь, Крым, Луганск и Донецк.
Разница в том что у Союза была какая ни какая экономика а путлер просрал всё что досталось в наследство.
А теперь развернись на запад, США- полсотни войн за сто лет, первая экономика мира и ленивый нигра который на пособие живёт лучше чем врач или учитель в рашке.
Теперь про Югославию. Статистику в студию, сколько гражданских погибло от всех бомбёжек Югославии и сколько при осаде Сараево. А сколько во всех Югославскиз войнах?
Почему Сербы и рашка заявляют что НАТО воевало против Сербии? Сербы решили что они наследники Тито, а тех кто не согласен можно уничтожить. Но откусив кусок не смогли его прожевать. Потом вмешалась Европа и сербы просрали всё что имели. Рашка изначально помогала праваславным братьям а теперь дружит против Европы.
Почему Сербы и рашка заявляют что НАТО воевало против Сербии? Сербы решили что они наследники Тито, а тех кто не согласен можно уничтожить. Но откусив кусок не смогли его прожевать. Потом вмешалась Европа и сербы просрали всё что имели. Рашка изначально помогала праваславным братьям а теперь дружит против Европы.
Таки да, оборонительная операция.
Узнай сколько человек погибло в Югославский войнах вообще, сколько при осаде Сараево, сколько беженцев ушло в Европу, сколько потеряла экономика Европы. НАТО остановило гражданскую войну на територии Европы. Для Сербии риторика "НАТО воевало против нас" попытка прикрыть политическое поражение.
Единственная претензия к НАТО- почему так долго ждали.
Узнай сколько человек погибло в Югославский войнах вообще, сколько при осаде Сараево, сколько беженцев ушло в Европу, сколько потеряла экономика Европы. НАТО остановило гражданскую войну на територии Европы. Для Сербии риторика "НАТО воевало против нас" попытка прикрыть политическое поражение.
Единственная претензия к НАТО- почему так долго ждали.
Бедных сербов НАТО бомбило, а боснийских мусульман да, надо вырезать и пересажать, все мусульмане же автоматом шахиды и террористы
Я не спрашивал, сколько там людей погибло, хоть 10, хоть 10 миллионов, я спрашивал, в каком месте нападение на страну, участницу конфликта, в котором ни одна сторона не была в НАТО(на сколько мне известно), является обороной? А то по твоей логике война на Украине тоже оборонительная, Россия останавливает гражданскую войну, узнай, сколько человек погибло на востоке, сколько потеряла экономика России. Россия останавливает гражданскую войну на территории Украины. Единственная претензия к России — почему так долго ждали.
ну конечно! пусть сербьі, хорватьі, боснийцьі, албанцьі, т.д. продолжали бьі убивать друг друга - єто гораздо лучше, чем то, что происходит на балканах сейчас - я тебя правильно понял?
есть прецедент - тьі долбоеб, точка.
Но сначала санаторий ехать надо
Вот именно, лучше бы тогда про Будапештский меморандум вспомнили... Ах да, это же другое.
Всмысле с Республикой Китай?
И шо таки у китайских братушек имеется ксерокопия документа в котором НАТА обещала не не расширятся на восток?
У него карта с собой, сейчас он покажет...
Надо всё-таки понимать, что это страны вступают в НАТО, а не НАТО втягивает страны в себя, как чёрная дыра. Договор одной страны/организации с другой страной/организацией о том, что какая-то третья страна не сможет к ним присоединиться - это нарушение суверенитета этой самой третьей страны.
И я ни капли не удивлён увидеть этот пост именно в марксистском кружке, потому что совки - главные империалисты 20 века - очень любят отказывать другим странам в суверенитете, воображая себя стратегами, которые играют в шашки против злобного коллективного Запада.
И я ни капли не удивлён увидеть этот пост именно в марксистском кружке, потому что совки - главные империалисты 20 века - очень любят отказывать другим странам в суверенитете, воображая себя стратегами, которые играют в шашки против злобного коллективного Запада.
Может. Но это должно быть сделано потому, что противоречит интересам НАТО и/или дестабилизирует обстановку в регионе, где находится страна-кандидат. А не потому, что паханы меж собой договорились, кого брать, а кого не брать.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
