Пять минут в гимпе. Принимаю претензии к оформлению.
Проблема BLM в том что оно сделало гораздо больше для продвижения расизма нежели для борьбы с ним. Люди имеющие расовые предрассудки ещё больше укрепились в них, люди сомневающиеся - увидели воочию поведение тех кого они опасались. Не говоря уж о мерзотных коленопреклонениях и извинениях за грехи предков (!) Заставляя человека извиняться за то в чём он и близко не виноват ты не вызовешь никакой реакции кроме недоверия, отвращения и консолидации вокруг Путина. Ой, не тот год.
Единственный возможный способ борьбы с расовой и национальной дискриминацией - время и добрососедские отношения. Живя долго рядом друг с другом в мире и согласии расизм сам потихоньку истребится.
Единственный возможный способ борьбы с расовой и национальной дискриминацией - время и добрососедские отношения. Живя долго рядом друг с другом в мире и согласии расизм сам потихоньку истребится.
Тут проблема в другом. На рашкинские подачки на западе живут и крайне правые и крайне левые. Рашка неиронично сверхдержава в инфовойне. И манипулирование экстремистскими элементами на обоих концах искусственно созданной полярности нужно чтоб создавать социальное напряжение у всех кроме себя.
Он пропал куда-то где-то с неделю
Это тот же "левак", что и в этом посте http://joy.reactor.cc/post/5172105? А то тут в одном месте он крайне левый, а в другом - крайне правый. Вы уж определитесь, что ли (я про него второй раз всего слышу, и как-то сложилось что за один день - так что реально хз кто он и за что топит).
Ну так крайне левые практически ничем от крайне правых не отличаются :)
Риторика разная, а действия одинаковые.
Риторика разная, а действия одинаковые.
Дополню: интересующиеся могут поискать «теория подковы»
БЛМ финансирование получает от рашки и Китая.
Сильное заявление, пруфовать мы его конечно не будем.
Сильное заявление, пруфовать мы его конечно не будем.
Не опровергая пруфы, но не в интересах ли Путина и Стабильности (C), показать как колбасит запад во все стороны, когда у нас все тихо (до 24 числа естественно)? Я это к тому что как раз все эти радикалы и прочие ультры разных правых и левых плечей, и есть главные раскачивали лодок в своих странах? А значит чем больше бесоебства на западе, тем больше тыканья пальцем в них на российском ТВ с соответствующими выводами о загнивании запада. Так что да, поддержка подобных ребят есть основа внешней политики РФ, не вижу в этом проблем
"В 2017 году, Лира был активен на Ютубе под именем Coach Red Pill. В своих видео он выступал с антифеминистической риторикой, а также давал советы пикапа. Видео носили названия вроде "Ты не можешь дружить с женщиной", "Никогда не встречайся с девушкой старше 25". Он выразил крайнюю неприязнь к бывшему чилийскому президенту Сальвадору Альенде: "ёбаные леваки, куски говна, не знающие истории, считают его мучеником" (Источник)
Да, прям вылитый крайний левак (нет).
Да, прям вылитый крайний левак (нет).
Я, наверное, что-то проспал. Крайне правые и крайне левые, дичь с BLM и прочим подогревается какой-то информационной войной и подачками России? Я в ахуе, если честно, звучит как заявления о русских хакерах. Я не пытаюсь утверждать, что это пиздеж, просто ахуеваю.
> Рашка неиронично сверхдержава в инфовойне
Так неиронично, как распиленные несколько миллиардов на попытке создания пятой колонны в Украине?
> Рашка неиронично сверхдержава в инфовойне
Так неиронично, как распиленные несколько миллиардов на попытке создания пятой колонны в Украине?
Хохлы всё растащили, очевидно же
Ну да, ведь до РФ никогда не было такого, чтобы правительства дружили с выгодными им диктаторами и врали лицемерили ради своих ништяков.
Каддафи такой хуйнёй занимался задолго до плешивого
- Просто зайди на /pol/. На один проукраинский тред там из прорашкинских всё кроме нейтральных.
- Распил бюджета среди высших чинов никак не отменяет наличие фабрик троллей которые будут заниматься этим хоть за еду. В конце концов требование для этого -просто наличие интернета. Сложно распилить бюджет до такой степени, чтоб лишиться даже этого инструмента.
-Этим занимался еще СССР. Но это не означает что он войну выиграл по итогу. Методички кстати практически не изменились. Только адаптировались под современные реалии. Кстати подобной хуйней еще занимается Китай и Иран. Только первый в этом менее успешен, а второй оперирует не на глобальном , а региональном уровне.
Вообще где то видел тред очень подробно объясняющий все механизмы. Но это во первых находить его. Во вторых - переводить.
- Распил бюджета среди высших чинов никак не отменяет наличие фабрик троллей которые будут заниматься этим хоть за еду. В конце концов требование для этого -просто наличие интернета. Сложно распилить бюджет до такой степени, чтоб лишиться даже этого инструмента.
-Этим занимался еще СССР. Но это не означает что он войну выиграл по итогу. Методички кстати практически не изменились. Только адаптировались под современные реалии. Кстати подобной хуйней еще занимается Китай и Иран. Только первый в этом менее успешен, а второй оперирует не на глобальном , а региональном уровне.
Вообще где то видел тред очень подробно объясняющий все механизмы. Но это во первых находить его. Во вторых - переводить.
Так то на востоке допизды ваты, поям дохуище
В холокосте и спонсирование фильмов уве болла
Фильмы Герра Уве не по играм, кста, довольно хорошие
Не создали, эксплуатируют. И нет, это не"новое явление" статьи об этом были еще в 2016 году если не раньше.
Ну ебать, конечно же рашка никогда нигде не при чем, кроме тех моментов, когда она при чем. И Марин ле Пен абсолютно органичный кандидат на выборах Франции и Немецкая СДПГ ни разу не сучка России.
Ну ебать, конечно же рашка никогда нигде не при чем, кроме тех моментов, когда она при чем. И Марин ле Пен абсолютно органичный кандидат на выборах Франции и Немецкая СДПГ ни разу не сучка России.
А кто блядь БЛМ не эксплуатирует? Разве что те, кому они магазины сожгли.
Закономерный результат того, что от реальности еще в 2020 году отъехал.
Мародерство безусловно было, но быть убежденным что всё BLM это исключительно про лутерство, а базовый посыл против полицейской жестокости безоснователен - ну как-то уже тогда вовсю подгоняли реальность под желаемую повестку.
Мародерство безусловно было, но быть убежденным что всё BLM это исключительно про лутерство, а базовый посыл против полицейской жестокости безоснователен - ну как-то уже тогда вовсю подгоняли реальность под желаемую повестку.
Проблема BLM в том что оно сделало гораздо больше для продвижения расизма нежели для борьбы с ним. Люди имеющие расовые предрассудки ещё больше укрепились в них, люди сомневающиеся - увидели воочию поведение тех кого они опасались. Не говоря уж о мерзотных коленопреклонениях и извинениях за грехи предков (!) Заставляя человека извиняться за то в чём он и близко не виноват ты не вызовешь никакой реакции кроме недоверия, отвращения и консолидации вокруг Путина. Ой, не тот год.
Единственный возможный способ борьбы с расовой и национальной дискриминацией - время и добрососедские отношения. Живя долго рядом друг с другом в мире и согласии расизм сам потихоньку истребится.
Единственный возможный способ борьбы с расовой и национальной дискриминацией - время и добрососедские отношения. Живя долго рядом друг с другом в мире и согласии расизм сам потихоньку истребится.
Самое большое чего добились блм, это что полиция там стала сразу выкладывать в паблик видео с регистраторов, чтобы задохнувшийся от передоза нарик не посадил исполняющего должностную инструкцию полицая, когда суд засекречивает материалы дела. Что, собственно, и помогло застрелившему 16 летнюю поехавшую, которая, несмотря на наличие полиции в паре метров, накинулась на другую бабу с ножом.
Ну так выходит добились? Не понимаю такой риторики: дескать живите рядом мирно и все будет хорошо, ну подумаешь кого-то мент удавил нахуй, ну подумаешь по статистике распределение в крупных города среди преступников по расе совпадает с распределением населения, но вот при задержании в черных (ну подумаешь-то!) и мексов стреляют тупо на порядок чаще. Это все короче хуйня, просто живите рядом мирно.
Пиздец, насколько нужно усиленно закрывать глаза, что бы отрицать что blm появился в том числе из-за существующих проблем?
Пиздец, насколько нужно усиленно закрывать глаза, что бы отрицать что blm появился в том числе из-за существующих проблем?
Нет, не добились они ровным счётом ничего. Полиция просто стала выкладывать видео с регистраторов, чтобы на полицию меньше гнали. Человек выше пишет, что требовались реформы... или это и есть так званая реформа и можно сказать, что ради этого обычные люди страдали?
То есть никто не стал разбираться к так званой жестокости полиции. Если это и есть "победа", то в чем проблема в таком случае было просто на боле цивилизованном языке попросить, чтобы полиция выкладывала сразу видеозаписи дабы такие дела не были засекреченными. Ах да, у блм движения не было никакой цели, одна часть таких представителей хотели только больше привилегий, а другая подебоширить. Ну и про третьих тоже не стоит забывать - чиновников, которые пилят деньги, которые должны были пойти на решения проблемы гето. Впрочем, эта тема уже больше углубляется во внутреннюю политику страны, в которой мы не находимся, так что на этом и остановлюсь.
То есть никто не стал разбираться к так званой жестокости полиции. Если это и есть "победа", то в чем проблема в таком случае было просто на боле цивилизованном языке попросить, чтобы полиция выкладывала сразу видеозаписи дабы такие дела не были засекреченными. Ах да, у блм движения не было никакой цели, одна часть таких представителей хотели только больше привилегий, а другая подебоширить. Ну и про третьих тоже не стоит забывать - чиновников, которые пилят деньги, которые должны были пойти на решения проблемы гето. Впрочем, эта тема уже больше углубляется во внутреннюю политику страны, в которой мы не находимся, так что на этом и остановлюсь.
>Полиция просто стала выкладывать видео с регистраторов, чтобы на полицию меньше гнали
Пиздёж, полиция всегда прячет записи до последнего, когда знает, что влипли.
Более того, полицейские регулярно выключают камеру или просто закрывают обзор - никакого наказания за это нет.
Более того, есть записи на которых полицейский, услышавший стрельбу, немедленно поворачивается... спиной к стрелящим. Вполне возможно, что их специально тренируют отворачиваться, чтобы коллеги не попали на запись.
Пиздёж, полиция всегда прячет записи до последнего, когда знает, что влипли.
Более того, полицейские регулярно выключают камеру или просто закрывают обзор - никакого наказания за это нет.
Более того, есть записи на которых полицейский, услышавший стрельбу, немедленно поворачивается... спиной к стрелящим. Вполне возможно, что их специально тренируют отворачиваться, чтобы коллеги не попали на запись.
Я хуй знает каким образом ты так интерпретировал моё сообщение и как ты умудрился перескочить на два противоположным утверждения в одном предложении и вернуться. Я просто приведу несколько тезисов, какие-то из них это общеизвестные факты с пруфами, какие-то просто мои домыслы, как несвязанного с темой человека, как говорится, "Барнаул, Алтайский край".
>Ну так выходит добились?
Ну да, добились. Скины тоже добились чтобы представители народов ближнего востока держались подальше от мест, где те ходили. Только вот где те скины сейчас? Запугивание безнаказанной расправой имеет краткосрочные результаты.
>Не понимаю такой риторики: дескать живите рядом мирно и все будет хорошо
Так в этом и есть весь смысл социума и института права, чтобы одна лысая обезьяна не пиздила другую лысую обезьяну просто от нехуй делать или чтобы что-то отобрать, нынче это имеет другие формы (за некоторыми исключениями конечно)
>ну подумаешь кого-то мент удавил нахуй
Нет, не "ну и подумаешь", у них регистраторы как раз и появились из-за того что институт полиции в этих ваших амуриках проёбан и они часто проявляют излишнюю жестокость там, где её быть не должно.
> ну подумаешь по статистике распределение в крупных города среди преступников по расе совпадает с распределением населения
Эта корреляция проявляется не из цвета кожи или расы, а из культуры и норм заданных этнических групп, живущих в полудобровольных резервациях на соц. пособия, где воспитываются идеи что торговать крэком это норм, бросаться на человека с ножом и ходить, размахивая пушкой - тоже норм. Не цвет кожи и этнос влияет на это, а воспитание окружением. Именно подобные действия и приводят к тому что в них чаще стреляют.
> Пиздец, насколько нужно усиленно закрывать глаза, что бы отрицать что blm появился в том числе из-за существующих проблем?
Так кто закрывает глаза и отрицает? Дискуссия идёт о том, что оно из себя представляет, а не из-за чего появилось. Начиная от того, что "лидеры движения" покупают себе на собранные пожертвования дома в беверли хиллс, заканчивая тем, что последователи готовы с говном съесть тех, кто говорит "all lives matters". Это не говоря о той, указанной выше по ветке шизе, когда заставляют извинятся за что-то, к чему человек вообще ни какого отношения не имеет.
>Ну так выходит добились?
Ну да, добились. Скины тоже добились чтобы представители народов ближнего востока держались подальше от мест, где те ходили. Только вот где те скины сейчас? Запугивание безнаказанной расправой имеет краткосрочные результаты.
>Не понимаю такой риторики: дескать живите рядом мирно и все будет хорошо
Так в этом и есть весь смысл социума и института права, чтобы одна лысая обезьяна не пиздила другую лысую обезьяну просто от нехуй делать или чтобы что-то отобрать, нынче это имеет другие формы (за некоторыми исключениями конечно)
>ну подумаешь кого-то мент удавил нахуй
Нет, не "ну и подумаешь", у них регистраторы как раз и появились из-за того что институт полиции в этих ваших амуриках проёбан и они часто проявляют излишнюю жестокость там, где её быть не должно.
> ну подумаешь по статистике распределение в крупных города среди преступников по расе совпадает с распределением населения
Эта корреляция проявляется не из цвета кожи или расы, а из культуры и норм заданных этнических групп, живущих в полудобровольных резервациях на соц. пособия, где воспитываются идеи что торговать крэком это норм, бросаться на человека с ножом и ходить, размахивая пушкой - тоже норм. Не цвет кожи и этнос влияет на это, а воспитание окружением. Именно подобные действия и приводят к тому что в них чаще стреляют.
> Пиздец, насколько нужно усиленно закрывать глаза, что бы отрицать что blm появился в том числе из-за существующих проблем?
Так кто закрывает глаза и отрицает? Дискуссия идёт о том, что оно из себя представляет, а не из-за чего появилось. Начиная от того, что "лидеры движения" покупают себе на собранные пожертвования дома в беверли хиллс, заканчивая тем, что последователи готовы с говном съесть тех, кто говорит "all lives matters". Это не говоря о той, указанной выше по ветке шизе, когда заставляют извинятся за что-то, к чему человек вообще ни какого отношения не имеет.
"Запугивание безнаказанной расправой имеет краткосрочные результаты."
Не всегда, если это запугивание проводить на регулярной основе - это даст достаточный результат. Как пример можно привести УК РФ
Не всегда, если это запугивание проводить на регулярной основе - это даст достаточный результат. Как пример можно привести УК РФ
>> Нет, не "ну и подумаешь", у них регистраторы как раз и появились из-за того что институт полиции в этих ваших амуриках проёбан и они часто проявляют излишнюю жестокость там, где её быть не должно.
Пиздешь, т.к. с появлением регистраторов, выигрышных исков против полиции сильно поубавилось, и в некоторых штатах прямо хотели запретить регистраторы на полицейских.
Пиздешь, т.к. с появлением регистраторов, выигрышных исков против полиции сильно поубавилось, и в некоторых штатах прямо хотели запретить регистраторы на полицейских.
Количество преступников НЕ совпадает по расе с распределением населения. Да и среднестатистическое поведение при задержании может отличаться зависимо от расы. Требовать чтобы количество подстреленных преступников соответствовало их расовому распределению в популяции, а не поведению преступника, вот это настоящий расизм и поэтому БЛМ - это расистское движение. Хуже чем ККК.
То что вполне конкретных результатов они в итоге достигли никто и не сомневается https://www.msn.com/en-us/news/politics/blms-dollar6-million-mansion-a-clear-violation-of-irs-law-watchdog-charges/ar-AAWe9Ph?ocid=uxbndlbing
Имхо, основная проблема не в расизме как таковом, а низком социальном уровне - бедности и необразованности. При наличии работы, нормального образования и пр благ - все эти митинги, лутинги и прочее уменьшились бы. Нужно думать над повышением благосостояния масс населения и их образовании. Те же японцы те расисты, но гайдзинов они не вырезают как только они прилетают на острова.
Это антинаучный бред. У всех рас одинаковый интеллектуальный потенциал, а вес мозга, я уж не проверял действительно ли он отличается, не решающий критерий. Главное это сложность устройства, а то что-то у кого-то плюс-минус 100 грамм погоды не делает. Неизвестно такой корреляции что чем больше у человека мозг то тем он умнее. И особенно она не прослеживается, если начать включать животных с черепушкой покрупнее.
Интеллектуальный потенциал рас - бред. Но вот культурный потенциал однозначно есть.
Одни культурные группы явно имеют больше шансов на получение высшего образования и хорошую жизнь, чем другие.
К сожалению, под эгидой борьбы с расизмом появилась и опасная мысль, что, дескать, все культуры равны. А значит если не принято у черных учиться, то пусть и не учатся. Это их культура такая.
Что приводит к бедности. Что приводит к новым обвинениям в расизме белых )
Одни культурные группы явно имеют больше шансов на получение высшего образования и хорошую жизнь, чем другие.
К сожалению, под эгидой борьбы с расизмом появилась и опасная мысль, что, дескать, все культуры равны. А значит если не принято у черных учиться, то пусть и не учатся. Это их культура такая.
Что приводит к бедности. Что приводит к новым обвинениям в расизме белых )
Забавно если почитать антропологию, у людей каменного века мозг был БОЛЬШЕ современного на 5%. Соответственно если следовать логике нашего доморощенного нациста сверху, "более примитивные" расы должны быть УМНЕЕ белых.
У неандертальцев объём мозга был больше, чем у современного человека.
Не давай ему новые идеи.
Япония перестала вырезать (а также сжигать, отрубать головы и резать заживо) только 80 лет назад, сразу после того, как с помощью флота, армии и ятомных бомб (а также последующей многолетней оккупации) ей объяснили, что так делать не нужно.
До этого, японцы творили на континенте такое, что матерые эссовцы отворачивались, сбледнув с лица.
До этого, японцы творили на континенте такое, что матерые эссовцы отворачивались, сбледнув с лица.
Уровень жизни пересічного японца изменился. Да, поражение в войне и тыканье носом в говно помогло, но сейчас у них другой уровень образования удельный и благосостояния, они прочно вплетены в глобальные экономические процессы. А если ты намекаешь, что одно большое агрессивное государство тоже нуждается в такой процедуре - то я лично только за.
Одно с другим связано. Если вкладывать не в авианосцы и ружжа, а в электронику и сталелитейку - то будет и уровень жизни нормальный. Справедливо в том числе и для США - у них авианосцев много, а уровень жизни, мягко говоря, очень неоднороден - между сеньором в Гугле и негром из трущоб разница на три порядка.
Расизм сегодняшних японцев сильно преувеличен. Если поспрашивать европейцев (включая русских) в Японии, то они скажут что популярнее у противоположного пола чем коренные японцы, например. А смотреть свысока если кто и будет в их историях, то скорее всего за плохой японский/неумение пользоваться палочками/else, а не за цвет кожи.
У японок тоже?)
"Живя долго рядом друг с другом в мире и согласии расизм сам потихоньку истребится."
"Ну просто нужно потерпеть, со временем всё станет замечательно само собой, и плохие люди поймут что они плохие."
Как же иронично читать это после постов с заплюсованными упрёками в терпильности населения рф.
"Ну просто нужно потерпеть, со временем всё станет замечательно само собой, и плохие люди поймут что они плохие."
Как же иронично читать это после постов с заплюсованными упрёками в терпильности населения рф.
Да, ведь до русских с украинцами никто не воевал друг с другом.
Либералы бывают разные
Вообще, история идеологий крайне часто пестрит идеей построения общества, построенного ради сплочения и единства. Та же Спарта, к примеру, как один из самых ярких примеров протофашистского общества. Я могу привнести сюда и Рим, но это уж имхо. Характерные признаки и идеи существовали уже в античности: концепция "Государства" Платона, города-государства с тиранами и военный характер экономики: войны ради собственного обогащения.
Но, пожалуй, толчком к окончательному созреванию фашизма послужила массовая брутализация нравов и широкое распространение СМИ.
Но, пожалуй, толчком к окончательному созреванию фашизма послужила массовая брутализация нравов и широкое распространение СМИ.
Правые предполагают сильного несменного лидера и привилегированную по происхождению группу людей, а так же милитаризм (силовое решение вопросов). Фашизм сюда идеально вписывается, разве нет? Даже исходя из самого названия — фаскии были у римских королей, затем у высших магистратов и символизировали право решать вопросы силой.
А левые предполагают, что государство должно все контролировать, чтобы было все честно. Что приводит к появлению несменяемого лидера. А, поскольку, общество стремящееся к равенству, всегда беднее общества, стремящегося к богатству, им приходится воевать (ради грабежа или ради того, чтобы вокруг народ не жил лучше, иначе как-то хреново выглядит социализм), что приводит к милитаризму :)
Нет, левые предполагают, что власть должна быть равномерно распределена между людьми. А будет ли это делаться через одно большое демократическое правительство, или много маленьких, или как-то вообще по-другому - это уже отдельные течения.
>А, поскольку, общество стремящееся к равенству, всегда беднее общества, стремящегося к богатству
Мягко говоря - ничем не обосновано. В более равном обществе люди могут иметь больший выбор занятий, тем самым лучше использовать свои способности. Понижение стресса может повышать производительность труда. В обществе, стремящимся к богатству, это богатство может быть сконцентрировано в руках удачливых дураков и бездельников.
> им приходится воевать (ради грабежа или ради того, чтобы вокруг народ не жил лучше, иначе как-то хреново выглядит социализм), что приводит к милитаризму
Общества, стремящиеся к богатству, тоже не свободны от этого. Более того, нет никакой причины ожидать от них меньшей милитаризации: грабёж вполне увеличивает богатство грабителя, а отсутствие равенства является благодатной почвой для теорий превосходства. Кроме того, война позволяет самым бедным увеличить своё состояние и статус, чем привлекает их в ряды армии.
>А, поскольку, общество стремящееся к равенству, всегда беднее общества, стремящегося к богатству
Мягко говоря - ничем не обосновано. В более равном обществе люди могут иметь больший выбор занятий, тем самым лучше использовать свои способности. Понижение стресса может повышать производительность труда. В обществе, стремящимся к богатству, это богатство может быть сконцентрировано в руках удачливых дураков и бездельников.
> им приходится воевать (ради грабежа или ради того, чтобы вокруг народ не жил лучше, иначе как-то хреново выглядит социализм), что приводит к милитаризму
Общества, стремящиеся к богатству, тоже не свободны от этого. Более того, нет никакой причины ожидать от них меньшей милитаризации: грабёж вполне увеличивает богатство грабителя, а отсутствие равенства является благодатной почвой для теорий превосходства. Кроме того, война позволяет самым бедным увеличить своё состояние и статус, чем привлекает их в ряды армии.
>Нет, левые предполагают, что власть должна быть равномерно распределена между людьми.
Нет, это чиста правая идея. Потому что власть - это то, чем люди пользуются как пожелают. Если ты не можешь воспользоваться властью как пожелаешь - это не власть, по определению. И, так как все люди разные - равномерно распределенной властью они будут пользоваться по-разному, получая разные результаты и усиливая неравенство, что прямо противоречит левым идеям. Левые же напротив, выступают за то, чтобы полностью лишить людей власти, сконцентрировав ее в одном специальном месте, и таким образом сформировать общество без неравенства.
>Мягко говоря - ничем не обосновано.
>В более равном обществе люди могут иметь больший выбор занятий, тем самым лучше использовать свои способности.
Обосновано природой человека. Не будет никакого лучшего использования способностей. Человек лучше всего использует способности когда он мотивирован пролить тонны пота, крови и порвать жопу, используя эти свои способности. А в обществе равны он не мотивирован, потому что очевидно, что проливать пот, кровь и рвать жопу - очень неприятно
>В обществе, стремящимся к богатству, это богатство может быть сконцентрировано в руках удачливых дураков и бездельников.
Ровно наоборот.
>грабёж вполне увеличивает богатство грабителя
Грабеж - уменьшает богатство ограбляемого и всего общества за счет снижения его мотивации. Именно поэтому в обществах стремления к богатству он запрещен. С другой стороны, в обществе стремления к равенству грабеж - единственный инструмент, которым они предлагают добиваться равенства.
Нет, это чиста правая идея. Потому что власть - это то, чем люди пользуются как пожелают. Если ты не можешь воспользоваться властью как пожелаешь - это не власть, по определению. И, так как все люди разные - равномерно распределенной властью они будут пользоваться по-разному, получая разные результаты и усиливая неравенство, что прямо противоречит левым идеям. Левые же напротив, выступают за то, чтобы полностью лишить людей власти, сконцентрировав ее в одном специальном месте, и таким образом сформировать общество без неравенства.
>Мягко говоря - ничем не обосновано.
>В более равном обществе люди могут иметь больший выбор занятий, тем самым лучше использовать свои способности.
Обосновано природой человека. Не будет никакого лучшего использования способностей. Человек лучше всего использует способности когда он мотивирован пролить тонны пота, крови и порвать жопу, используя эти свои способности. А в обществе равны он не мотивирован, потому что очевидно, что проливать пот, кровь и рвать жопу - очень неприятно
>В обществе, стремящимся к богатству, это богатство может быть сконцентрировано в руках удачливых дураков и бездельников.
Ровно наоборот.
>грабёж вполне увеличивает богатство грабителя
Грабеж - уменьшает богатство ограбляемого и всего общества за счет снижения его мотивации. Именно поэтому в обществах стремления к богатству он запрещен. С другой стороны, в обществе стремления к равенству грабеж - единственный инструмент, которым они предлагают добиваться равенства.
>Нет, это чиста правая идея. Потому что власть - это то, чем люди пользуются как пожелают. Если ты не можешь воспользоваться властью как пожелаешь - это не власть, по определению.
Т.е., правые выступают за то, чтобы каждый человек пользовался властью как пожелает? Например, имел возможность отобрать власть у другого? Ведь если ты не можешь что-то отобрать у другого - то ты не можешь распоряжаться властью как пожелаешь, а значит это не власть, так? Неудивительно, что у вас всегда усиливается неравенство.
>Левые же напротив, выступают за то, чтобы полностью лишить людей власти
Нельзя полностью лишить людей власти, можно лишь использовать власть одних, чтобы отобрать её у других.
>сконцентрировав ее в одном специальном месте, и таким образом сформировать общество без неравенства.
Нельзя создать общество без неравенства, сконцентрировав власть в "специальном месте", потому что те, кто сидят в "специальном месте" будут неравны тем, кто сидит в других местах.
>Обосновано природой человека. Человек лучше всего использует способности когда он мотивирован пролить тонны пота, крови и порвать жопу, используя эти свои способности. А в обществе равны он не мотивирован, потому что очевидно, что проливать пот, кровь и рвать жопу - очень неприятно
А вот и оправдание рабства подъехало. "Человек без плётки не хочет рвать жопу". А может, он просто не хочет рвать жопу ради ТЕБЯ?
Кстати, исследования безусловного дохода опровергают твои слова - влияние раздачи денег на занятость минимальна (менее 5%). Эти 5% приходятся в основном на работающих матерей, школьников и студентов. При этом есть и другие положительные эффекты: улучшение здоровья например.
>Ровно наоборот.
Охуенный контраргумент.
Т.е., правые выступают за то, чтобы каждый человек пользовался властью как пожелает? Например, имел возможность отобрать власть у другого? Ведь если ты не можешь что-то отобрать у другого - то ты не можешь распоряжаться властью как пожелаешь, а значит это не власть, так? Неудивительно, что у вас всегда усиливается неравенство.
>Левые же напротив, выступают за то, чтобы полностью лишить людей власти
Нельзя полностью лишить людей власти, можно лишь использовать власть одних, чтобы отобрать её у других.
>сконцентрировав ее в одном специальном месте, и таким образом сформировать общество без неравенства.
Нельзя создать общество без неравенства, сконцентрировав власть в "специальном месте", потому что те, кто сидят в "специальном месте" будут неравны тем, кто сидит в других местах.
>Обосновано природой человека. Человек лучше всего использует способности когда он мотивирован пролить тонны пота, крови и порвать жопу, используя эти свои способности. А в обществе равны он не мотивирован, потому что очевидно, что проливать пот, кровь и рвать жопу - очень неприятно
А вот и оправдание рабства подъехало. "Человек без плётки не хочет рвать жопу". А может, он просто не хочет рвать жопу ради ТЕБЯ?
Кстати, исследования безусловного дохода опровергают твои слова - влияние раздачи денег на занятость минимальна (менее 5%). Эти 5% приходятся в основном на работающих матерей, школьников и студентов. При этом есть и другие положительные эффекты: улучшение здоровья например.
>Ровно наоборот.
Охуенный контраргумент.
>Правые предполагают сильного несменного лидера
Нет, не предлагают. Подобное предлагают левые, за счет концентрации власти.
>привилегированную по происхождению группу людей
Опять же, это предлагают левые. Причем левые вообще всех взглядов, начиная от советских левых (номенклатура) и заканчивая современными лево-либералами (меньшинства)
>а так же милитаризм (силовое решение вопросов).
Опять же, это чисто левые идеи, когда вопросы решаются силой. Причем вообще все вопросы, любого характера. Они там даже термины специальные выдумывают, чтобы на уровне языка оправдать силовое решение вопросов, ассоциировав абсолютно бытовые ситуации с расизмом, сексизмом, изнасилованиями, угнетением и прочими геноцидами.
>Фашизм сюда идеально вписывается, разве нет?
Конечно. Левая идеология же.
Нет, не предлагают. Подобное предлагают левые, за счет концентрации власти.
>привилегированную по происхождению группу людей
Опять же, это предлагают левые. Причем левые вообще всех взглядов, начиная от советских левых (номенклатура) и заканчивая современными лево-либералами (меньшинства)
>а так же милитаризм (силовое решение вопросов).
Опять же, это чисто левые идеи, когда вопросы решаются силой. Причем вообще все вопросы, любого характера. Они там даже термины специальные выдумывают, чтобы на уровне языка оправдать силовое решение вопросов, ассоциировав абсолютно бытовые ситуации с расизмом, сексизмом, изнасилованиями, угнетением и прочими геноцидами.
>Фашизм сюда идеально вписывается, разве нет?
Конечно. Левая идеология же.
Прекрасно вписываются. Т.е. в чем конкретно фашисты не левые?
Ну такто если посмотреть то ситуации разные одно это проаал местного правительства когда негры нарушают общественный порядок. Второе мародерство на чужой територии. Правые вроде монархисты а у них грабеж врана это нормальная практика. Вот если бы они в росии магазины грабили то тогда да одно и тоже и лицимерие а так, нет.
Не вижу разницы между русскими правыми и левыми
Переодевшись в российскую военную форму, купленную в любом военторге?
Неси пруфы, будем смотреть.
Ну хз, конечно среди правых есть когорта дoлбоёбов до сих пор верящих в гигачеда-путина, но мне кажется это маргинальное меньшинство. Большинство американских и европейских правых сейчас засирают свои правительства за нерешительность и наращивание энергетической зависимости от пыни. (Собственно это сейчас золотая жила для любой оппозиции, вне зависимости от политических предпочтений)
Правый правому рознь. Некоторые искренне верят в путина спасителя христианства в Европе. Другие просто хотят войны с НАТО, типо конец американского империализма, на обломках которого можно построить новые этно-государства белых людей. Люди годами жили в мире где "все СМИ врут", а если ты никому не веришь, кроме того во что хочешь, то это уже не просто эхо комната, это параллельная вселенная.
С каких это пор поддержка консервативных ценностей тождественна восхищению нищим солдатам, быдлу, мародерству, изнасилованиям, убийству(геноциду, мерзкому истреблению, торжеству жалкого мразотного страха тех кто видит и не вмешивается, и тех кто просто отбитые на всю голову ублюдки) мирных граждан и засовыванию языка в анус локальному плешивому царьку? Ну может разве что Путинские консервативные ценности.
Ребят вы извините, но я вообще не понимаю рассуждение насчёт Правых и Левых в РФ. Да же если сравнивать со Штатами, в РФ всё это не работает, так как нет сменяемости власти в принципе, начиная с президентских выборов, заканчивая выборами на относительно мелкие должности (губернатор/мэр и т.д), а о чем говорить дальше, вообще не понятно. Все нынешние партии это по сути синонимы/придатки Единой России (Справедливая, Либеральная, Коммунистическая и т.д), которые только изображают "оппозиционную" деятельность, или играют на ностальгии пожилых, либо на недалекости глупых людей, что бы размазать не аполитичных людей по своим так называемым "партиям". А про политические движения в РФ, которые чушь по определению (прим: НОД -"Мы против чинушь, нас хочет захватить запад, но царь хороший он нас спасает", чего блядь?!)
И считать себя правым по таким критериям -"Ууу ненавижу геев, ууу мужики уже не те пошли, ууу я патриот по этому я люблю царя, ууу я либо за BLM либо за пынина", так вы не правые и не патриоты, вы просто вата которая любит дрочить на пытина и придумывать ему заслуги (которых по факту вообще не было после 2008 года, когда царю и стоило бы уйти, а не душить зарождение демократии последующие 14 лет), и вписывать ему в заслуги то, что произошло бы и без его "вмешательства". Не бывает такого общества, где люди делятся на 2 полярности, на мнимое Добро и Зло. Вы конечно извините за глупый пример, но даже в Звездных Войнах были серые джедаи. И это я к тому, что если ты против BLM или подобного, это не значит что тебе надо поддерживать пытина и т.д
Мнимые правые считающие себя патриотами, и всюду орущие -"Ну а если не царь то кто? Придёт хуже, и всё будет ещё хуже, а сейчас что, плохо что ли? вы в 90-е не жили" (и я такое слышал даже от людей младше 30 лет). Большая часть левых это макет. Те же правые ругающие Немцова, Навального, даже не знали о том, что по всем позициям эти люди адекватные Правые. Но вата орала -Вот если Навального отравят, посадят или убьют, поверим что он за народ. Как случилось вообще всё -"Ну а за кем идти в РФ, у нас нет больше лидеров".
И вот как по мне, РФ сейчас это ШтормФронт из сериала Пацаны, те же тролли, те же методы, те же "правые" взгляды.
Вы не подумайте, я не считаю себя либералом, или правым, я считаю что в РФ, для того, что бы хоть кто-то с кем-то мог конкурировать, нужно исключить диктатуру, а после уже биться за голоса и поддержку людей. И как по мне, единственный политик который не изображал политическую и оппозиционную деятельность, это А.Навальный, закидывайте меня сколько угодна яйцами, и ватными воплями.
В РФ сейчас как по мне 4 типа людей, те кто жрёт пропаганду, те кто отказался её жрать но не знает что делать, те кто отказался жрать пропаганду и пытается объяснить окружающим что пропаганду жрать не надо а надо что-то менять, и те кто эту пропаганду делает, а не правые, левые, консерваторы, либертарианцы и т.д. Но вы в праве называть свой тип отношения к пропаганде как хотите, жрёте пропаганду и по этому считаете себя правым, ну идите нахуй ...
И рассуждать в РФ на счёт BLM, Феминизма это вообще идиотизм, какое вам дело до Штатов, если у нас за окном улицы как после бомбежки, люди мнящие себя патриотами ссут на детских площадках, и не в состоянии донести до мусорки мусор после похода на шашлики.
Россияне рассуждающие и озабоченные темами и проблемами более развитых государств, это как тот чувак который вклинивается в разговор и начинает рассуждать о книге/фильме/игре в которую не играл, у него нет этого и он ничего не знает, и строит свое якобы "авторитетное" мнение прямо на ходу.
И считать себя правым по таким критериям -"Ууу ненавижу геев, ууу мужики уже не те пошли, ууу я патриот по этому я люблю царя, ууу я либо за BLM либо за пынина", так вы не правые и не патриоты, вы просто вата которая любит дрочить на пытина и придумывать ему заслуги (которых по факту вообще не было после 2008 года, когда царю и стоило бы уйти, а не душить зарождение демократии последующие 14 лет), и вписывать ему в заслуги то, что произошло бы и без его "вмешательства". Не бывает такого общества, где люди делятся на 2 полярности, на мнимое Добро и Зло. Вы конечно извините за глупый пример, но даже в Звездных Войнах были серые джедаи. И это я к тому, что если ты против BLM или подобного, это не значит что тебе надо поддерживать пытина и т.д
Мнимые правые считающие себя патриотами, и всюду орущие -"Ну а если не царь то кто? Придёт хуже, и всё будет ещё хуже, а сейчас что, плохо что ли? вы в 90-е не жили" (и я такое слышал даже от людей младше 30 лет). Большая часть левых это макет. Те же правые ругающие Немцова, Навального, даже не знали о том, что по всем позициям эти люди адекватные Правые. Но вата орала -Вот если Навального отравят, посадят или убьют, поверим что он за народ. Как случилось вообще всё -"Ну а за кем идти в РФ, у нас нет больше лидеров".
И вот как по мне, РФ сейчас это ШтормФронт из сериала Пацаны, те же тролли, те же методы, те же "правые" взгляды.
Вы не подумайте, я не считаю себя либералом, или правым, я считаю что в РФ, для того, что бы хоть кто-то с кем-то мог конкурировать, нужно исключить диктатуру, а после уже биться за голоса и поддержку людей. И как по мне, единственный политик который не изображал политическую и оппозиционную деятельность, это А.Навальный, закидывайте меня сколько угодна яйцами, и ватными воплями.
В РФ сейчас как по мне 4 типа людей, те кто жрёт пропаганду, те кто отказался её жрать но не знает что делать, те кто отказался жрать пропаганду и пытается объяснить окружающим что пропаганду жрать не надо а надо что-то менять, и те кто эту пропаганду делает, а не правые, левые, консерваторы, либертарианцы и т.д. Но вы в праве называть свой тип отношения к пропаганде как хотите, жрёте пропаганду и по этому считаете себя правым, ну идите нахуй ...
И рассуждать в РФ на счёт BLM, Феминизма это вообще идиотизм, какое вам дело до Штатов, если у нас за окном улицы как после бомбежки, люди мнящие себя патриотами ссут на детских площадках, и не в состоянии донести до мусорки мусор после похода на шашлики.
Россияне рассуждающие и озабоченные темами и проблемами более развитых государств, это как тот чувак который вклинивается в разговор и начинает рассуждать о книге/фильме/игре в которую не играл, у него нет этого и он ничего не знает, и строит свое якобы "авторитетное" мнение прямо на ходу.
Ну да, пускай живет Москва и СПБ, а остальные им просто будут скидываться на хорошую инфраструктуру и хорошую жизнь, и выживать. А подобные тебе будут говорить что в РФ жить хорошо, потому что в Москве есть Зарядье и бизнес-центры, а в СПБ тебя оторвут с руками и ногами.
При условии того что центральные города РФ высасывают всё из более мелких городов, не удивлен что в них всё хорошо. Население Москвы ~13 миллионов человек, население СПБ ~5.5 миллионов человек, население РФ ~146 миллионов человек, давайте оставшиеся ~127.5 миллионов население остальной РФ заткнуться, и будут гордиться центральными городами, а сами будут работать за копейки в родных маленьких городах, и не раскрывать свой рот, потому что есть города которыми кто-то там гордиться и считает их городами будущего.
Москва и СПБ не города-государства по типу Гонконга или Ватикана, это столицы государств где помимо этих городов есть и другие, более мелкие, и считать что в РФ не всё так плохо, потому что есть хорошо выглядящие Москва и СПБ.
При условии того что центральные города РФ высасывают всё из более мелких городов, не удивлен что в них всё хорошо. Население Москвы ~13 миллионов человек, население СПБ ~5.5 миллионов человек, население РФ ~146 миллионов человек, давайте оставшиеся ~127.5 миллионов население остальной РФ заткнуться, и будут гордиться центральными городами, а сами будут работать за копейки в родных маленьких городах, и не раскрывать свой рот, потому что есть города которыми кто-то там гордиться и считает их городами будущего.
Москва и СПБ не города-государства по типу Гонконга или Ватикана, это столицы государств где помимо этих городов есть и другие, более мелкие, и считать что в РФ не всё так плохо, потому что есть хорошо выглядящие Москва и СПБ.
Объяснил по божески, сразу все понятно стало.
Пиздёж... На второй пикче не просто правые, а самые настоящие ватаны. Ватаны же активно поддерживали бесчинства мародёров (среди которых были отнюдь не только чёрные) во время протестов BLM. Видел массу комментариев по типу "Хочу чтоб негры в Америке всё сожгли... Вот хочу и всё!". Кроме того, ватаны активно поддерживали повестку BLM "а у них там негров линчуют", осуждая "кровавый расистский режим пендосов". Несправедливая Америка, это идея, за который любой ватан будет рвать глотку - похуй им кто там что украл или сжёг.
Чтоб осуждать творившийся в тот момент пиздец, не нужно быть ни правым ни левым... Когда речь заходит о том, как человек относится к поджогам домов и избиениям случайных прохожих "мирными демонстрантами антирасистами" - это вопрос отнюдь не политической ориентации, а базовых человеческих ценностей.
Итак, в чём мораль поста? Автор видимо пытается уравнять всех осуждавших BLM с ёбучими ватниками. Этакая попытка смешать ненавистную группу с говном от обиженного левачка.
Чтоб осуждать творившийся в тот момент пиздец, не нужно быть ни правым ни левым... Когда речь заходит о том, как человек относится к поджогам домов и избиениям случайных прохожих "мирными демонстрантами антирасистами" - это вопрос отнюдь не политической ориентации, а базовых человеческих ценностей.
Итак, в чём мораль поста? Автор видимо пытается уравнять всех осуждавших BLM с ёбучими ватниками. Этакая попытка смешать ненавистную группу с говном от обиженного левачка.
>обиженного левачка.
А эти левые с вами сейчас в одной комнате?
>не нужно быть ни правым ни левым
>базовых человеческих ценностей.
А ты серьёзно? С каких пор все правые(да и левые) разделяют ценности "базовых прав человека"
Я это к тому, что есть свои и чужие. (одно дело осуждать погромы BLM, вругое гордится "Трофеями". )
А не "правые" ли годами писали про унтерменшей, "геноцид не преступление если было весело", западный глобализм и гейропах разве нет? А точно, это же были мемы. Или ты реально не понимаешь почему русские "правые"(Живущие в россии) топят за путина. А разве не должны? Их главная претензия к путину, что мало войск ввел.
И с каких пор правые против войн и т.д(война всегда мародёрства, изнасилования;сними розовые очки)
А эти левые с вами сейчас в одной комнате?
>не нужно быть ни правым ни левым
>базовых человеческих ценностей.
А ты серьёзно? С каких пор все правые(да и левые) разделяют ценности "базовых прав человека"
Я это к тому, что есть свои и чужие. (одно дело осуждать погромы BLM, вругое гордится "Трофеями". )
А не "правые" ли годами писали про унтерменшей, "геноцид не преступление если было весело", западный глобализм и гейропах разве нет? А точно, это же были мемы. Или ты реально не понимаешь почему русские "правые"(Живущие в россии) топят за путина. А разве не должны? Их главная претензия к путину, что мало войск ввел.
И с каких пор правые против войн и т.д(война всегда мародёрства, изнасилования;сними розовые очки)
Да, давай возведём всё в абсолют: все правые это токсичные нацики со свастикой на затылке, которые ненавидят негров, а все левые это гендерфлюидные веганы-феминисты, которые целуют неграм ноги)).
Мне вообще не особо интересно рассуждать о левых и правых, ибо суть моего коммента была несколько в другом, но тем не менее отвечу. Хорошему человеку ярлыки не нужны, но их можно навесить, если узнать у человека мнение по ряду ключевых для общества вопросов, таких, как например разрешение на аборты или тема миграции. Конечно, если человек по всем аспектам топит за традиционные ценности, то вероятность того, что он и правительство будет во всём поддерживать - крайне высока, но не 100%. Взять к примеру Тесака - он был самым заметным ультраправым, но отношения с власть у него, мягко говоря, не сложились...
Что же касается шутки про геноцид, которую ты привёл в пример, то тут уж вообще попахивает каким-то двачером нигилистом.
Мне вообще не особо интересно рассуждать о левых и правых, ибо суть моего коммента была несколько в другом, но тем не менее отвечу. Хорошему человеку ярлыки не нужны, но их можно навесить, если узнать у человека мнение по ряду ключевых для общества вопросов, таких, как например разрешение на аборты или тема миграции. Конечно, если человек по всем аспектам топит за традиционные ценности, то вероятность того, что он и правительство будет во всём поддерживать - крайне высока, но не 100%. Взять к примеру Тесака - он был самым заметным ультраправым, но отношения с власть у него, мягко говоря, не сложились...
Что же касается шутки про геноцид, которую ты привёл в пример, то тут уж вообще попахивает каким-то двачером нигилистом.
>Хорошему человеку ярлыки не нужны
>Мне вообще не особо интересно рассуждать о левых и правых
>обиженного левачка
Это же логика меня и трегернула. Мол из картинки делается вывод о взглядах автора. Может это толстенный троллинг с его стороны?
Вообщем я не хотел разводить срачь на ровном месте.
>Мне вообще не особо интересно рассуждать о левых и правых
>обиженного левачка
Это же логика меня и трегернула. Мол из картинки делается вывод о взглядах автора. Может это толстенный троллинг с его стороны?
Вообщем я не хотел разводить срачь на ровном месте.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Мародерство безусловно было, но быть убежденным что всё BLM это исключительно про лутерство, а базовый посыл против полицейской жестокости безоснователен - ну как-то уже тогда вовсю подгоняли реальность под желаемую повестку.