не понимать
24.03.2022, 17:57
сел на чужой авианосец. (хотя бы страну не перепутал, уже не плохо) Местные разукрасили твой пепелац умеренно-оскорбительными надписями на память.
Судя по надписям (особенно зачёркнутому NAVY), на его-чужом авианосце базировались ещё и соединения разных родов войск, а армия, воздушный и морской флот традиционно не сильно любят друг друга.
Судя по надписям (особенно зачёркнутому NAVY), на его-чужом авианосце базировались ещё и соединения разных родов войск, а армия, воздушный и морской флот традиционно не сильно любят друг друга.
Звучит как хуйня
Да, на некоторых пендоских самолетах сухопутного базирования может быть гак, но он одноразовый и гораздо слабей, - для аварийной посадки на не предназначенный для этого короткий аэродром
А самое главное - посадка на авианосец - дохуя специфичный скилл
Короче, - в теории возможно, но никому не всралось рисковать авианосцем
Если конечно под "базируются" не имеется в виду катаются в качестве груза
Да, на некоторых пендоских самолетах сухопутного базирования может быть гак, но он одноразовый и гораздо слабей, - для аварийной посадки на не предназначенный для этого короткий аэродром
А самое главное - посадка на авианосец - дохуя специфичный скилл
Короче, - в теории возможно, но никому не всралось рисковать авианосцем
Если конечно под "базируются" не имеется в виду катаются в качестве груза
Не проснулся что-ли?
Какая сухопутная крыса, на самолете написано НАВИ == он морской летчик.
Заголовок поста "сел не на свой авианосец" == он морской летчик
Мой каммент не к посту вообще, а к высказыванию предыдущего оратора, к той его части, где утверждается, что ввс, то бишь us air force базируются на авианосцах
Какая сухопутная крыса, на самолете написано НАВИ == он морской летчик.
Заголовок поста "сел не на свой авианосец" == он морской летчик
Мой каммент не к посту вообще, а к высказыванию предыдущего оратора, к той его части, где утверждается, что ввс, то бишь us air force базируются на авианосцах
Месть техников за "залётного" летуна с другого авианосца. Если не ошибаюсь, это F2H «Баньши» с авианосца «Корал Си» CV-43 отказали в принадлежности к военно-морским силам. NAVY зачёркнуто, вместо этого чужие техники предположили, что лётчик «должно быть из ВВС» — сухопутная крыса, то бишь. Почему так техники делают ? Для них это лишняя работа, за которую никто не заплатит. Придётся долго и нудно отписываться, на что именно было потрачено дополнительное топливо и расходники.
...и бочка белой краски.
Стоит отметить что подобная реакция исключительно в случая посадки по тупости. Пилотов у которых совершавших вынужденную посадку в следствии например неисправности никто не гнобил.
Пилот просто увидел ЕГО и не смог устоять)
Франция например
уснул на вписке раньше других
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
