Я прям слышу топот, как солдаты НАТО бегут теперь сразу в плен сдаваться
14.02.2022, 05:47
Владеть ядреной кочерыжкой это одно, а уметь ее доставить по адресу назначения - совсем другое. Ни до одной страны, входящей в НАТО, КНДРовские болванки скорее всего не доберутся. У них вроде бы есть какая-то МБР, якобы достающая аж до США, но что-то с трудом верится. А уж до Европы - и подавно. Так что вякают чисто по инерции - мы с кем угодно, лишь бы против США, ибо там особая долгая и крепкая любовь у них.
Нанесение ядерных ударов по базам НАТО?
Какое бессмысленное самоубийство.
Даже если МБР есть - ядерного щита США хватит по разным оценкам от 2/3 до всех ракет рф, про одну ракету кореи вообще смешно говорить.
Это сильно сомнительно. ПРО США далеко не так идеальна, как ее рисуют. У нее три главных компонента - GBMD на Аляске, THAAD на Гаваях и системы Иджис на кораблях, которые вообще болтаются по всей акватории мирового океана, а не круглосуточно стерегут у российских границ. Последние две - только против ракет малой и средней дальности (пойдет против ракет, которые Ту-160 запускает, но если он будет это делать хотя бы в той же стороне от цели, где размещается сама ПРО, что наврятли), а первая способна сбивать МБР только на среднем участке траектории и пригодна только против моноблочных ракет (такие как иранские, китайские и корейские). Российские же ракеты по больше части (если вообще не все) - большой дальности с разделяющимися боеголовками. И полетят они не через Гавайи, а через Арктику - и GBMD, коих около 40 штук, паре сотен ракет с разделяющимися боеголовками мало что сделают.
Плюс фактор времени и массовости - ПРО может быть и сбивают одну-две-три ракеты на учениях, но военные учения нынче такая же показуха, как и спорт. Если они прошли успешно - это означает, что персонал научился в правильной последовательности кнопочки нажимать, но ничего не гарантирует по успешности в боевых условиях, когда полетят десятки ракет - ситуация и информированность будут иными, да и психологический фон тоже. Даже если люди отработают все действия как положено - им тупо не хватит времени (да и боезапаса противоракет) перехватить все МБР в случае массового удара.
И как бы там не кричали о ржавости россиянского ядерного потенциала - пиздюлей даже штатам он выдать вполне может (с получением аналогичных же пиздюлей в ответ). Это видно хотя бы по отношению США к РФ. Чувствуй они свою защищенность - спокойно бы диктовали условия. Однако понимают, что имеющиеся ПРО в текущем виде спасут мало кого.
Плюс фактор времени и массовости - ПРО может быть и сбивают одну-две-три ракеты на учениях, но военные учения нынче такая же показуха, как и спорт. Если они прошли успешно - это означает, что персонал научился в правильной последовательности кнопочки нажимать, но ничего не гарантирует по успешности в боевых условиях, когда полетят десятки ракет - ситуация и информированность будут иными, да и психологический фон тоже. Даже если люди отработают все действия как положено - им тупо не хватит времени (да и боезапаса противоракет) перехватить все МБР в случае массового удара.
И как бы там не кричали о ржавости россиянского ядерного потенциала - пиздюлей даже штатам он выдать вполне может (с получением аналогичных же пиздюлей в ответ). Это видно хотя бы по отношению США к РФ. Чувствуй они свою защищенность - спокойно бы диктовали условия. Однако понимают, что имеющиеся ПРО в текущем виде спасут мало кого.
Хм, интересно, не знал таких подробностей, благодарю. А откуда идёт тогда этот миф про непробиваемый ПРО щит?
Лично я думаю, что ПРО приносит куда больше пользы с политической и психологической точки зрения, чем с военной. Потому что когда твои люди считают себя защищенными - всем спокойнее. Как, собственно, и наличие ядерного оружия - оно, как ни крути, сделало для мира во всем мире куда больше, чем все пацифисты вместе взятые.
Просто против банальной физики не попрешь - МБР уязвима только на этапе разгона, когда это именно ракета, т.е. работающее устройство. Однако довольно быстро она сжигает все топливо (обеспечивая необходимый разгон), разделяет боеголовки, индивидуально их нацеливает - и на этом все. Дальше добро путешествует уже не как большое единое целое, которое легко можно сбить противоракетой, а как облако всякой херни - десяток боеголовок (каждая в свою мишень) и тьма ложных целей для ПРО. Львиную часть времени полета от ебеней Сибири до Вашингтона (или в другую сторону) ядрена боеголовка летит чисто по инерции, почти не отсвечивая. А размеры у нее небольшие на самом деле, где-то с крупную собаку. Даже теоретически попасть в такую цель очень сложно. В космосе нет ударной волны от взрыва, ее повредить можно только прямым попаданием обломков, а скорости там - километры в секунду. А время нахождения в атмосфере перед падением - очень мало, там тоже хрен что успеешь сделать.
Просто против банальной физики не попрешь - МБР уязвима только на этапе разгона, когда это именно ракета, т.е. работающее устройство. Однако довольно быстро она сжигает все топливо (обеспечивая необходимый разгон), разделяет боеголовки, индивидуально их нацеливает - и на этом все. Дальше добро путешествует уже не как большое единое целое, которое легко можно сбить противоракетой, а как облако всякой херни - десяток боеголовок (каждая в свою мишень) и тьма ложных целей для ПРО. Львиную часть времени полета от ебеней Сибири до Вашингтона (или в другую сторону) ядрена боеголовка летит чисто по инерции, почти не отсвечивая. А размеры у нее небольшие на самом деле, где-то с крупную собаку. Даже теоретически попасть в такую цель очень сложно. В космосе нет ударной волны от взрыва, ее повредить можно только прямым попаданием обломков, а скорости там - километры в секунду. А время нахождения в атмосфере перед падением - очень мало, там тоже хрен что успеешь сделать.
То что практическая эффективность любой ПРО это скорее маркетинг, то факт.
Но справедливости ради - успешный массовый запуск МКБР это такая же иллюзия. Никто этого никогда не пробовал и тестируют их очень редко. Если я правильно помню последнюю ракету приняли на вооружение после 1го полностью успешного испытания (после серии из десятка неуспешных).
Мне всё вспоминается та ракета, которую запустили с восточного, но у которой где-то забыли поменять начальные координаты и ей пришлось нырять обратно. А тут сотни таких ракет, которые развезли по всей Сибири, и которым координаты вводили не инженеры завода-изготовителя, а какой-то офицер беспеки. Что там за координаты введены? Сколько из тех ракет проходят обслуживание как положено? Сколько из них смогут долететь в условиях неизвестной погоды и активных помех?
Сравнить с ракетами котоые спутники запускают - там две сотни человек сидят у экранов, проверяют каждый клапан, подтверждают каждый шаг, выключают телефоны, разгоняют птиц и отменяют запуск если есть облачко на горизонте.
А тут примерно тот же уровень сложности задачи (на самом деле должен быть решён нажатием одной кнопки. Не невозможно конечно, но вероятность успеха явно не 99%
Но справедливости ради - успешный массовый запуск МКБР это такая же иллюзия. Никто этого никогда не пробовал и тестируют их очень редко. Если я правильно помню последнюю ракету приняли на вооружение после 1го полностью успешного испытания (после серии из десятка неуспешных).
Мне всё вспоминается та ракета, которую запустили с восточного, но у которой где-то забыли поменять начальные координаты и ей пришлось нырять обратно. А тут сотни таких ракет, которые развезли по всей Сибири, и которым координаты вводили не инженеры завода-изготовителя, а какой-то офицер беспеки. Что там за координаты введены? Сколько из тех ракет проходят обслуживание как положено? Сколько из них смогут долететь в условиях неизвестной погоды и активных помех?
Сравнить с ракетами котоые спутники запускают - там две сотни человек сидят у экранов, проверяют каждый клапан, подтверждают каждый шаг, выключают телефоны, разгоняют птиц и отменяют запуск если есть облачко на горизонте.
А тут примерно тот же уровень сложности задачи (на самом деле должен быть решён нажатием одной кнопки. Не невозможно конечно, но вероятность успеха явно не 99%
Ну это тоже верно, массовый запуск прям всего арсенала маловероятен. Но ведь его и не требуется. Запусти мы или США даже половину - будет пиздец.
МБР же по своей сути устроена не так сложно. В том то и есть ее смысл - она может десятилетие стоять с минимальным обслуживанием, а потом полететь куда надо. Они сейчас почти все твердотопливные - их заправил один раз на заводе и все, больше не паришься, это по сути бочка с порохом.
На погоду и помехи им похер, они полет в нижней атмосфере выполняют на гидроплатформе и по программе, записанной на ленте физическим, а не электронным способом - как на старых виниловых пластинках (такому устройству похер на ЭМИ-импульсы). Уже только выше тропосферы включается базовое наведение "в нужную сторону", которое забито в программу еще на заводе - и там много ума не надо, ибо все координаты целей просчитаны во времена товарища Сталина и с тех пор не менялись. Вояки, которые запускают МБР в боевых условиях ничего не вводят - более того, они понятия не имеют, куда полетит лично их ракета: на Вашингтон, на Нью-Йорк или на Лондон. Их задача - кормить собаку и жать на красную кнопку, больше ничего не требуется.
Если сравнивать с выводом на орбиту, то ядерные МБР куда проще на самом деле. Всю главную работу по наведению выполняет не ракета, а последняя ступень уже в космосе - она с помощью маневровых движков расшвыривает боеголовки на нужную точную траекторию, а потом все летит только по инерции. С учетом того, что цели у МБР стационарные - это совсем просто, на уровне математики 19-го века.
МБР же по своей сути устроена не так сложно. В том то и есть ее смысл - она может десятилетие стоять с минимальным обслуживанием, а потом полететь куда надо. Они сейчас почти все твердотопливные - их заправил один раз на заводе и все, больше не паришься, это по сути бочка с порохом.
На погоду и помехи им похер, они полет в нижней атмосфере выполняют на гидроплатформе и по программе, записанной на ленте физическим, а не электронным способом - как на старых виниловых пластинках (такому устройству похер на ЭМИ-импульсы). Уже только выше тропосферы включается базовое наведение "в нужную сторону", которое забито в программу еще на заводе - и там много ума не надо, ибо все координаты целей просчитаны во времена товарища Сталина и с тех пор не менялись. Вояки, которые запускают МБР в боевых условиях ничего не вводят - более того, они понятия не имеют, куда полетит лично их ракета: на Вашингтон, на Нью-Йорк или на Лондон. Их задача - кормить собаку и жать на красную кнопку, больше ничего не требуется.
Если сравнивать с выводом на орбиту, то ядерные МБР куда проще на самом деле. Всю главную работу по наведению выполняет не ракета, а последняя ступень уже в космосе - она с помощью маневровых движков расшвыривает боеголовки на нужную точную траекторию, а потом все летит только по инерции. С учетом того, что цели у МБР стационарные - это совсем просто, на уровне математики 19-го века.
У них вроде раньше была особая промышленная зона Кэсон, где те немного пытались примириться с южнокорейцами - строили какие-то совместные предприятия. Но, кажется, после чуть едва не состоявшейся войны несколько лет назад, всех южан попросили на выход и предприятие свернули. Не знаю, если честно, возобновили ли его снова.
Пейн, я кукурузы не чувствую!
Ким, нет её у тебя!
Есть полная версия?
Спасибо.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
