Новую методичку готовят
https://rusplt.ru/policy/zachistka-eliti-i-novaya-62455f064d.htmlОчень много жира и ласковых почесываний уязвленного Ымперского патриотизма. Полное отсутствие внятных тезисов кроме одного - бей Чубайса он козел, он Путина обманул и Христа предал.
Если правильно понял, то:
1)РФ не сделало ничего плохого, нас запад и так не любил, а значит и пытаться понравится не стоит.
2)Ничего плохого не сделали, а значит, надо тоже самое и дальше делать.
3)Старые элиты обосрались, щас новые соберем и будем делать тоже самое с новыми силами.
Полный текст по просьбам уважаемых пидоров
Лента новостей
ПОЛИТИКА
Зачистка элиты и новая идеология. Что необходимо делать?
Фото: Соцсети
Россия должна стать единственным домом для элиты и народа и начать разумную милитаризацию своей политики
Степан Зайцев
31 марта, 2022 10:52
10 мин
24 февраля 2022 года была открыта новая страница отечественной истории. Эпоха, в которой мы начали жить, таит ещё больше угроз и вызовов, чем раньше. Можно спорить о целесообразности спецоперации, но сейчас действительно решается судьба России, причём не только на фронтах Украины.
Наша страна нуждается в по-настоящему тектонических идеологических переменах, которые должны затронуть все сферы общественной жизни. Многие изменения, о которых пойдёт ниже речь, давно назрели, но постоянно откладывались.
Россия не может позволить себе следовать прежней идейно-политической конъюнктуре. Ставки в нынешнем геополитическом противостоянии невероятно высоки. Запад просто не даст России второго шанса на восстановление.
Если из этой схватки РФ выйдет победителем, то мы вернём статус сверхдержавы и получим возможность нормально развиваться. В противном случае нам грозит глубочайший общественный раскол вплоть до возвращения проблемы сепаратизма и утраты государственности.
Родина — это единственный дом
Важнейший для России фронт — это борьба за умы и сердца собственных граждан. Сейчас на этом поприще больше не позволительны полунамёки и недосказанности.
Официальной идеологией в нашей стране ранее была объявлена любовь к Родине. При этом понятие патриотизма на государственном уровне сформулировано крайне размыто, очень вольно трактуется разными «деятелями», а порой и чрезмерно политизируется.
В новых реалиях уместно дать ясную и конкретную формулировку патриотизма. Она должна заключаться в том, что любовь к Родине характеризуется отношением к России как к дому, который никто не собирается покидать. Здесь нельзя мусорить и безобразно обращаться с домочадцами. Дом нужно защищать и заботиться о том, чтобы внутри всегда было приятно, тепло, сыто и комфортно.
За минувшие три десятилетия у значительной части общества и элиты сформировалось отношение к России как к съёмной квартире или рабочему офису. Для многих Россия стала местом временного проживания и источником заработка для воплощения главной мечты — беспечная жизнь на Западе.
Такое обывательское отношение наиболее ярко проявляется в оттоке капитала, покупке недвижимости за рубежом, получении ПМЖ и двойного гражданства в западных странах, рождении и устройстве детей в США и ЕС. Многие бизнесмены и чиновники, зарабатывая в нашей стране, эксплуатируя её человеческие и природные ресурсы, привыкли к тому, чтобы готовить почву для переезда и натурализации в благополучных странах.
Подобное положение дел в условиях накаляющейся геополитической конфронтации не сулит России ничего хорошего. Представители элиты и граждане, которые стоят одной ногой на чужбине или с тоской смотрят туда, должны ответить себе на вопрос: разделяют ли они ценности патриотизма или нет.
Только с осознанием того, что Россия является единственным домом для элиты и народа, у нас появится реальный шанс на кардинальные положительные изменения. Наша страна часто достигала крупных успехов в тот период, когда приходило осознание того, что отступать больше некуда. На этом витке появлялось настоящее национальное сплочение и подлинное взаимоуважение между разными этносами и социальными слоями.
Естественно, без масштабной зачистки отечественного истеблишмента и ликвидации вечно спорящих кремлёвских башен не обойтись. К сожалению, на сегодняшний день со стороны Кремля по-прежнему наблюдаются противоречивые телодвижения.
Положительным событием можно назвать окончательное низвержение Анатолия Чубайса, которые более четверти века сохранял статус «неприкасаемого». В то же время Путин сохранил действующий состав финансово-экономического блока, прозападная политика которого привела к тому, что Москва лишилась доступа к половине своих золотовалютных резервов, а это почти 300 млрд долларов.
Неужели не наступил момент, что снять «деятелей», последовательно предающих интересы России?
Конечно, рутинная замена министров и главы ЦБ проблем элиты не решит. Существенный оздоровительный эффект будет заметен, лишь когда в России появятся реально функционирующие социальные лифты. Уже сейчас в нашей стране есть кадровые резервы (десятки тысяч специалистов, отобранных в ходе различных конкурсов), которые можно обкатать на почти всех высокопоставленных должностях в органах местной и федеральной власти, а потом повысить наиболее отличившихся до уровня министров.
При этом в условиях по факту неработающих демократических механизмов Россия не должна допускать застоя в элитах. На ведущих должностях необходимо проводить ротацию. Верховная власть тоже должна быть сменяемой, но на принципах преемственности.
Реализация этих мер нанесёт мощный удар по инертной философии российского чиновничества, которое продолжает ориентироваться на хорошую бумажную отчётность, а не на достижение конкретного практического результата.
Разумная экспансия
Перемены в идеологии будут невозможны без чёткого формулирования отношения к Западу. Оно должно быть конфронтационным, но при этом трезвым, содержать понимание, что развитые страны ещё долго будут оставаться источникам технологических и гуманитарных достижений.
Нашему государству важно попытаться сохранить контакты с Западом в науке и промышленности, и не запрещать гражданам посещать США и ЕС. Нет ничего обидного и уничижительного в том, что Россия учится у Запада и многое перенимает оттуда. Так было на всех этапах отечественной истории. Грамотно переработанный опыт развитых стран сильно помогал развитию нашей страны.
При этом в новых реалиях наше государство и общество должно наконец-то начать уважать себя, избавившись от откровенно ревностного отношения к Западу. Каждый человек, считающий себя патриотом, обязан понимать, что США и Европа всегда пренебрежительно относились к России. В лучшем случае нашу страну воспринимали как нерадивого ученика, а в целом характер отношения к нам был чуть лучше, чем к туземцам Полинезии.
У России на Западе никогда не было союзников, все альянсы носили тактический и кратковременный характер. Несмотря на это, мы привыкли выпячивать любые положительные контакты с западными странами и разыгрывать истеричные сцены, когда США и Европа переставали в нас нуждаться. Так, например, было после Второй мировой и окончания холодной войны.
Давайте честно признаем, что руководство России привыкло вести себя как слабохарактерный, закомплексованный и завистливый мужчина, который пытается добиться расположения красивой девушки и поддаётся на её незамысловатые провокации.
Исторический опыт и текущие события отчётливо показывают, что эффективный диалог с Западом возможен только с позиции военной и экономической мощи. США и Европа никогда не будут уважать Россию и считать её равной, но их вполне реально заставить учитывать наши национальные интересы.
Примеры бегства США и их союзников из Афганистана и Украины говорят о том, что Запад готов сдавать свои позиции и идти на компромиссы перед лицом угроз, которые увеличивают риск крупных военных потерь.
США и страны ЕС дорожат жизнями собственных военнослужащих и потому опасаются ввязываться в любые конфликты, где есть риск больших жертв. Иначе с политической карты мира давно исчезли бы Иран и КНДР. Россия кратно мощнее этих государств. Там, где будет возникать риск большой войны, нас будут слушать.
Ещё один красноречивый пример — это история раздавленной натовцами в 1990-е годы Югославии. Крупное балканское государство развалилось, так как не смогло эффективно применять военную силу против сепаратистов и Североатлантического альянса.
Опыт Югославии учит ещё и тому, что Западу ни при каких обстоятельствах нельзя отдавать территории. Как только в 1990-е годы Белград уступил Словению, Боснию, Хорватию, Косово они сразу стали превращаться в агрессивные антисербские регионы.
В связи с этим на нынешнем историческом витке стратегическая задача России заключается в том, чтобы установить контроль над пространством практически всего бывшего СССР. Если потребуется, то, как и в случае с Украиной, Москва должна быть готова применить войска. По крайне мере логично, чтобы жилплощадь дома, в котором живёт элита и народ, расширялась, а число домочадцев увеличивалось.
Руководство РФ должно осознать, что США и их союзники пасуют перед решительностью и политическим напором, который подкреплён военной силой и экономической мощью. Если действовать именно так, то Запад де-факто признает новые зоны влияния Москвы, причём без каких-либо договорённостей (любые соглашения с НАТО всё равно не будут работать).
Геополитическое продвижение потребует от России отказа от ущербной оборонительной доктрины, которая была остовом прежней политической конъюнктуры, заставлявшей нас слабохарактерно ссылаться на работающее международное право, устные и бумажные договорённости.
В ближайшие годы Москва должна проводить политику разумной военной экспансии, то есть милитаризированный курс с оглядкой на экономические ресурсы. Так Россия не повторит ошибки позднего СССР, у которого имелось более 20 тысяч танков, но кормить их экипажи было нечем.
Наше государство обязано создавать новые военные базы на Украине и в других странах присутствия, легализовать наконец-то ЧВК и широко пользоваться их услугами за рубежом. Пора официально заявить, что эти ребята — не наёмники. В сущности, они выполняют ту же работу, что и пехотинцы нашей армии.
Главная цель новой решительной политики Москвы — защита национальных интересов, защита всех русских и русскоязычных. Если этого не будет, то в мире продолжат издеваться над Россией и теми людьми, которых мы называем своими соотечественниками.
