там еще не забыли упомянуть, что самые успешные троечники это те, у кого родители миллионеры и миллиардеры?
Поле боя - это определенный участок на местности, а не вся клетка. Всё остальное - условности.
там еще не забыли упомянуть, что самые успешные троечники это те, у кого родители миллионеры и миллиардеры?
это в сносках со звездочкой и мелким шрифтом
Тем не менее он в какой то степени прав. Нынешняя система образования работает исключительно по принципу зазубривания информации и повторения её на экзамене. Это нихуя не показатель умственных способностей а лишь свидетельство хорошей памяти.
Курсовую может и нет, но было несколько предметов, которые я буквально зазубрил за два дня для здачи экзамена, а потом за те же пару дней благополучно забыл, когда кеш почистился.
Я допустим сопромат тот же на 5ку сдавал, а сейчас через 3 года хуй вспомню, как даже элементарную задачу решить. Соглашусь, что какой-то уровень понимания там конечно должен присутствовать, но этот навык все равно мало закрепляется если в дальнейшем тебе не нужен и нигде не применяется.
Я допустим сопромат тот же на 5ку сдавал, а сейчас через 3 года хуй вспомню, как даже элементарную задачу решить. Соглашусь, что какой-то уровень понимания там конечно должен присутствовать, но этот навык все равно мало закрепляется если в дальнейшем тебе не нужен и нигде не применяется.
Как и любой другой навык, независимо от того как ты его усваивать, зубрежкой или долгими экспериментами. Исключение могут составить разве что рефлекторные, "спиномозговые" навыки
Да нифига, если это действительно какая-то важная и полезная для тебя вещь, то ты её на всю жизнь запомнишь.
> без понимания ты никогда не решишь практику
Тут, отчасти, ситуация как с тестом IQ: тест IQ показывает не интеллект, а умение проходить тест на IQ. Плюс есть такая штука как репутация. В общем и целом пропетлять практическую задачу в техническом ВУЗе (не рассматриваем чит-коды) без глубокого понимания того что делаешь вполне реально. Покрмере мне знакомы примеры, когда усердные отличницы-"программистки" по завершению ВУЗа оставались околоникакими в практическом применении.
Тут, отчасти, ситуация как с тестом IQ: тест IQ показывает не интеллект, а умение проходить тест на IQ. Плюс есть такая штука как репутация. В общем и целом пропетлять практическую задачу в техническом ВУЗе (не рассматриваем чит-коды) без глубокого понимания того что делаешь вполне реально. Покрмере мне знакомы примеры, когда усердные отличницы-"программистки" по завершению ВУЗа оставались околоникакими в практическом применении.
Ой типа вне программирования найти практическое применение программистКЕ очень сложно.
Вообще-то суть теста IQ не в умении проходить тест, а наоборот чтоб показатели человека, который этот тест в первый раз увидел, действительно максимально коррелировались с его скоростью нейронных импульсов в мозгу.
Ну да, просто выполнить поставленную задачу может любой долбоёб, а вот не выполнить и юлить жопой - это нужен навык.
Статистика показывает, что в работе более успешны дети директоров, нач.отделов или старших менеджеров, независимо от того, какие у них отметки в дипломе.
Закончил технический ВУЗ. Со мной в паре на лабах 3 года была одна зубрилка, которая нихрена не отстреливала, что происходит и как работает код, но зато в любом состоянии могла пересказать весь конспект. Лабы, естественно, делал я, но когда приходило время сдавать, а сдавали их мы строго по списку на консультациях после пар, она сдавала первой и препод считал, что девочка старалась писала программу и задавал ей пару простых вопросов по типу что такое инкапсуляция, а я типа пришёл и на готовом паразитирую, потому меня нужно заебать вопросами и поганять по всему коду. В итоге, я получаю максимум C (что-то типа 4), а она А и повышенную стипендию
И что ты даже слова не мог сказать в свою защиту?
Ну я тогда уже работал и учёба меня особо не парила, а этому дебичу небыло смысла что-то объяснять, если он даже не замечал закономерность, что когда случался завал на работе и из-за этого я ложил хуи на учёбу, примерная студентка Ира тоже не сдавала вовремя лабы и практические
Конкретно по этому предмету экзамены она получала автоматом, курсовых я не припомню, а диплом ей сделал её дипломный руководитель, она на защите просто поулыбалась как обычно
Твой поинт: "в тех вузе нужно понимание, чтобы закончить его"
Его поинт: "тня нихуя не отстреливая вуз таки закончила"
Его поинт: "тня нихуя не отстреливая вуз таки закончила"
Учёба состоит не только из практики по профильным предметам, она зубрила всевозможные философии, пролитологии и прочую дичь, ну и тесты по теории нормально сдавала. И должен сказать, что она неплохо знала матан, но это скорее заслуга препода
И кто тебе виноват, что ты позволял какой-то пизде паразитировать на тебе?
У тебя все равно решение задач идет по одному и тому же шаблону и формулам, которые можно задрочить. Да это не тупо запомнить теорию, но все равно в большей степени там именно память задействуется.
Все равно скилл решение задачи это всего лишь инструмент, который нужно освоить и подставлять туда свои переменные. Это не создание какого-то креативного интеллектуального труда практически с нуля.
Как это отменяет то, что запоминание учебника не поможет тебе решать задачи, если ты тупой?
Если у тебя планка интеллекта ниже той необходимой, чтоб успешно манипулировать полученными инструментами и знаниями, то умнее ты не станешь какой бы метод изучения не применял.
Не поверишь, но задачи это не только "найти икс", это еще "спроектируйте такой-то объект, создайте план и т. д. и т. п.".
И там хоть ты обзубри учебни, если ты не понимаешь, чем теплое отличается от мягкого - ты ничего правильно не сделаешь.
И там хоть ты обзубри учебни, если ты не понимаешь, чем теплое отличается от мягкого - ты ничего правильно не сделаешь.
Хз, что у тебя за вуз был, а в КПИ ты можешь даже стать магистром програмистских наук, так и не научившись программировать. Говаривают, что там есть несколько реально задротсих факультетов, где надо реально отстреливать, что происходит, чтобы были норм оценки, но это редкие исключения, а не само правило.
ну вообще понять и сдать это довольно легко, легче чем все эти зубрения и виляния жопой. это если предмет не гуманитарный. другое дело что даже если ты отличник в нужных и профильных предметах, то все равно приходится бегать договариваться, подкупать, "решать вопрос" через завкафедры и деканат, чтобы закрыть хвосты по бесполезной половине.
Всегда веселили такие троечники, которые думали что им поставили зачет потому что они пиздато договорились
когда на самом деле им поставили зачет потому что преподаватель больше не хотел иметь дело с этим долбоебом
когда на самом деле им поставили зачет потому что преподаватель больше не хотел иметь дело с этим долбоебом
А если голову НЕ забить всякой тригонометрией и высшей химией - на полезные навыки уже мозгов не хватит
к чему ты это высрал?
Чтобы ты это схавал.
пока хаваешь такое только ты
У тебя тригонометрия в голове играет и хуй за щекой
Ты считаешь неправильно.
Если в твой мозг после тригонометрии и высшей химии не влазят полезные навыки, тебе не нужно вообще учиться по этому профилю. Учеба для тех, у кого влазит. То, что влазит не всем, это нормально, все люди разные.
Кроме того, курс школьной элементарной математики с тригонометрией и вузовские курсы линейной алгебры и аналитической геометрии вовсе не сводятся к зазубриванию, они направлены на тренировку мозгов, чтобы тренированные мозги в будущем справлялись с ещё более сложными задачами.
Кроме того, курс школьной элементарной математики с тригонометрией и вузовские курсы линейной алгебры и аналитической геометрии вовсе не сводятся к зазубриванию, они направлены на тренировку мозгов, чтобы тренированные мозги в будущем справлялись с ещё более сложными задачами.
многие считают, что если ты не зазубрил тонны ненужной информации, которую зазубрили они, то ты тупой. И не важно что большую часть зазубренного они уже забыли, а если что и помнят, то не могут применить. Главное зубрёжка. А то, что ума у них и нет, они не замечают.
> не влазят полезные навыки
> зазубрил тонны ненужной информации
> зазубрил тонны ненужной информации
Не, ну в тебя то всё влезет, вообще не сомневаемся.
Мозги только линейной алгеброй можно тренировать? Варианты, которые больше в жизни могут пригодится даже не рассматриваем?
Мозги только линейной алгеброй можно тренировать? Варианты, которые больше в жизни могут пригодится даже не рассматриваем?
Линейной алгеброй мозги тренируются под вполне определенный тип мышления. Если в жизни планируется применять другой тип мышления - не надо учиться по такому профилю, как уже было сказано.
"не надо учиться по такому профилю, как уже было сказано."
Как будто у школьников есть выбор - учиться или не учиться "по профилю"
Как будто у школьников есть выбор - учиться или не учиться "по профилю"
Вот правильно! Помню читал, что когда Меццофанти решил выучить еще один язык, в дополнение к 36, которыми он владел, у него просто лопнула голова.
2000 квадратных км - это квадрат со стороной 44 км, для сравнения площадь Москвы 2,5 т.кв.км. В принципе расстояние вполне преодолимое. На метро.
Конечно, таким долбоебам и на завод за счастье, если у них 9999 метров квадратных - это 10 квадратных километров, вместо 1 гектара!
Мало того, если один крестьянин, или пикинер может и влезет на 1 кв.м., то не факт, что тот же дракон или даже всадник поместится на двух кв.м. (Крупные же в тройке два гекса занимают, верно?) Это в пятой части им выделили 4 клетки для больших.
В плотном построении человек занимает меньше одного кв. м.
Если они считают, что 9999 квадратных метров - это 10 квадратных километров, то этим долбоебам не на завод нужно, а в макдаке картошку жарить.
Не надо им давать картошку жарить - они неправильно все поймут
Пусть идут в айти
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!