Ыды на хуй
Хорошая попытка, товарищ майор.
"Ты - хуй, твоя мать - шлюха, твой отец членодевка, дидов красножопых рот ебал"
Он захотел глянуть на коммент - я предоставил ему такую возможность. Я вообще люблю помогать людям.
Я вот смотрю какую ты хуйню написал, и думаю что только расстрел. По нежному, в поучительных целях.
Призывы должны быть наказуемы в случае, если реально, непосредственно привели к результату.
"Травля" в интернетах решается закрыванием окна в браузере, а не посадкой полу-рандомных долбоебов.
"Травля" в интернетах решается закрыванием окна в браузере, а не посадкой полу-рандомных долбоебов.
Все равно нет аргументов в пользу абсурдных законов.
Какая разница, есть аргументы в пользу абсурдных законов или нет.
Если суд не независимый, а правосудие фактически совершается на стороне полиции/прокуратуры, то любой закон становится абсурдным.
Если суд не независимый, а правосудие фактически совершается на стороне полиции/прокуратуры, то любой закон становится абсурдным.
Неудавшегося убийцу тоже не наказывать, так как результата нет?
И почему ты считаешь что полурандомные долбоебы должны иметь возможность портить жизнь и ограничивать другим оюдям свободу пользования интернетом, не имея при этом никаких последствий? Не надо их сажать - наказание должно быть соразмерным. Но и считать что кибербуллинг - не проблема и не должен быть наказуем - долбоебизм. Вон, люди выпиливались из за этого, вспомнить того же Головку.
И почему ты считаешь что полурандомные долбоебы должны иметь возможность портить жизнь и ограничивать другим оюдям свободу пользования интернетом, не имея при этом никаких последствий? Не надо их сажать - наказание должно быть соразмерным. Но и считать что кибербуллинг - не проблема и не должен быть наказуем - долбоебизм. Вон, люди выпиливались из за этого, вспомнить того же Головку.
>Неудавшегося убийцу тоже не наказывать, так как результата нет?
Если не было ни покушения, ни существенного, явного приготовления — не наказывать, да. Так как нет события преступления.
>И почему ты считаешь что полурандомные долбоебы должны иметь возможность портить жизнь и ограничивать другим оюдям свободу пользования интернетом, не имея при этом никаких последствий?
Если тебе кто-то мешает в интернетах, заблокируй его. Если то, что ты кого-то там заблокировал существенно в целом ограничило для тебя "свободу пользования интернетом" — проблема явно на твоей стороне.
>Но и считать что кибербуллинг - не проблема и не должен быть наказуем - долбоебизм. Вон, люди выпиливались из за этого, вспомнить того же Головку.
Люди выпиливаются из-за того, что им, например, девушка отказала в резкой форме. Девушек тоже будем наказывать за отказы в резкой форме?
Если не было ни покушения, ни существенного, явного приготовления — не наказывать, да. Так как нет события преступления.
>И почему ты считаешь что полурандомные долбоебы должны иметь возможность портить жизнь и ограничивать другим оюдям свободу пользования интернетом, не имея при этом никаких последствий?
Если тебе кто-то мешает в интернетах, заблокируй его. Если то, что ты кого-то там заблокировал существенно в целом ограничило для тебя "свободу пользования интернетом" — проблема явно на твоей стороне.
>Но и считать что кибербуллинг - не проблема и не должен быть наказуем - долбоебизм. Вон, люди выпиливались из за этого, вспомнить того же Головку.
Люди выпиливаются из-за того, что им, например, девушка отказала в резкой форме. Девушек тоже будем наказывать за отказы в резкой форме?
Суд будет учитывать подготовку. Если чувак проорал: "я тебя убью", а потом пошёл домой и остаток недели смотрел тв, жрал пельмени и не вспоминал об этом, то никакого обвинения в подготовлении к преступлениб не будет.
А если он пошёл купил стартовый пистолет, переделал его под боевой патрон и всю неделю гуглил "куда стрелять чтобы убить сразу", то могут и осудить. Но и то не факт
А если он пошёл купил стартовый пистолет, переделал его под боевой патрон и всю неделю гуглил "куда стрелять чтобы убить сразу", то могут и осудить. Но и то не факт
Даже если небо, даже если аллах. Призывы к убийствам и анальным карам постоянно в рунете, а клевета на мамок вообще его основа. Максимум, что должны вызывать слова - общественное порецание
"Мошенничество" - это самостоятельный состав преступления, который сводится к незаконному получению денежных средств путём обмана.
Но наказывать за высказывания - иррационально с юридической точки зрения.
Одинаковое по форме высказывание может иметь противоположное значение в зависимости от контекста, но в диспозицию нормы права невозможно заложить алгоритм анализа семантики.
Поэтому суждение о смысле высказывания всегда будет полностью зависеть от "внутреннего убеждения" судьи и экспертов, а значит, правовые санкции за высказывания всегда будут политическим произволом.
Но наказывать за высказывания - иррационально с юридической точки зрения.
Одинаковое по форме высказывание может иметь противоположное значение в зависимости от контекста, но в диспозицию нормы права невозможно заложить алгоритм анализа семантики.
Поэтому суждение о смысле высказывания всегда будет полностью зависеть от "внутреннего убеждения" судьи и экспертов, а значит, правовые санкции за высказывания всегда будут политическим произволом.
Что такое ненависть, например?
Более того, существует ли причинно-следственная связь между высказыванием и действием?
Когда дееспособный человек слышит призыв к действиям, то он не выполняет его как робот инструкцию.
Более того, существует ли причинно-следственная связь между высказыванием и действием?
Когда дееспособный человек слышит призыв к действиям, то он не выполняет его как робот инструкцию.
Власть охуела и вертит законы как хочет. Теперь пытки - не пытки, террористы - не террористы. Но сроки получают за мысли, а не за действия. Делаешь человека инвалидом - условка, пишешь коммент - держи 5 лет.
За травлю, которая привела к последствиям, есть соответствующие статьи - доведение до самоубийства. За мошенничество тоже есть и варируется в зависимости от ущерба. И за клевету есть.
Но блять за комментарии нихуя не должно быть.
За травлю, которая привела к последствиям, есть соответствующие статьи - доведение до самоубийства. За мошенничество тоже есть и варируется в зависимости от ущерба. И за клевету есть.
Но блять за комментарии нихуя не должно быть.
Вот с таких ебанутых как ты я просто теряю веру в человечество.
Какой коммент по-твоему может оправдать посадку на три года? Ну какой, сука? Одного моего знакомого посадили на 2 года за картинку. На картинке были поня, пусть с усиками и свастонами на погонах, но сраные май сука литл пони, и за это два года? В тот же день та же судья-уебан вынесла другой приговор, человек на машине с превышением скорости пешехода насмерть сбил. И что ты думаешь? Полтора условно. Как это у вас, упоротых извращенцев, работает, что коммент или картинка хуже мокрухи по лихачке? Откуда вы блять такие взялись, с какой планеты вы прилетели, в каком аду вас таких вывели, вы совсем что-ли блядь?
ух, бомбануло...
Какой коммент по-твоему может оправдать посадку на три года? Ну какой, сука? Одного моего знакомого посадили на 2 года за картинку. На картинке были поня, пусть с усиками и свастонами на погонах, но сраные май сука литл пони, и за это два года? В тот же день та же судья-уебан вынесла другой приговор, человек на машине с превышением скорости пешехода насмерть сбил. И что ты думаешь? Полтора условно. Как это у вас, упоротых извращенцев, работает, что коммент или картинка хуже мокрухи по лихачке? Откуда вы блять такие взялись, с какой планеты вы прилетели, в каком аду вас таких вывели, вы совсем что-ли блядь?
ух, бомбануло...
садились бы как все - за комменты в фейсбуке
По статистике, 99% "дел" - за ВК. FB просто не передают данные в РФ в большинстве случаев.
передают
просто вк и так принадлежит спецслужбам, так что с него им проще
просто вк и так принадлежит спецслужбам, так что с него им проще
"Фейсбуком" в России пользуется банально мало людей, потому что это не ресурс, а говно. "Фейсбук" выёбывается только на публику, фактически торгуя данными и сливая пользователей кому угодно.
"Только в установленной форме". Охренеть. Форму обращения устанавливают законы страны, а не "Фейсбук". У следователей шаблон для обращений, они тест не сами придумывают. Ты бы ещё в качестве "аргумента" привел то, что "Фейсбук" требует обращение только в письменной форме, защищая права и свободы пользователей!
"Только в установленной форме". Охренеть. Форму обращения устанавливают законы страны, а не "Фейсбук". У следователей шаблон для обращений, они тест не сами придумывают. Ты бы ещё в качестве "аргумента" привел то, что "Фейсбук" требует обращение только в письменной форме, защищая права и свободы пользователей!
FB - те ещё говнюки, но в целом это менее опасные говнюки.
Конечно, лучше всего - хиденчан в i2p-сети.
Конечно, лучше всего - хиденчан в i2p-сети.
Они менее опасные (в России) только по той причине, что на их сайт подавляющему большинство пользователей плевать. Учитывая, что даже так они отличаются, степень их вредоносности намного больше. В "ВК" легко затеряться тупо статистически.
В современном интернете безопасных мест нет.
В современном интернете безопасных мест нет.
Лол, кек, чебурек. Я в нулевых на каждом углу кричал, что гайки затягивают и выстраивается репрессивная система, а мне: "те чо, больше всех надо? Кушац есть, хули тебе неймётся?" И т.п.
Ну вот кушайте теперь - не обляпайтесь, пушо дальше будет ещё веселее - огромному репрессивному аппарату тоже хочется кушац.
Это только цветочки.
Ну вот кушайте теперь - не обляпайтесь, пушо дальше будет ещё веселее - огромному репрессивному аппарату тоже хочется кушац.
Это только цветочки.
Уххх...также.
Мол, есть что поесть, пенсию по потере тебе платят, что ж тебе неблагодарному надо.
Мол, есть что поесть, пенсию по потере тебе платят, что ж тебе неблагодарному надо.
Дружок, уж я-то столько всего наделал, что тебе и в самых смелых фантазиях не снилось - теперь мне в рашку путь закрыт. А вы там развлекайтесь теперь.
Я хоть живу сейчас в нормальной стране, а не гнию в рашке.
Ну так живи. Нахуя ты злорадствуешь, дурачок?
Потому что могу.
На самом деле у меня сейчас ЖЭСТАЧАЙШЭЕ чувство "А я говорил!", на фоне того что вы меня и тогда "дурачком" называли - ну да хуй с вами, я не обижаюсь, а время рассудит кто из нас "дурачок".
Вот вам ещё одно пророчество от блаженного дурачка: это только цветочки, дальше вас ждёт полноценный гулаг и жизнь в страхе чего-нибудь не того ляпнуть, потому что никогда не узнаете кто же вас сдал - ваш собеседник или собственный телефон. Нищета и упадок, градус безумия будет только расти... а потом всё это рухнет и миллионы осиротевших силовичков устроят такое веселье, что приснопамятный бандитизм девяностых окажется детским садом по сравнению с происходящим. А Запад будет вам снова слать гуманитарку чтобы с голоду не передохли, хотя лично я решительно не понимаю что в этом плохого - ну сдохли и сдохли, что теперь на майдане скакать?
На самом деле у меня сейчас ЖЭСТАЧАЙШЭЕ чувство "А я говорил!", на фоне того что вы меня и тогда "дурачком" называли - ну да хуй с вами, я не обижаюсь, а время рассудит кто из нас "дурачок".
Вот вам ещё одно пророчество от блаженного дурачка: это только цветочки, дальше вас ждёт полноценный гулаг и жизнь в страхе чего-нибудь не того ляпнуть, потому что никогда не узнаете кто же вас сдал - ваш собеседник или собственный телефон. Нищета и упадок, градус безумия будет только расти... а потом всё это рухнет и миллионы осиротевших силовичков устроят такое веселье, что приснопамятный бандитизм девяностых окажется детским садом по сравнению с происходящим. А Запад будет вам снова слать гуманитарку чтобы с голоду не передохли, хотя лично я решительно не понимаю что в этом плохого - ну сдохли и сдохли, что теперь на майдане скакать?
Не, я категорически против эмиграции русских из их загона - они как границу пересекают, так сразу страстно любить россиюшку начинают. И потом, русская речь - это то, что на улицах своего города я хотел бы слышать меньше всего, ну может ещё арабов люблю примерно на том же уровне.
Кстати, удивительный факт - русские почему-то чурками в Европе себя не считают, искренне полагая, что сойдут за европейца. Ё маё, чувак, твоё мордовское картофельное ебало выкупается за километр, ну и конечно же поведение абсолютно не отличающееся от остальных чурок - шум, грязь, преступность и все остальные милые атрибуты отсталых замкнутых этнических групп.
Кароч, я категорически против эмиграции из России, в отличие от Яна.
Кстати, удивительный факт - русские почему-то чурками в Европе себя не считают, искренне полагая, что сойдут за европейца. Ё маё, чувак, твоё мордовское картофельное ебало выкупается за километр, ну и конечно же поведение абсолютно не отличающееся от остальных чурок - шум, грязь, преступность и все остальные милые атрибуты отсталых замкнутых этнических групп.
Кароч, я категорически против эмиграции из России, в отличие от Яна.
Признак борьбы - это статьи 280, 282 и так по-мелочи, а смена места жительства просто следствие.
А за кого в рашке бороться? За тебя? За коммунистов?
Вы же сидели на жопе пока корыто было полным, а вокруг вас возводили концлагерь. Тебя тыкаешь рылом - вот, смотри что происходит, а ты отворачиваешься и обратно в корыто.
Теперь концлагерь построен. Вопрос: нахуя теперь вас кормить, куда вы денетесь?
А за кого в рашке бороться? За тебя? За коммунистов?
Вы же сидели на жопе пока корыто было полным, а вокруг вас возводили концлагерь. Тебя тыкаешь рылом - вот, смотри что происходит, а ты отворачиваешься и обратно в корыто.
Теперь концлагерь построен. Вопрос: нахуя теперь вас кормить, куда вы денетесь?
Банальность зла всё это называется.
не до всех ещё дошло в какой жопе живут. но обвинять жертв, мол сами виноваты, тоже неправильно
Жертв обвинять, само собой, не хорошо. Но и жертвам собственный мозг стоит иногда включать. Если ты подошел к стае бродячих собак и дергал их за уши и хвосты, пока тебя не тяпнули, кто виноват? А кто виноват, если обратился к незнакомой компании в подворотне со словами "педики, есть сиги?" и получил по голове?
во втором случае виноваты педики всё равно. ибо у героя максимум нарушение закона в плане оскорблений. и законом не предусмотрено наказание за это в виде пиздюлей, а наоборот пиздюли тоже вне закона.
а вот в первом случае уже виноват герой, ибо действие законов не распространяется на дикую фауну
а вот в первом случае уже виноват герой, ибо действие законов не распространяется на дикую фауну
Убили - считай, повезло. Ведь могли бы и распять в трусиках или половинку там оставить, укробендеровцы проклятые...
Какие еще пруфы? Кому они сегодня нужны? Ты не веришь Интернету? Тебе же ЛЮДИ ПИШУТ!!!!!
Дидов обидел, сука
Отличный комментарий!