На Урале парня обвинили в съемке порно, когда он доказывал факт согласия девушки на секс
23-летнему жителю Серова Урану Матиеву грозит до 15 лет лишения свободы за изготовление порнографии. Изначально молодой человек обвинялся в изнасиловании бывшей своей 16-летней девушки Алены (имя изменено). Как сообщает Е1, чтобы доказать, что интимная связь между молодыми людьми была добровольной, Матиев показал следователю соответствующие видеозаписи, сделанные с согласия девушки. Сразу после этого на него возбудили уголовное дело по пункту «а» части 2 статьи 242.2 УК РФ («Использование несовершеннолетнего в целях изготовления порнографических материалов или предметов»).
В апреле 2021 года ему была избрана мера пресечения в виде ареста.
По данным портала, заявление об изнасиловании Алены написали ее родители, которые плохо относились к Матиеву. Из-за отношений молодых людей в семье девушки возникали постоянные конфликты. Сама Алена к юноше претензий не имеет.
Сестра Урана Аида, рассказала, что следователь во время допроса по заявлению об изнасиловании сам предложил молодому человеку показать видео, чтобы доказать его невиновность. В сотовом телефоне, кроме видеозаписей, оказались интимные фотографии, которые Алена сама присылала Матиеву. Через несколько дней после допроса в Следственном комитете Матиева задержали и арестовали.
Уран заявил, что не считает себя виновным, а видео хранил, чтобы избежать обвинений в изнасиловании несовершеннолетней.
«Нас никто не хочет слушать, наши доказательства не хотят приобщать и исследовать. Серов — маленький город, все друг друга знают. Адвокатом у потерпевших является бывшая судья. Она прекрасно знает серовскую судью. Никто не хочет ссориться и мешать друг другу, — говорит Аида. — В итоге мой брат, который не сделал ничего плохого, а, наоборот, пытался помочь этой девочке — не давал ей пить и курить, поддерживал, проводил с ней досуг, развлекал, — сейчас может сесть просто ни за что. Этих людей даже не привлекли за ложный донос об изнасиловании».
В пресс-службе СУ СКР по Свердловской области от комментариев отказались.
https://www.znak.com/2021-10-28/na_urale_parnya_obvinili_v_semke_porno_kogda_on_dokazyval_fakt_soglasiya_devushki_na_seks
"не можешь доебаться до орфографии - доебись до вотермарки"
а у тебя там сраное пикабу
даже спор читать не буду
а у тебя там сраное пикабу
даже спор читать не буду
Чота я не помню чтобы дефолтное имя уберегло бы кого-то от травли. Повод всегда найдется, если есть цель.
Прям как в посте.
Прям как в посте.
А лучше быть одним из 5 сергеев в классе? Имя должно идентифицировать человека, должно быть ёмким, чтобы не навязывались лишние сокращения.
Так и выкручивались в школе. Сергей, Серёга, Серый и другие производные. Ещё Жень довольно много было. Уже учителя градацию придумывали. Женя, Евгений, Женечка (девушка), к остальным вообще пофамильно. А 5 Юль так вообще выпад. Ладно ещё мне повезло, знаю только 4 Максов, с которыми пересекался не так часто, и особо путаниц не возникало.
В пизду эти имена. Уж лучше быть оригинальным, чем серой массой. Я бы вообще ник в паспорт вписал, и использовал как основное имя, да геморно это.
Так и выкручивались в школе. Сергей, Серёга, Серый и другие производные. Ещё Жень довольно много было. Уже учителя градацию придумывали. Женя, Евгений, Женечка (девушка), к остальным вообще пофамильно. А 5 Юль так вообще выпад. Ладно ещё мне повезло, знаю только 4 Максов, с которыми пересекался не так часто, и особо путаниц не возникало.
В пизду эти имена. Уж лучше быть оригинальным, чем серой массой. Я бы вообще ник в паспорт вписал, и использовал как основное имя, да геморно это.
так там не сильно славянская семья...
Нам нужны видеоматериалы
Имеет право копировать материалы дела в том числе и с помощью технических средств.
На текущий момент времени адвокат имеет право на доступ ко всем материалам, которые не секретные. Описанная тобой изначально ситуация могла быть на этапе следствия - материалы действительно нельзя разглашать, либо следак пытался не дать адвокату возможности проверить и опровергнуть линию следствия.
Потому что при ебаться тебе неплохо так спасёт гондон.
А вот от гондонов в банках тебя не спасёт ничего.
А вот от гондонов в банках тебя не спасёт ничего.
Ну, у нас тоже самое примерно, возраст сексуального согласия, но полные права только с 18.
Зато отчетность подогнана, можно и премию циганить
Те же люди говорят: "я вне политики", а потом ноют: " а что нельзя было доверять следтсивию?" По мне если люди не понимают ситуации в которой оказались, при том, что оппозиционные СМИ уже лет 10 твердят об этом, то виноваты они и только они. Минусуйте не минусуйте, но сопереживать людям, которые доверили дяде в погонах я не могу. Они без мозгов.
Не понял только в чем и какое доверие к следствию. Какому следствию он доверился и какое поведение его бы отвечало за недоверие следствию? Че ты вообще несешь? Парень предоставил доказательства. Он должен был их не предоставлять? Или бежать в другую страну?
Четко указано что доказательством было видео где было понятно что по согласию. Что это не доказательство? И опять в чем доверился то, епт? Я могу понять что парень проебался с доказательствами, или еще какойто подобный упрек, но "доверился"? В каком месте тут вообще участвует доверие?
Это все очень интересно, но я спросил какоето отношение имеет доверие к следствию к предоставлению доказательств своей невиновности.
Доказательства все равно придется предоставить или следствию или в суде. Ну или бежать из страны. Как там вел он себя или еще чтото из текста статьи вообще не ясно, и странно об этом судить.
Доказательства все равно придется предоставить или следствию или в суде. Ну или бежать из страны. Как там вел он себя или еще чтото из текста статьи вообще не ясно, и странно об этом судить.
чувак, он не про то что это правильно, а про то что хотя бы нужно заметить проблему, а не игнорировать
Очень странное утверждение. Если ты являешься подозреваемым — доверять следствию примерно в _любой_ стране является максимально неудачным решением. Именно для этого при задержании должны зачитываться права, включая "всё сказанное вами может быть использовано против вас в суде", и "вы имеете право на адвоката".
Если заглянуть в паблики Штатов — страны, казалось бы на наш непритязательный взгляд, цивилизованной и за произвол в судебной системе карающей, все вопросы на тему "я невиновен и хочу общаться со следствием без адвоката" имеют первой строкой ответа "НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО!111 Найми адвоката, до этого всё общение состоит из требования адвоката и отказа от любых комментариев в категорической форме".
Потому что где угодно, если вдруг вы дадите минимальный повод вас посадить уже находясь под следствием, этот повод с легкостью может быть использован против вас. И в любой стране есть люди, которые ставят новую лычку на погоне превыше пары посаженных невиновных.
Если заглянуть в паблики Штатов — страны, казалось бы на наш непритязательный взгляд, цивилизованной и за произвол в судебной системе карающей, все вопросы на тему "я невиновен и хочу общаться со следствием без адвоката" имеют первой строкой ответа "НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО!111 Найми адвоката, до этого всё общение состоит из требования адвоката и отказа от любых комментариев в категорической форме".
Потому что где угодно, если вдруг вы дадите минимальный повод вас посадить уже находясь под следствием, этот повод с легкостью может быть использован против вас. И в любой стране есть люди, которые ставят новую лычку на погоне превыше пары посаженных невиновных.
>имеют первой строкой ответа "НЕ ДЕЛАЙ ЭТОГО!111 Найми адвоката, до этого всё общение состоит из требования адвоката и отказа от любых комментариев в категорической форме".
Ну, суды и юристы в России - это совсем не то же самое, что в США. Это там ментальные построения, логика, демонстрируемая суду и прочие околофилософские рассуждения о предмете дело. В России судья такое не то, что не оценит, просто не поймет в силу необразованности и недоразвитости интеллектуальных способностей. Поэтому чаще всего у нас менты просто наебывают подозреваемого на признательные показания.
Ну, суды и юристы в России - это совсем не то же самое, что в США. Это там ментальные построения, логика, демонстрируемая суду и прочие околофилософские рассуждения о предмете дело. В России судья такое не то, что не оценит, просто не поймет в силу необразованности и недоразвитости интеллектуальных способностей. Поэтому чаще всего у нас менты просто наебывают подозреваемого на признательные показания.
"Город маленький, все друг друга знают, может и парень ничего плохого не сделал, но норму по изнасилованиям надо выполнять. Просим отнестись с пониманием, ваш СК"
Ну и нахуй это все, лучше буду только на Joyreactor время проводить.
От секса одни поблемы.
От долбаебов которые просто тешат свои комплексы за счет других.
" Следователь сама предложила показать видео , чтобы доказать невиновность " - ха ха ха да это же классика следствия ! Твари .
Из одного доноса сложно составить обвинительное заключение. А вот если сам потерпевший на себя наговорил, то это запросто. Тут впору вспомнить американские фильмы и правило Миранды: "Всё, что вы скажете, может и будет использовано против вас в суде" В России это тоже актуально. С чего вы решили, что давая показания Вы оправдываете себя, а не закапываете? тем более что бремя интерпретации лежит на следаке....
Так никогда и не было достаточно. Его что, на основе одних лишь показаний должны за износ сажать? Оно так не работает, сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
>Не так давно была история про двух школьниц, которые прогуляли урок, показали пальчиком на рандомного мужика, и того посадили. Просто потому что.
А приговор будет, по которому мужика посадили? Или как всегда: посадили потому, что школьницы пальчиком показали, но бумагу, в которой перечислены доказательства, на основе которых признали виновным - мы вам не покажем, верьте нам наслово, все только из-за того, что школьницы пальчиком показали.
А приговор будет, по которому мужика посадили? Или как всегда: посадили потому, что школьницы пальчиком показали, но бумагу, в которой перечислены доказательства, на основе которых признали виновным - мы вам не покажем, верьте нам наслово, все только из-за того, что школьницы пальчиком показали.
Погоди, ведь уже были в других случаях заявления суда, которые в прямо говорилось, что суд не принимает смягчающие показания.
" мужчина провел в СИЗО, а когда дело направили в суд, девочки признались, что выдумали историю с педофилом, чтобы их не ругали за прогул. Но суд проигнорировал эти признания и в октябре прошлого года отправил Жалобу в колонию на 13 лет"
" мужчина провел в СИЗО, а когда дело направили в суд, девочки признались, что выдумали историю с педофилом, чтобы их не ругали за прогул. Но суд проигнорировал эти признания и в октябре прошлого года отправил Жалобу в колонию на 13 лет"
>мужчина провел в СИЗО, а когда дело направили в суд, девочки признались, что выдумали историю с педофилом, чтобы их не ругали за прогул.
Ага, или не выдумала, или ей родители сказали, чтобы она сказала, что выдумала, потому что им денег заплатили. Должен же быть приговор суда, в котором перечислено, на основании каких доказательств обвиняемый виновным признан. Только в подобных историях его почему-то никогда не показывают, хотя казалось бы, если тебя сажают по беспределу - первая вещь, которой ты будешь заниматься - доводить до общественности что тебя сажают по беспределу.
Ага, или не выдумала, или ей родители сказали, чтобы она сказала, что выдумала, потому что им денег заплатили. Должен же быть приговор суда, в котором перечислено, на основании каких доказательств обвиняемый виновным признан. Только в подобных историях его почему-то никогда не показывают, хотя казалось бы, если тебя сажают по беспределу - первая вещь, которой ты будешь заниматься - доводить до общественности что тебя сажают по беспределу.
Да, и для того, чтобы оценить, были ли у следователей основания иметь подобное мнение - не мешало бы ознакомиться с приговором, где указано, на основании каких доказательств Сергея признали виновным. Ой, но адвокат и родственники Сергея никому не дают ознакомиться с приговором суда.
Да. И взаимоотношение двух взрослых людей в форме изнасилования - влечет ровно те же самые последствия. Нет никакой разницы, 18 ей было или 16.
а еще лучше, до 30ти
А как ее 18-летие тебя от бутылки защитит, идиот?
Ты идиот? И что изменится? Изнасилование 16-летней и изнасилование 18-летних - это одна и та же статья.
а откуда следак знает про видео?
не вводи людей в заблуждение. следак сначала предложил показать видео и потом уже чел его показал. конечно может формулировка ебаная. типа следак сказал: "ну у тебя может есть какие доказ-ва, что ты не силой свою морковку совал в эту щель." и уже потом чел додумался показать видео. а в новости говорят как будто следак изначально про видео знал.
>Сестра Урана Аида, рассказала, что следователь во время допроса по заявлению об изнасиловании сам предложил молодому человеку показать видео, чтобы доказать его невиновность. В сотовом телефоне, кроме видеозаписей, оказались интимные фотографии, которые Алена сама присылала Матиеву. Через несколько дней после допроса в Следственном комитете Матиева задержали и арестовали
>Сестра Урана Аида, рассказала, что следователь во время допроса по заявлению об изнасиловании сам предложил молодому человеку показать видео, чтобы доказать его невиновность. В сотовом телефоне, кроме видеозаписей, оказались интимные фотографии, которые Алена сама присылала Матиеву. Через несколько дней после допроса в Следственном комитете Матиева задержали и арестовали
У нас не Сирия, половая свобода ребенка не принадлежит его родителям.
по закону должно быть более 4 лет разницы с несовершеннолетним
Нет такой статьи. Просто если разница меньше 4-х лет - реальный срок не дают.
но факт остаётся фактом
начинаешь ты в 15 встречаться с 14 летней
вы ебетесь
год
второй третий
опа! тоби пизда
начинаешь ты в 15 встречаться с 14 летней
вы ебетесь
год
второй третий
опа! тоби пизда
Нет. На третий год ей уже 16 и можно.
>Ну и покуда дочь не совершенно летняя, всё таки имеют права написать заяву на парня.
Да и после совершеннолетия имела, насколько я понимаю. Все равно после этого берутся показания жертвы.
Да и после совершеннолетия имела, насколько я понимаю. Все равно после этого берутся показания жертвы.
"не давал ей пить и курить, поддерживал, проводил с ней досуг, развлекал"
Святой человек
Святой человек
Можно вертаться в зад и не выезжая из России.
>Предъявить ничего не смогут, снято не на территории РФ.
А разве это что-то меняет?
А разве это что-то меняет?
Граждане Российской Федерации и постоянно проживающие в Российской Федерации лица без гражданства, совершившие вне пределов Российской Федерации преступление против интересов, охраняемых настоящим Кодексом, подлежат уголовной ответственности в соответствии с настоящим Кодексом, если в отношении этих лиц по данному преступлению не имеется решения суда иностранного государства.
Судили тётку-художницу всратых феминистких мемов, так что всё очень плохо. ОЧЕНЬ. https://www.the-village.ru/city/biz-comments/368385-monologi-tsvetkovoy
> Или все работают авось пронесёт
Либо вообще не в курсе что господина майора вообще не волнует рисованная картинка или сфотографированная. Закон оформлен так что под него даже текст подогнать можно. А выкладывание в интернет считается распространением через масс-медиа, т.е. отягчающим обстоятельством "в особо крупных". Для полной отчетности ведь ещё экспертов подогнать могут с их оценками "глаза большие и голова непропорциональная - значит ЦП".
Либо вообще не в курсе что господина майора вообще не волнует рисованная картинка или сфотографированная. Закон оформлен так что под него даже текст подогнать можно. А выкладывание в интернет считается распространением через масс-медиа, т.е. отягчающим обстоятельством "в особо крупных". Для полной отчетности ведь ещё экспертов подогнать могут с их оценками "глаза большие и голова непропорциональная - значит ЦП".
>Или все работают авось пронесёт, а потом кого-то показательно сажают на бутыль?
Именно так и происходит.
Именно так и происходит.
Строго говоря, в законах не уточняется, что такое "прон". Это решает эксперт. Строго говоря, если на твоей двери кто-нибудь нарисует половой орган, то тебя могут посадить за изготавления порно, если эксперт утром встанет не с той ноги. А поскольку, в РФ нет прецендентного права, соседа за то же самое могут не посадить.
или вы с соседом нарисовали хуи друг другу на дверях
за твой хуй на его двери ты сядешь за изготовление порно
а за его хуй на твоей двери - за распространение
а сосед не сядет. он ящик мандаринов в отдел привез
за твой хуй на его двери ты сядешь за изготовление порно
а за его хуй на твоей двери - за распространение
а сосед не сядет. он ящик мандаринов в отдел привез
Фото, если оно подпадает под критерии порнографии вполне себе прон.
Картинка тоже может оказаться проном.
Картинка тоже может оказаться проном.
даже на риахтуре
Не может, она же вымышленная.
Вы преувеличиваете. Мою бабку обокрали, но мы сняли это на видео. В итоге адвокат смог довольно серьёзно скостить срок негодяям. А ещё эти ребята по нескольким делам сразу проходили, но доказать смогли только тот эпизод, где была видеокамера. А всё потому что они не в чем не признавались.
И ещё у меня на работе обнесли теплоход, но охрана вовремя вызвала полицию, и этого наркомана задержали практически на месте, он по льду от них убегал и сломал ногу. Так и то не могли не хрена доказать, он всё отрицал. Этот идиот на себя надел спецовку, которую нашел в каюте капитана, и вот в ней его и взяли. Так ему пытались кражу этой спецовки пришить, но один хрен она слишком мало стоила, что бы за неё посадить. А всё потому, что ворьё чётко знает свои права и не сотрудничают со следками.
И ещё у меня на работе обнесли теплоход, но охрана вовремя вызвала полицию, и этого наркомана задержали практически на месте, он по льду от них убегал и сломал ногу. Так и то не могли не хрена доказать, он всё отрицал. Этот идиот на себя надел спецовку, которую нашел в каюте капитана, и вот в ней его и взяли. Так ему пытались кражу этой спецовки пришить, но один хрен она слишком мало стоила, что бы за неё посадить. А всё потому, что ворьё чётко знает свои права и не сотрудничают со следками.
ворье знает свои права не потому что это им помогает, а потому что должны эти права работать на тех кто по большому ворует. Та же бабка типичный случай медвежатников которые могут воровать по указке местного депутата, доказать ничего никто не сможет, а нужные вещи которые стоят дороже ворованных 10к давно в руках человека, который их переделает на собственность 3го лица.
С кораблями еще проще, как ты описал такой человек может своровать куртку, пока его в сизо задержали и все съебали на оформление суда нужные люди уже пилят корабль, зная от нашего мелкого то что там охрана/камеры они быстро снимут что не прибито, да даже если их кто то увидит не зря работает рабочая поговорка "не пойман- не вор", так что нужны доказательства что именно у них в карманах лежат 4 тонны ценных металлов, плат и резинок.
Так что даже если есть лица, если есть номера или даже ты лично знал этого человека в лицо он может спокойно дальше колесить по стране занимаясь своим делом т.к. эти все ограничения, законы и разделение за воровство по уровню добытого хабара сделано так чтобы нужные люди смогли "по закону" наворовать и им за это ничего не будет пока их не выведут как ненужных шестерок уже свои паханы.
С кораблями еще проще, как ты описал такой человек может своровать куртку, пока его в сизо задержали и все съебали на оформление суда нужные люди уже пилят корабль, зная от нашего мелкого то что там охрана/камеры они быстро снимут что не прибито, да даже если их кто то увидит не зря работает рабочая поговорка "не пойман- не вор", так что нужны доказательства что именно у них в карманах лежат 4 тонны ценных металлов, плат и резинок.
Так что даже если есть лица, если есть номера или даже ты лично знал этого человека в лицо он может спокойно дальше колесить по стране занимаясь своим делом т.к. эти все ограничения, законы и разделение за воровство по уровню добытого хабара сделано так чтобы нужные люди смогли "по закону" наворовать и им за это ничего не будет пока их не выведут как ненужных шестерок уже свои паханы.
все в этой истории идиоты с одной извилиной. кроме следака.
Отличный комментарий!