Что такое мир-системный анализ и как он соотносится с марксизмом? В чем его преимущества и недостатки? Постараемся разобраться в этом в коротком ролике, о самом продуктивном направлении западной социологической мысли.
Cписок литературы, которую можно изучить по теме мир-системного анализа:
Пребиш Р. “Периферийный капитализм: есть ли ему альтернатива?”
Бродель Ф. “Средиземное море и средиземноморский мир в эпоху Филиппа II”
Бродель Ф. “Материальная цивилизация, экономика и капитализм, XV—XVIII вв.”
Валлерстайн И. “Анализ мировых систем и ситуация в современном мире”
Валлерстайн И. “После либерализма”
Валлерстайн И. “Мир-система Модерна” (на русский язык данную работу перевел Университет Дмитрия Пожарского. Отмечается, что перевод выполнен с некоторыми неточностями. Если ваше знание английского позволяет вам прочитать ее в оригинале, лучше прочитать в оригинале. Неточность перевода видна уже в названии. В оригинале “The Modern World-System”, что разумнее перевести как “Современная мир-система”)
Франк А.Г. “Критика и антикритика”
Франк А.Г. “Мировая система: пять сотен лет или пять тысяч?” (в этой работе все недостатки мир-системного подхода гипертрофированы, читать можно только из академического интереса, чтобы ответить на вопрос о том, как была совершена эта ошибка)
Джованни А. “Долгий двадцатый век. Деньги, власть и истоки нашего времени”
Амин С. “Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира”
Кагарлицкий Б.Ю. “Периферийная империя: циклы русской истории” (в данной работе автор пытается комбинировать мир-системный анализ и марксизм применительно к истории России)
Кагарлицкий Б.Ю. “От империй — к империализму” (то же, что и в предыдущей работе, но применительно к мировой истории)
Данный список является номинальным набором для понимания мир-системного анализа для марксистов.
И сколько ты из них прочёл?
если вам интересно начните: Кагарлицкий Б.Ю. “Периферийная империя: циклы русской истории”
есть что-нибудь без "русской истории”?
особенно от "участника полуподпольного левосоциалистического кружка в Москве" в 1977-1982
особенно от "участника полуподпольного левосоциалистического кружка в Москве" в 1977-1982
Забей. Мир-системный подход даже марксисты воспринимают не более, чем как интересный мыслительный опыт, и сходятся с современной наукой в том, что он не дает для понимания исторических процессов ровным счетом ни хуя. Хуйня, которая устарела почти сразу после появления.
Амин С. “Вирус либерализма. Перманентная война и американизация мира”
Валлерстайн И. “После либерализма”
Валлерстайн И. “Мир-система Модерна” (на русский язык данную работу перевел Университет
Валлерстайн И. “После либерализма”
Валлерстайн И. “Мир-система Модерна” (на русский язык данную работу перевел Университет
Почему, какого комми-блохера на Ютубе не возьми, у всех без исключения максимально уебищный подход к своим видосам? Этот даже микрофон-петличку нашел ровно для того, чтобы звук был был, как из задницы.
это не попконтент чтобы разжиреть на этом
Это не повод "верстать, как мудак". Не смог найти хорошую петличку, купил обычный микрофон - он выйдет дешевле. Можно даже ебло свое не показывать.
А Финляндия - это все-таки центр?
евросоюз
А до 1995 года? Этот же вопрос касается всех стран Скандинавии.
Быстро ты понял :)
даже не будь страны скандинавии в евросоюзе они все равно были странами центра капитала
Ага, то есть Финляндия, которая была глубокой провинцией Шведской империи. а потом стала еще большей провинцией Российской империи - Хуяк! - и стала центром капитала. А еще можно вспомнить Японию, которая из среденевековой деревни превратилась в современное богатое государство. Но тогда это полностью противоречит бредням мир-системного анализа, по которому государство не может стать центром, либо оно центр, либо хуй ему. В самом видосе даже это говорится.
Таким образом вся эта аналитика - полная туфта для попытки языком дегенерата объяснить сложные вещи.
Таким образом вся эта аналитика - полная туфта для попытки языком дегенерата объяснить сложные вещи.
"Хуяк! - и стала центром капитала" да как сша например или южная корея или япония
" Японию, которая из среденевековой деревни превратилась в современное богатое государство. Но тогда это полностью противоречит бредням мир-системного анализа"
вау! ты сам понял да?
почему бредням и почему противоречит ,конкретно что говорит об этом мир-системный анализ и где противоречие
"не может стать центром, либо оно центр, либо хуй ему" да почем не может то? есть такая вещь как делинкинг например, страна выходит из мировой экономики развивается изолированно и уже входит как страна центра капитала
на сколько знаю сша вливали много денег в южную корею и японию, вроде как эти страны были поставщиками дешевой рабочей силы и постепенно произошло накопление капитала
я некомпетентен в этом вопросе,создам пост мжт кто ответит
" Японию, которая из среденевековой деревни превратилась в современное богатое государство. Но тогда это полностью противоречит бредням мир-системного анализа"
вау! ты сам понял да?
почему бредням и почему противоречит ,конкретно что говорит об этом мир-системный анализ и где противоречие
"не может стать центром, либо оно центр, либо хуй ему" да почем не может то? есть такая вещь как делинкинг например, страна выходит из мировой экономики развивается изолированно и уже входит как страна центра капитала
на сколько знаю сша вливали много денег в южную корею и японию, вроде как эти страны были поставщиками дешевой рабочей силы и постепенно произошло накопление капитала
я некомпетентен в этом вопросе,создам пост мжт кто ответит
21:45 - "Никогда страна периферии не догонит страны центра, играя по общим правилам".
Япония реставрацией Мэйдзи играла по общим правилам. Догнала и перегнала.
Финляндия пошла еще дальше и просто сразу стала либеральной демократией. По общим правилам. Догнала.
Вливание бабла называется инвестициями. Дешевая рабочая сила позволяет быстрее отбивать вложенное. То есть тоже совершенно обычные рыночные отношения, они же общие правила.
Короче говоря, "Мир-системный подход, сыграв определенную позитивную роль в развитии философско-исторической мысли, к настоящему времени исчерпал все свои возможности и ушел в прошлое".
Япония реставрацией Мэйдзи играла по общим правилам. Догнала и перегнала.
Финляндия пошла еще дальше и просто сразу стала либеральной демократией. По общим правилам. Догнала.
Вливание бабла называется инвестициями. Дешевая рабочая сила позволяет быстрее отбивать вложенное. То есть тоже совершенно обычные рыночные отношения, они же общие правила.
Короче говоря, "Мир-системный подход, сыграв определенную позитивную роль в развитии философско-исторической мысли, к настоящему времени исчерпал все свои возможности и ушел в прошлое".
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться