![Наш
кЭрономика — справилась Доходы — растут
ть жизни —
Продолжительность
падает
Кх( 1 в — кхе
И] иф; ПЯЦИЯ^ выр [а
>.. 1 Л . - "^5 ■мвш я» НОЕ } 'США- СИЛЕ штт тяш. >не 1
Шлёп — шлёп
Стран
т
4-
перевернём
закон — либеральный
АН с ракета
— Чья бь
ла.-'](https://img2.safereactor.cc/pics/post/full/политика-путин-итоги-года-7101180.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,путин,итоги года,пресс-конференция,Цирк,прямая линия")
"Либеральный закон". Садят людей за шутки, правду или песни.
23.12.2021, 13:32
А вот как раз полосуют там, где сидят, очень даже исправно
Ну, это нифига не либералы. Их называют лево-либералами, но что делает слово "либерал" в их названии не ясно, поскольку к эгалитарным идеям либерализма они отношения не имеют.
Ну так по американской терминологии либеральный, так что все правильно.
Не надо причислять лево-либералов к либералам. Как бы это тупо не звучало.
Либерализм, это когда индивидам представляется свобода, ограниченная только свободой остальных индивидов. Как абсолют этого понятия. Что понятно при знании происхождения слова.
Левый либерализм, это когда защита интересов отдельных групп предполагает возможность ограничивать другие группы в свободе. Кажется, что это похоже, но нет.
Приведу пример.
В либеральном абсолютном обществе, ты можешь оскорбить человека открыто. Он может подать на тебя в суд. И тебя, если сочтут оскорбление весомым - оштрафуют. Обычно, если сказанное - клевета. Например, если ты заявишь, что Анон2 Бугагаевич Анонов ебет детей, а доказательство оного не имеешь. Говорить же гадости про государство в целом, про группы людей, про занятия, про религии и верования можно неограниченно. Это не означает, что ты не поимеешь проблем. Оскорбленные группы могут игнорировать тебя и говорить гадости в ответ. На самом деле, могут дать в глаз, но тогда уже ты подашь в суд.
В лево-либеральном абсолютном обществе, если ты оскорбишь члена защищаемой группы, то тебя посадит само государство. Назовет тебя экстримистом/террористом/расистом/колониалистом и посадит. Если саму группу оскорбишь, то тоже посадят. Если гадость скажешь про такой режим, то тем более посадят. К счастью, леволибералы полностью пока не подмяли ни одно государство.
Да, лево-либерализм очень похож на одно осуждаемое учение. Какое? Догадайтесь сами.
Либерализм, это когда индивидам представляется свобода, ограниченная только свободой остальных индивидов. Как абсолют этого понятия. Что понятно при знании происхождения слова.
Левый либерализм, это когда защита интересов отдельных групп предполагает возможность ограничивать другие группы в свободе. Кажется, что это похоже, но нет.
Приведу пример.
В либеральном абсолютном обществе, ты можешь оскорбить человека открыто. Он может подать на тебя в суд. И тебя, если сочтут оскорбление весомым - оштрафуют. Обычно, если сказанное - клевета. Например, если ты заявишь, что Анон2 Бугагаевич Анонов ебет детей, а доказательство оного не имеешь. Говорить же гадости про государство в целом, про группы людей, про занятия, про религии и верования можно неограниченно. Это не означает, что ты не поимеешь проблем. Оскорбленные группы могут игнорировать тебя и говорить гадости в ответ. На самом деле, могут дать в глаз, но тогда уже ты подашь в суд.
В лево-либеральном абсолютном обществе, если ты оскорбишь члена защищаемой группы, то тебя посадит само государство. Назовет тебя экстримистом/террористом/расистом/колониалистом и посадит. Если саму группу оскорбишь, то тоже посадят. Если гадость скажешь про такой режим, то тем более посадят. К счастью, леволибералы полностью пока не подмяли ни одно государство.
Да, лево-либерализм очень похож на одно осуждаемое учение. Какое? Догадайтесь сами.
>Либерализм, это когда индивидам представляется свобода, ограниченная только свободой остальных индивидов. Как абсолют этого понятия. Что понятно при знании происхождения слова.
Ты об этом Путину расскажи. И всем американцам.
>Левый либерализм
Путин (и все американцы) обычно используют это слово в данном значении без "левый".
Ты об этом Путину расскажи. И всем американцам.
>Левый либерализм
Путин (и все американцы) обычно используют это слово в данном значении без "левый".
Должен ли я принять во внимание мнение людей, которые используют термины, даже не удосужившись узнать их значение? Это я про Путина и всех американцев (на самом деле, не всех, эти сумасшедшие даже не большинство).
*смех Жириновского*
>Да, лево-либерализм очень похож на одно осуждаемое учение. Какое?
На меритократию?
На меритократию?
На фашизм. Причем, фашизм в определении из книги Муссолини, а не из советской пропаганды. Защита и наделение большими правами отдельных групп и многое другое.
Эм, но разве либерализм и лево- не противоречащие друг другу понятия, т.к. находятся по разные стороны и ратуют за разные идеи? Мне просто интересно как в принципе может быть лево-либерализм. Разве это не бред уровня анархо-коммунизма?
>Левый либерализм, это когда защита интересов отдельных групп предполагает возможность ограничивать другие группы в свободе. Кажется, что это похоже, но нет.
Что полностью противоречит идеям либерализма, не?
>Левый либерализм, это когда защита интересов отдельных групп предполагает возможность ограничивать другие группы в свободе. Кажется, что это похоже, но нет.
Что полностью противоречит идеям либерализма, не?
В этом и весь прикол. Леволибералы не имеют отношения к либералам.
"Эм, но разве либерализм и лево- не противоречащие друг другу понятия, т.к. находятся по разные стороны и ратуют за разные идеи? Мне просто интересно как в принципе может быть лево-либерализм. Разве это не бред уровня анархо-коммунизма?"
- Реальный левый либерализм, в общем своем*, это про социальну рыночную экономику. Довольно спорную концепцию которая предусматривает наличие рыночной капиталистической экономики с ролью государства как активного регулятора отношений с целью обеспечить всеобщее благополучие жителей. Имхо, эта концепция может работать лишь в наиболее мягком режиме и с наличием механизмов которые ограничивали бы государства от попыток излишней регуляции экономики, что в некоторых странах косо-криво работает(например определенный период в Швеции, но она при этом привела к возникновению множества проблем и оттоку капитала, та же IKEA не просто так переехала в Нидерланды)
*понятно что по различным вопросам могут быть различные позиции, например консервативная партия Британии не против гей-браков, но это не делает консерватизм течением про права геев
"Что полностью противоречит идеям либерализма, не?"
- Скорее всего это попытка привязать наиболее ебанутых членов различных движений(условные СЖВ, но реально такие существуют всегда и почти везде, например черное расисткое движение "Партия Черных Пантер" которые были социалистами и существовали в прошлом веке) к либералам независимо от идеологии подобных индивидов(в случае с ебанутыми это как правило или каша в голове или что-то связанное с марксизмом и прочей ересью)
- Реальный левый либерализм, в общем своем*, это про социальну рыночную экономику. Довольно спорную концепцию которая предусматривает наличие рыночной капиталистической экономики с ролью государства как активного регулятора отношений с целью обеспечить всеобщее благополучие жителей. Имхо, эта концепция может работать лишь в наиболее мягком режиме и с наличием механизмов которые ограничивали бы государства от попыток излишней регуляции экономики, что в некоторых странах косо-криво работает(например определенный период в Швеции, но она при этом привела к возникновению множества проблем и оттоку капитала, та же IKEA не просто так переехала в Нидерланды)
*понятно что по различным вопросам могут быть различные позиции, например консервативная партия Британии не против гей-браков, но это не делает консерватизм течением про права геев
"Что полностью противоречит идеям либерализма, не?"
- Скорее всего это попытка привязать наиболее ебанутых членов различных движений(условные СЖВ, но реально такие существуют всегда и почти везде, например черное расисткое движение "Партия Черных Пантер" которые были социалистами и существовали в прошлом веке) к либералам независимо от идеологии подобных индивидов(в случае с ебанутыми это как правило или каша в голове или что-то связанное с марксизмом и прочей ересью)
"Говорить же гадости про государство в целом, про группы людей, про занятия, про религии и верования можно неограниченно. "
- Разве что в либертианстве, ибо свобода слова не предусматривает свободу клеветы и свободу призывов к совершению преступлений даже относительно государства
"В лево-либеральном абсолютном обществе, если ты оскорбишь члена защищаемой группы, то тебя посадит само государство. Назовет тебя экстримистом/террористом/расистом/колониалистом и посадит. Если саму группу оскорбишь, то тоже посадят. Если гадость скажешь про такой режим, то тем более посадят. К счастью, леволибералы полностью пока не подмяли ни одно государство. "
- Откуда взята информация про то что левый либерализм, например, предусматривает тюремное заключение за гадость про государство?
- Разве что в либертианстве, ибо свобода слова не предусматривает свободу клеветы и свободу призывов к совершению преступлений даже относительно государства
"В лево-либеральном абсолютном обществе, если ты оскорбишь члена защищаемой группы, то тебя посадит само государство. Назовет тебя экстримистом/террористом/расистом/колониалистом и посадит. Если саму группу оскорбишь, то тоже посадят. Если гадость скажешь про такой режим, то тем более посадят. К счастью, леволибералы полностью пока не подмяли ни одно государство. "
- Откуда взята информация про то что левый либерализм, например, предусматривает тюремное заключение за гадость про государство?
Очевидно, из утверждений самих лево-либералов, призывающих садить, а то и казнить (какие либеральные и добрые) всех, кто выступает против их идей. К счастью, большинство людей понимают, что имеют дело с напрочь ебанутыми, а потому старательно изолируют таких безумцев от власти.
Сами себя они называют либералами. Но к либерализму их идеи не имеют отношения, потому используем приставку "лево" дабы характеризовать их как представителей левых взглядов.
А у нас вообще есть другие леволибералы?
А где цап-царап?
Старики управляют миром,
Суетятся, как злые мыши,
Им по справке, выданной МИДом,
От семидесяти и выше.
Откружили в боях и в вальсах,
Отмолили годам продленье,
И в сведённых подагрой пальцах
Держат крепко бразды правленья.
По утрам их терзает кашель,
И поводят глазами шало
Над тарелками с манной кашей
Президенты Земного Шара!
Старики управляют миром,
Где обличья подобны маскам,
Пахнут вёсны — яичным мылом,
Пахнут зимы — камфарным маслом.
В этом мире — ни слов, ни сути,
В этом мире — ни слёз, ни крови!
А уж наши с тобою судьбы
Не играют и вовсе роли!
Им важнее, где рваться минам,
Им важнее, где быть границам...
Старики управляют миром,
Только им по ночам не спится.
А девчонка гуляет с милым,
А в лесу раскричалась птица!
Старики управляют миром,
Только им по ночам не спится.
А в саду набухает завязь,
А мальчишки трубят: "По коням!"
И острее, чем совесть, — зависть
Старикам не даёт покоя!
Грозный счёт покорённым милям
Отчеркнёт пожелтевший ноготь.
Старики управляют миром...
А вот сладить со сном — не могут!
(c) Галич
Суетятся, как злые мыши,
Им по справке, выданной МИДом,
От семидесяти и выше.
Откружили в боях и в вальсах,
Отмолили годам продленье,
И в сведённых подагрой пальцах
Держат крепко бразды правленья.
По утрам их терзает кашель,
И поводят глазами шало
Над тарелками с манной кашей
Президенты Земного Шара!
Старики управляют миром,
Где обличья подобны маскам,
Пахнут вёсны — яичным мылом,
Пахнут зимы — камфарным маслом.
В этом мире — ни слов, ни сути,
В этом мире — ни слёз, ни крови!
А уж наши с тобою судьбы
Не играют и вовсе роли!
Им важнее, где рваться минам,
Им важнее, где быть границам...
Старики управляют миром,
Только им по ночам не спится.
А девчонка гуляет с милым,
А в лесу раскричалась птица!
Старики управляют миром,
Только им по ночам не спится.
А в саду набухает завязь,
А мальчишки трубят: "По коням!"
И острее, чем совесть, — зависть
Старикам не даёт покоя!
Грозный счёт покорённым милям
Отчеркнёт пожелтевший ноготь.
Старики управляют миром...
А вот сладить со сном — не могут!
(c) Галич
Читается почему-то голосом Жванецкого
Это не "экономика справилась", а ты , пидор, не все доломал, кгб-шник сраный. Да я разговариваю с копипастой. Ну и с майером, который это читает. Привет, маер.
*Грушевский
Ой, спасибо, а то я, украинец, совсем этого не знал, мне не преподавали это на уроках истории в школе! Ну совсем!
Я разъяснил позицию, из которой выходит, что название "Украина" - это уже калька с "окраины" из повести временных лет, из которой украинские националисты и собрали нац. идею. Конкретно "Украина" - государство весьма молодое. К тому же, если что, Украинскую Национальную Республику оккупировал новообразованный СССР, переделав её в УССР. Что как бы отрицает тезис, что "Ленин создал Украину".
Я разъяснил позицию, из которой выходит, что название "Украина" - это уже калька с "окраины" из повести временных лет, из которой украинские националисты и собрали нац. идею. Конкретно "Украина" - государство весьма молодое. К тому же, если что, Украинскую Национальную Республику оккупировал новообразованный СССР, переделав её в УССР. Что как бы отрицает тезис, что "Ленин создал Украину".
Ну за тысячу лет ты загнул. На Руси вплоть до монгольского вторжения не было ни украинце, ни беларусов, ни русских. И "Русичей" тоже не было, если не считать те пол-процента полу-варвгов-полу-полян, что правили в Киеве и окрестных городах. Были Поляне, Кривичи, Вятичи, Хорваты, Дреговичи и т.д.
Этногенез полноценных народов из племен Руси начался сильно после ее полного развала.
Этногенез полноценных народов из племен Руси начался сильно после ее полного развала.
Но при этом дреговичи и хорваты или вятичи и кривичи даже при Мономахе понимали друг-дружку примерно на уровне как современные украинец и беларус и не стеснялись потихоньку резать соседей, пока князья не смотрят. Никаким национальным единством, общей культурой или языком и не пахло. Каждое племя было сам себе народ.
Дед решил в очередной раз спиздануть про варяг и как обычно не к месту. Речь скорее всего шла, в его больной голове, о том что Ленин создал СССР, в том числе повлиял на то чтоб раздробленная территория украины после гражданской войны была сформирована в УССР. Только опять же, причем тут это, ведь это было 100 лет назад.
правда к тому моменту раздробленная территория сформировалась уже в два государства, потом в одно, потом с этим государством юный совок заключил договор, а потом, как водится с юными совками, насрал на договор и захапал столько, сколько смог, дойдя до границы с польшей. вторую часть забрал через двадцать лет с помощью немецких друзей.
"в том числе повлиял на то чтоб раздробленная территория украины после гражданской войны была сформирована в УССР "
- Вот только она не была раздробленной, она была оккупированной в результате нарушения условий мирного договора и нападения со стороны красных, а свои полные территории так никогда и не получила
- Вот только она не была раздробленной, она была оккупированной в результате нарушения условий мирного договора и нападения со стороны красных, а свои полные территории так никогда и не получила
Самое главное я так понял это "Шлёп - шлёп"
Что джунхай-руски - братски на век! Нефть-газ-лес-вода поставляй, про грязь уйгур не вспонинай!
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
