Очень правильный подход к любительской киномании.
все говорят - фильм для дураков, а мне понравился
19.11.2021, 09:15
Ну, дык, кино - для развлечения (всякие мнительные режиссёры, снимающие арт-хаус начнут спорить, но, такое).
Тор Рагнарёк куда более годный фильм чем предыдущие "серьезные" Торы; не потому что там какой-то качественный сюжет, нет!, просто режиссёр понял как нелепо вся эта супергеройская "реалистичность" и "драма" выглядит и снял увлекательное и веселое приключение.
Тор Рагнарёк куда более годный фильм чем предыдущие "серьезные" Торы; не потому что там какой-то качественный сюжет, нет!, просто режиссёр понял как нелепо вся эта супергеройская "реалистичность" и "драма" выглядит и снял увлекательное и веселое приключение.
лазерсон плохо готовит?
"Криворукий шарлатан" (с)
Забыл добавить вина и бухнул его в конце готовки?
Порвал щуке желчный пузырь, когда неумело разделывал?
Налил воды на дно электрической духовки?
"Разогреть яйцо пашот в горячей воде утром"?
Всегда добавляет воды, сахара и зелени нарезанной?
Да не, он - настоящий шеф-повар и круче Гордона Ремзи.
Забыл добавить вина и бухнул его в конце готовки?
Порвал щуке желчный пузырь, когда неумело разделывал?
Налил воды на дно электрической духовки?
"Разогреть яйцо пашот в горячей воде утром"?
Всегда добавляет воды, сахара и зелени нарезанной?
Да не, он - настоящий шеф-повар и круче Гордона Ремзи.
Самое худшее в том, чтобы "разбираться в кино" заключается в том, что для этого нужно смотреть очень много фильмов, отчего начинают приедаться совершенно не раздражающие обычного зрителя вещи. От этого "критик" уходит в головой в арт-хаус, потому что там выше крыши уебанских решений, которых больше нигде и никогда не было и не будет.
Как говорил один литературный критик: "Для удовольствия я читаю только Шекспира и бульварные романы. Первый - выше критики, второе - ниже критики."
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
