Это такая ебанутая фигня,что вполне может оказаться правдой.
Это жизнь.
В IRL у знакомых бывает хуйня попоизже этой и этих ваших сериалов. Причём почти у всех кто семью заводит.
-Андрей, 34 года
На самом деле до самого конца был уверен что текст пишет мужик. Не знаю почему.
так стоп
потому что ты мужик и автоматом читаешь от себя, если сообщение бесполое
Я сразу читал как от бабы... И это логично!
интересный факт - об этом как-то и не подумал
На самом деле 35 лет :(
дочка - Эдик, 7 лет.
Хороший друг чего б и не жениться )
много ходов очка
Нет, это у нынешней жены на отдыхе так.
Да оба хороши. Что муж изменяет, что жена. Единственное тут что муж об изменах жены знает, а она о его изменах нет, но это расклады почти не меняет.
И неизвестно кто первый начал
Муж, жена, подруга, ребёнок! Четыре человека жили вместе, пока НАРОД ОГНЯ НЕ РАЗВЯЗАЛ ВОЙНУ!
А как же мужики на отдыхе?
А это аватары
Аватары Водки
>но это расклады почти не меняет.
Если не учитывать проблемы с правами на ребенка и правами на имущество, то:
у мужчины: любимая женщина, деньги
у женщины: ???
Если не учитывать проблемы с правами на ребенка и правами на имущество, то:
у мужчины: любимая женщина, деньги
у женщины: ???
А шлюхи - хуев полон рот)) Ее выбор!
>деньги
Если ты не про "совместно нажитое имущетсво" а про его зарплату то и ей ничего не мешает устроиться на работу, особенно если ребенок останется с мужем(кстати интересно должна она тогда алимены платить? По хорошему бы да). А если про имущество то оно поделится.
А то что у него любимая женщина еще то у неё как напсиали выше много хуев на отдыхе :)
Если ты не про "совместно нажитое имущетсво" а про его зарплату то и ей ничего не мешает устроиться на работу, особенно если ребенок останется с мужем(кстати интересно должна она тогда алимены платить? По хорошему бы да). А если про имущество то оно поделится.
А то что у него любимая женщина еще то у неё как напсиали выше много хуев на отдыхе :)
В суде меняет, хотя и не сильно.
Я думаю её все вполне устраивает
кого ее? жену, подругу, дочку?
Да
Ну и догадывалась ли дочь? И в обще что она ей говорила: "Посиди с тётей, мама на денёк проебётся проебаться".
А причём тут вера? Если бы не был верующим, то изменял бы?
Нормальная вера предполагает наличие вполне определённо точно сформулированных моральных устоев, которым ты должен следовать, если недостаёт своих собственных. Пусть даже и под псевдоугрозой того, что расплатой будут являться метафизические вилы в жёппу. Как следствие, в теории, ты просто не задумываешься о нарушении устоев, так как знаешь, как жить правильно, и обычно тебя этому учили с самого детства.
В целом да, но на счет "с детства" тут наверно работает лучше всего.
А как определить какая вера нормальная а какая нет?
Не ну просто напоминаю что и вера и моральные устои штука очень гибкая и в первую очередь они отвечают потребностям общества и времени.
Не ну просто напоминаю что и вера и моральные устои штука очень гибкая и в первую очередь они отвечают потребностям общества и времени.
И то верно!
Так и знал, что радикальный исламский террор это нормальная вера
Ахмед, убери бомбу
При чем главным моральным устоем обычно будет помолиться о прощении после нарушения других моральных устоев. Второй по главности устой - те, кто не верят не совсем люди.
Нормальная вера - это когда ты действительно во что-то веришь, а не просто планируешь поиметь и развести ментально более слабых прихожан и раскулачить иноверцев. Всяческие абузы с искренним "раскаяньем" и последующим "прощением" со стороны божества придумали наиболее наглые и неверующие исторические пидоры.
Ужасный и могущественный Талос! Мы, твои никчёмные слуги, славим тебя! Только твоей милостью и щедростью достигнем мы просветления!
Наши слова во славу тебе, ибо мы такие же, каким был ты! До того как ты вознёсся и Восемь стали Девятью, ты был среди нас, великий Талос, не бог — человек!
Но ты был когда-то человеком! Воистину! И человеком сказал ты: „Покажу теперь вам силу Талоса Коронованного Бурей, рождённого Севером, даровавшим мне дыхание нескончаемой зимы“.
„И вздохом своим, властью облечённый, изменю я эту землю, ставшую моею. Я делаю это для вас, Красные Легионы, ибо люблю вас“.
Воистину, любовь. Любовь! Даже будучи человеком, великий Талос заботился о нас. Ибо видел он в нас, в каждом из нас, будущее ...
И вот в чём суть, друзья! Вот она, суровая правда! Мы — дети человеческие! А Талос — бог человеческий! Вознёсшийся из плоти, дабы повелевать духом!
Для наших остроухих хозяев такое просто немыслимо! Делить небеса? С человеком? Ха! Они едва-то терпят наше присутствие на земле!
Сегодня они отнимают у нас нашу веру. А что завтра? Что? Эльфы займут ваши дома? Лишат вас достатка? Отнимут ваших детей? Вашу жизнь?
А что делает Империя? Ничего! Нет, хуже, чем ничего! Имперская машина пляшет под дудку Талмора! Она воюет против своих же граждан!
Так восстаньте же! Восстаньте, дети Империи! Встаньте, Братья Бури! Примите слова могучего Талоса, богочеловека, единого в двух обличьях!
Ибо мы — дети человеческие! И мы унаследуем землю и небо! И мы, не эльфы, не их прихлебатели, будем править ...! Во веки веков!»
Наши слова во славу тебе, ибо мы такие же, каким был ты! До того как ты вознёсся и Восемь стали Девятью, ты был среди нас, великий Талос, не бог — человек!
Но ты был когда-то человеком! Воистину! И человеком сказал ты: „Покажу теперь вам силу Талоса Коронованного Бурей, рождённого Севером, даровавшим мне дыхание нескончаемой зимы“.
„И вздохом своим, властью облечённый, изменю я эту землю, ставшую моею. Я делаю это для вас, Красные Легионы, ибо люблю вас“.
Воистину, любовь. Любовь! Даже будучи человеком, великий Талос заботился о нас. Ибо видел он в нас, в каждом из нас, будущее ...
И вот в чём суть, друзья! Вот она, суровая правда! Мы — дети человеческие! А Талос — бог человеческий! Вознёсшийся из плоти, дабы повелевать духом!
Для наших остроухих хозяев такое просто немыслимо! Делить небеса? С человеком? Ха! Они едва-то терпят наше присутствие на земле!
Сегодня они отнимают у нас нашу веру. А что завтра? Что? Эльфы займут ваши дома? Лишат вас достатка? Отнимут ваших детей? Вашу жизнь?
А что делает Империя? Ничего! Нет, хуже, чем ничего! Имперская машина пляшет под дудку Талмора! Она воюет против своих же граждан!
Так восстаньте же! Восстаньте, дети Империи! Встаньте, Братья Бури! Примите слова могучего Талоса, богочеловека, единого в двух обличьях!
Ибо мы — дети человеческие! И мы унаследуем землю и небо! И мы, не эльфы, не их прихлебатели, будем править ...! Во веки веков!»
дак никто и не говорит, что вера не искренна. оно никак не противоречит.
В контексте "измен" партнеров, состоящих в сексуальных и прочих отношениях, если у одного из партнеров есть сексуальные потребности с другими людьми, то это данность и никакие "моральные устои" это не меняют, они лишь предписывают, игнорировать и замалчивать эту ситуацию, как-будто ее нет.
На самом деле, если люди любят друг друга и на них не давят никакие архаичные "устои", то они могут делиться друг с другом тем, что происходит с их чувствами и потребностями, у не будет мотивов это скрывать, кроме нежелания эмоционально ранить. Люди вполне понимают, что у них, у гоминидов, есть ревность касательно сексуальных отношений. Уважение этих чувств друг друга для людей так же естественно через эмпатию. Это не требует искусственной регуляции со стороны каких-либо "правил", "устоев" со стороны религиозных культов.
На самом деле, если люди любят друг друга и на них не давят никакие архаичные "устои", то они могут делиться друг с другом тем, что происходит с их чувствами и потребностями, у не будет мотивов это скрывать, кроме нежелания эмоционально ранить. Люди вполне понимают, что у них, у гоминидов, есть ревность касательно сексуальных отношений. Уважение этих чувств друг друга для людей так же естественно через эмпатию. Это не требует искусственной регуляции со стороны каких-либо "правил", "устоев" со стороны религиозных культов.
Взрослый, дееспособный человек сам решает, как ему поступать. Если ценит отношения и доверие - не изменяет.
Или у них просто открытые отношения, и секс на стороне изменой. Совершенно внезапно так бывает, когда человека не душит ревность.
Не является изменой*.
По договорённости. Собственно, отношения - это в первую очередь договор.
Да наверное нет, я всетаки не животное чтоб бежать за инстинктами.
Атеншен среди нас индивид перешедший на новый уровень! Энергетическая сущность, каково это не быть животным?
Маленькое дополнение, есть "животные" термин который ты явно использовал в негативном ключе, которые создают одну пару на всю жизнь. Так что не надо вот этой хуйни "я не животное", ты жтвотное, да и судя по всему туповатое и с низкой самооценкой не способныц принять себя и вынужденный нести вот эту хуету и возвышать себя в своих же глазах приписывая кому то другому более низменные качества.
Маленькое дополнение, есть "животные" термин который ты явно использовал в негативном ключе, которые создают одну пару на всю жизнь. Так что не надо вот этой хуйни "я не животное", ты жтвотное, да и судя по всему туповатое и с низкой самооценкой не способныц принять себя и вынужденный нести вот эту хуету и возвышать себя в своих же глазах приписывая кому то другому более низменные качества.
Тут очень сложный вопрос, надо гипотетически вернуться в те отношения с бывшей женушкой венчаной и прикинуть а смог бы я будучи не верующим прощать её, выгонять всяких бомжей из дома, забирать у нее таблетки, призывать не бухать и не упарывать, стараться своими чувствами что-то изгладить, или просто выкинул бы её как куль с дерьмом, или же сам скатился до её уровня став собирать скверну человеческую и в нее засовывать свой половой орган, остался бы я человеком в таком раскладе? Сложный вопрос.
Почему ты думаешь, что неверующие, якобы, такие-то непутевые, что не могут призывать не бухать, могут скатываться до каких-то уровней, когда человек не считается человеком? Неверующие люди не считают, что какая-либо вера может помогать человеку лучше оценивать обстоятельства и принимать решения, ведь вера подразумевает принятие чего-либо за истину без эмпирического и логического обоснования. Но это воспрос гносеологический, а не основание для оценки людей с точки зрения благополучия их социальных отношений.
Почему ты считаешь, что ты действовал так, как ты действовал именно благодаря вере? Неужели, когда ты видел, что твоя жена бухает и упарывает, то ты руководствовался не чувством привязанности и желанием благополучия для нее, а какими-либо религиозными правилами? У тебя, как и большинства людей, должна быть эмпатия, способность формировать привязанности, из чего следует потребность в заботе о благополучии тех, кого ты любишь. Это делает людей людьми, в оценочном смысле, что эмпатия - это самое важное человекообразующее качество. Разве какие-то соображения про "скверну" и незасовывание половых органов куда-либо могут претендовать на эту роль? Для меня этот вопрос совсем не кажется сложным, а кажется очевидным, что нет, это определенно не может претендовать и это совсем не важные вещи для представления о человеке и человечности.
Почему ты считаешь, что ты действовал так, как ты действовал именно благодаря вере? Неужели, когда ты видел, что твоя жена бухает и упарывает, то ты руководствовался не чувством привязанности и желанием благополучия для нее, а какими-либо религиозными правилами? У тебя, как и большинства людей, должна быть эмпатия, способность формировать привязанности, из чего следует потребность в заботе о благополучии тех, кого ты любишь. Это делает людей людьми, в оценочном смысле, что эмпатия - это самое важное человекообразующее качество. Разве какие-то соображения про "скверну" и незасовывание половых органов куда-либо могут претендовать на эту роль? Для меня этот вопрос совсем не кажется сложным, а кажется очевидным, что нет, это определенно не может претендовать и это совсем не важные вещи для представления о человеке и человечности.
Друг ты споришь не со мной, а с тем что внутри тебя психичесески, твои аргументы любой рассудительный человек разобьет, да даже верующий, каким я больше не являюсь, разберись в себе и своих желаниях, в том чего ты хочешь от жизни сейчас и в ближайшем будущем, даже если и существует какая-тосверхъсущность которую даже наша вселенная не может "вместить" это совсем не значит что Оно тебе что-то должно просто по факту твоего желаниия, как говорится ты просишь, но просишь без уважения
Я могу дискутировать только, если будет написано что-то по-существу, а в это сообщение, по смыслу, не вложено ничего, кроме простого утверждения о моей неправоте.
Даже если брать христианскую концепцию где человек "венец творения" нахрена просить у "сверхразума" того с чем ты сам можешь справиться обладая мозгом и руками?
Я ни о каком сверхразуме не говорю.
Христианского Бога можно интерпретировать и так и смысла от этого определение не потеряет.
В моем сообщении нет ничего, что требует обсуждения каких-либо богов.
Просто ты не догоняешь, у меня нет злобы к той концепции которая всю жизнь не давала мне стать уродом, пусть я сейчас её и перерос.
Как атеист, я сомневаюсь, что религиозная вера могла сыграть эту роль, поэтому во втором абзаце я тебе задал вопросы и сопроводил их пояснительными тезисами, чтобы было понятно, в каком контексте эти вопросы заданы. Странно, что ты пишешь так, как-будто тебе совершенно непонятен смысл моего комментария.
Чувак по существу ели хочешь чтоб я ответил то
1) я не говорил что не верующие не могут испытывать чувства и любить, я говорил за себя.
2) Опять и снова ты мне приписываешь домыслы СВОИ из моих слов не как не следующие, я лишь выразил сомнение, смог бы я так же безответно и безотказно быть верным не будь у меня убеждений.
3) То что я раньше написал это лишь мои мысли по поводу твоего бугурта, я и сам бесился, но тебе то зачем? Ты же не женился на шлюхе.
1) я не говорил что не верующие не могут испытывать чувства и любить, я говорил за себя.
2) Опять и снова ты мне приписываешь домыслы СВОИ из моих слов не как не следующие, я лишь выразил сомнение, смог бы я так же безответно и безотказно быть верным не будь у меня убеждений.
3) То что я раньше написал это лишь мои мысли по поводу твоего бугурта, я и сам бесился, но тебе то зачем? Ты же не женился на шлюхе.
И четвертое, я не уверен возможна была бы без убеждений у меня вообще хоть какая-то эмпатия, я подозреваю что я психопат.
По поводу приписываний домыслов и бугуртов - это не ко мне.
Касательно обсуждаемого вопроса, вряд ли ты психопат, если ты способено формировать привязанности, к своим родителям, к жене, как-либо терпеть ее, быть безответным и безотказным. Даже в средние века, когда у людей не было альтернативы, кроме как иметь религиозное мировоззрение, психопаты вполне себе жили так же, как и всегда. И инквизиция, и бесконечные войны, резня, геноциды. Никакая религия, никакие концепции ада с вечными муками не могли повлиять на людей, которые не имеют эмоций, в том числе, страха.
Касательно обсуждаемого вопроса, вряд ли ты психопат, если ты способено формировать привязанности, к своим родителям, к жене, как-либо терпеть ее, быть безответным и безотказным. Даже в средние века, когда у людей не было альтернативы, кроме как иметь религиозное мировоззрение, психопаты вполне себе жили так же, как и всегда. И инквизиция, и бесконечные войны, резня, геноциды. Никакая религия, никакие концепции ада с вечными муками не могли повлиять на людей, которые не имеют эмоций, в том числе, страха.
Как билядь ты сумел красиво приплести инквизицию, геноциды, войны и просто пиздец, в разговоре про блядство отдельного человека. Знаешь красиво... Ничего не скажу, научи как ты это делаешь, реально нужно сейчас в споре с мусульманами.
В данном случае, раз были упомянуты психопаты (НЕ по классификации Ганнушкина), то вполне естественно было упомянуть вещи, которыми они всегда занимались с энтузиазмом и были их главными интересантами, выгодополучателями и инициаторами.
Угу, третий год документы собирает.
Ну, вообще-то да. Ему же еще, будучи мужиком, надо ребенка суметь отжать, у нас в суде это задачка нихуевенькая такая.
Блэт заипали. Народ, нём нужны для этого никакие документы, надо доказать чтотты в основном занимаешься ребенком. Что ты видишь его в сад-школу, что ты сидишь с ним когда он болеет, что ты знаешь по имени воспитательницу/ учительницу, его друзей, их родителей и на что ц ребёнка аллергия. Если смог всё это доказать и доказать что второй родитель жирго никуя не знает, то ребёнок отойдёт тебе и не нужны никакие документы. И вот поэтому дети часто остаются с матерями хотя " Батя хотел ребёнка забрать себе" Ребёнок не телек блин, суд оставляет его тому кто может о нём позаботиться. И только если родитеоь докажет что тащил на себе минимум половины заботы о ребёнке, пойдут в ход бумажки и аргументы у кого условия лучше. Ну элементарная логика же.
А муж пока жену и любовницу сплавляет поди не работает а со шлюхами развлекается.
всех наебал кросава
И выебал!
Опять со своими шлюхами графики продаж составляет.
Жене сказал, что пошел к любовнице, любовнице - что пошел к жене, а сам на чердак - Учиться, учиться и еще раз учиться!
Хоть на работе отдохнуть.
а сам на чердак дрочить
А я подумал что он с девочкой развлекается пока они наедине. Но увы
В таких историях всегда забавляет эта подготовка к разводу. Некоторые индивиды верят, что сбор документов для расторжения брака - что-то очень кропотливое. И годами жду, пока любовник наконец сделает это.
подготовка обычно заключается в том, чтобы переписать все имущество незаметно на своих родителей, дабы жене при разводе особо ничего не досталось,
Незаметно вряд ли получится. Требуется согласие супруга на такие сделки всегда.
Криптовалюта
Перевод хаты в криптовалюта процесс, обычно, заметный.
Если все деньги у тебя и ты более или менее состоятелен, то признать жену недееспособной и сделать все без нее, значительно дешевле, чем отдавать ей 50% при разводе. В России цена вопроса около 10-15 лимонов вечнодеревянных. Ее можно даже в дурку положить ненадолго)
а для суда какиенибудь доказы имеет смысл собирать? Типа, чтобы обвинить ее в блядстве? Подруга-любовница опять же может теоретически их предоставить. Это чем-нибудь поможет?
Always been
Почему?
Тебя выдало "вчерашняя".
Так на скрине дата стоит, при этом не вчерашняя.
Тебя выдало знание пикабушней даты
А я утверждал, что она пикабушная?
А ты откуда знаешь, что с Пикабу?
У меня есть хорошая знакомая , которая при разрыве со своим любимым лишилась буквально всего :D он даже ложки забрал . Причем не было никакой подготовки. Сегодня они трахались и строили планы на отпус, а вечером она вернулась, а в квартире пусто. Абсолютно пусто .
но ведь остались хорошие воспоминания
Но не ложки!
Вам смешно, а вы представте как это : вы собрались уйти от тян и собираете баулы в которые кладете ложки, вилки, шампунь, стаканы, кастрюли, постельное белье , подушки, тапки, телек... ну типо блядь все забрал. Буквально все. Хорошо что сьемная квартира и мебель не их была.
Но это не помешало ему забрать и мебель?! Это точно был не гениальный вор обольститель как в фильмах?
Нет. Просто долбаёб обыкновенный =)
Причем такой забавный парень. Мы семьями дружили и он друг мужа. После этой ситуации он один раз у нас был и все объяснил " я хотел расстаться, но боялся сказать " а по поводу вещей ваще гениально " так ведь я на съёмную " . А то что они жили лет 6 вместе и что она тоже на съёмной осталась - пофиг. Джентльмена не ебет.
Хорошо что после этого он больше не друг.
Причем такой забавный парень. Мы семьями дружили и он друг мужа. После этой ситуации он один раз у нас был и все объяснил " я хотел расстаться, но боялся сказать " а по поводу вещей ваще гениально " так ведь я на съёмную " . А то что они жили лет 6 вместе и что она тоже на съёмной осталась - пофиг. Джентльмена не ебет.
Хорошо что после этого он больше не друг.
вот вам тру, свежак. вчера произошло. есть семья - муж, жена, двое детей. с ними живет брат мужа и его дочка (брата), которую родила ему какая-то бомжиха и пропала. этот брат вчера привел мужика! но! с мужиком приперли и парализованную его маму! вместе, говорят, жить будем - и забухали на радостях брат с мужиком - свадьба, типа... вот, где пиздец. настоящий!
Надеюсь все они живут в однокомнатной?
Они что, буржуи какие? В комнате общежития в доме барачного типа с печным отоплением и удобствами во дворе.
Тогда все норм.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!