ко-ко-ковид диссиденты!
Какой контекст был в оригинале?
Посматриваю на ютубе одного антиваксера, начинал с "Нет никакого Ковида", затем "Не страшнее гриппа", потом было "Да вы вообще кого нибудь знаете кто болел? Я нет", далееотом "Вы знаете кого нибудь, кто умер от ковида? Я нет", следом "От гриппа тоже умирают, а от ковида умирают только те, кто и так сильно болеет", далее закономерное "Вакцина непроверенная", после чего "Я переболел и не умер, а вот от вакцины умирают, случает полно", "Я не дам ставить на себе эксперименты", "Власти скрывают", "Военная диктатура, фашистский режим, убивают людей вакциной ради заработка корпораций". Ну и разумеется в течении всех этих заявлений параллельно было "Маски не работают", "От масок только вред" и "А потом вам скажут ведро на голове носит и намордник, тоже наверное наденете, а я овцой в загоне быть не хочу". он если что в США живёт.
Может он дрочит не блогера, кто мы чтобы осуждать.
дрочит на него чтобы тот не попал в рай
Епт, я например, люблю Дэвида Айка смотреть, а он всяко позабористей будет, этот щегол по сравнению с ним просто ребенок. Не осуждаю чужие вкусы.
Очень наглядно выглядит)
"Нет никакого Ковида"
"Не страшнее гриппа"
"Да вы вообще кого нибудь знаете кто болел? Я нет"
"От гриппа тоже умирают, а от ковида умирают только те, кто и так сильно болеет"
"Вакцина непроверенная"
"Я переболел и не умер, а вот от вакцины умирают, случает полно"
"Я не дам ставить на себе эксперименты"
"Власти скрывают"
"Военная диктатура, фашистский режим, убивают людей вакциной ради заработка корпораций"
"Нет никакого Ковида"
"Не страшнее гриппа"
"Да вы вообще кого нибудь знаете кто болел? Я нет"
"От гриппа тоже умирают, а от ковида умирают только те, кто и так сильно болеет"
"Вакцина непроверенная"
"Я переболел и не умер, а вот от вакцины умирают, случает полно"
"Я не дам ставить на себе эксперименты"
"Власти скрывают"
"Военная диктатура, фашистский режим, убивают людей вакциной ради заработка корпораций"
- вы находитесь здесь.
>> "А потом вам скажут ведро на голове носит и намордник"
А надо шапочку из фольги!
А надо шапочку из фольги!
Как будь то грипп это шутка какая-то.
новичек
Ок
Болел но в легкой форме, фактически бессимптомно. Я ожидал что от вакцины может подняться температура. В течении первых двух дней, но не через десять.
Но я знал на что иду ибо сдавал на антитела, а их не было. Потому я решился пойти на вакцинацию.
Как только выздоровлю пойду второй укол ставить. Через пол года попробую другую вакцину.
Но я знал на что иду ибо сдавал на антитела, а их не было. Потому я решился пойти на вакцинацию.
Как только выздоровлю пойду второй укол ставить. Через пол года попробую другую вакцину.
Потому что ковивак - классическая вакцина, либо плохо хранилась, либо ты болел до этого
Спутник же - пару кусков вирусной ДНК/РНК присобаченной к другому вирусу
Есть ещё Эпивак - эт спайсбелок (то, чем вирус присоединяется к участку клетки) от ковида синтетически сделанный
Спутник же - пару кусков вирусной ДНК/РНК присобаченной к другому вирусу
Есть ещё Эпивак - эт спайсбелок (то, чем вирус присоединяется к участку клетки) от ковида синтетически сделанный
Это ты про что именно?
+ если ты вкалываешь антитела, то это сыворотка
+ если ты вкалываешь антитела, то это сыворотка
про эпивак есть статья что он не работает, иммунитет не появляется, антитела не вырабатываются
сам привит спутником
ревакцинацию хочу сделать чем-нибудь европейским исключительно из соображений получения грин пасса для путешествий
если не выйдет - сделаю спутник лайт
сам привит спутником
ревакцинацию хочу сделать чем-нибудь европейским исключительно из соображений получения грин пасса для путешествий
если не выйдет - сделаю спутник лайт
Это те статьи где они проверяли тест-системой стандартной для ковида, а не для тех спайс-белков, на которые вырабатываются антитела при введении эпивака?
А потом они будут кричать "Биг Фарма заставляет нас платить за вакцину по 400 евро!"
Красивая новость.
Красивая прохлада.
Я вот одного не пойму таких людей — они против вакцин, так как они мол неиспытанные и опасные, но они и против жесткого карантина по китайскому варианту. Люди совсем идиоты и просто против всего плохого за все хорошее, не уточняя при это, что есть это самое хорошее? Почему не было ни одной демонстрации с требованием к правительству принять более жесткие меры по карантину и вакцинации с обеспечением населения на период простоя, видя, что все мягкие полумеры не работают? При этом хомячки бегают и требуют отменить даже те хуе-мое меры. что есть. Они по интеллекту вообще не ушли от тех же хомячков или это какая-то пиар акция для местных сил?
При чем доверие? При том засилье популистов и прочих лоббистов, завязывающихся во фрунт по любому поводу, лезущих повсюду без мыла, а так же без устали ссущих в уши двадцать четыре на семь, конечно же ни разу не вспоминается история про мальчика, что кричал волки со всеми вытекающими.
кто сказал что это одни и те же люди? а за ужесточение мер-хуер ни один идиот не пойдет потому что "а как гулять и морально разлагаться, если из дома нельзя выходить?" (ну по крайней мере в странах европы. в россии все понимают что получат они хуй вместо пособий и выплат, а в америке жизнь фактически в кредит, и не дай боже блять тебе заболеть. про страны победнее рассуждать затруднительно. проблемы то те же или хуже)
Прежде чем продолжить, скажу что я привился пфайзером в начале весны этого года.
Давай посмотрим на все это с другой стороны. Откинем тех долбоебов, которые верят в чипирование, в жидорептилоидов, в "шмурдяк", и в облучение от 5г. Остаются те, кто сомневается в действии вакцины. Лично я попробовал поискать инфу о том, как вакцина влияет на распространение ковида. Потратил хуеву тучу времени на все это. Я искал через гугл, через дакдакгоу, через яндекс и через бинг. В каждом поисковике я открывал около 10 статей. Так вот из всех сайтов где я был, только на сайте BBC с уверенностью было сказано что вакцинация это единственный путь к побеждению ковида. Без фактов, без объяснений, просто попросили поверить им на слово. То есть, я действительно задался этим вопросом и не получил ответа. Можно сказать, не читай левые сайты, читай научные исследование. Но:
1) Не будет рядовой Васян читать исследования, и не должен.
2) Недавно было исследование от японских ученых, где говорилось, что курильщики меньше подвержены заражению. Я потратил 2 часа времени на этот высер и в конце было еще больше вопросов чем ответов.
Следующее, правительство. Вот есть у нас правительство(неважно какая страна), которое годами ссыт в уши, а тут внезапно они просят нас им довериться, потому что знают что нужно делать. "Правительство, которое кричало волки". И чем больше люди сопротивляются, тем больше оно заставляет.
А что больше всего мне интерестно, так это почему корпорации типа Гугла палец об палец не ударили, что бы бороться с антиваксерами и продвигать инфу о вакцинации.
К чему я все это. Не стоить всех подряд записывать в антиваксеры и обзывать тупыми. Есть люди, которые действительно задаются вопросом и не получают ответов. Лично я вакцинировался не потому что верю в вакцинацию, а потому что один умный мужик, которому я очень доверяю призвал вакцинироваться.
P.S: Так кто-то, все таки, в курсе как вакцинация влияет на распространение ковида?
Давай посмотрим на все это с другой стороны. Откинем тех долбоебов, которые верят в чипирование, в жидорептилоидов, в "шмурдяк", и в облучение от 5г. Остаются те, кто сомневается в действии вакцины. Лично я попробовал поискать инфу о том, как вакцина влияет на распространение ковида. Потратил хуеву тучу времени на все это. Я искал через гугл, через дакдакгоу, через яндекс и через бинг. В каждом поисковике я открывал около 10 статей. Так вот из всех сайтов где я был, только на сайте BBC с уверенностью было сказано что вакцинация это единственный путь к побеждению ковида. Без фактов, без объяснений, просто попросили поверить им на слово. То есть, я действительно задался этим вопросом и не получил ответа. Можно сказать, не читай левые сайты, читай научные исследование. Но:
1) Не будет рядовой Васян читать исследования, и не должен.
2) Недавно было исследование от японских ученых, где говорилось, что курильщики меньше подвержены заражению. Я потратил 2 часа времени на этот высер и в конце было еще больше вопросов чем ответов.
Следующее, правительство. Вот есть у нас правительство(неважно какая страна), которое годами ссыт в уши, а тут внезапно они просят нас им довериться, потому что знают что нужно делать. "Правительство, которое кричало волки". И чем больше люди сопротивляются, тем больше оно заставляет.
А что больше всего мне интерестно, так это почему корпорации типа Гугла палец об палец не ударили, что бы бороться с антиваксерами и продвигать инфу о вакцинации.
К чему я все это. Не стоить всех подряд записывать в антиваксеры и обзывать тупыми. Есть люди, которые действительно задаются вопросом и не получают ответов. Лично я вакцинировался не потому что верю в вакцинацию, а потому что один умный мужик, которому я очень доверяю призвал вакцинироваться.
P.S: Так кто-то, все таки, в курсе как вакцинация влияет на распространение ковида?
Вот и я о том же. Я верю в то, что она уменьшает шансы сыграть в ящик. Но везде говорится, что это прям панацея от коронавируса, и что прививание поможет победить. И я задался вопросом, а как именно она поможет? А в ответ ничего. Для рядовых жителей этого недостаточно. Правительства должны четко объяснить, как победить коронавирус, а не как уменьшить симптомы.
>Но везде говорится, что это прям панацея от коронавируса, и что прививание поможет победить.
Уже не говорится. Потому, что кое-где привились все - и это нихуя не помогло. И начались отмазочки, типа вакцина всего пол года работает, вакцина вообще не предотвращает заболевание и т.д.
Уже не говорится. Потому, что кое-где привились все - и это нихуя не помогло. И начались отмазочки, типа вакцина всего пол года работает, вакцина вообще не предотвращает заболевание и т.д.
и где это все привились?
португалия самая привитая страна, но всё равно привито менее 90% населения. и это им настолько не помогло, что там умирает от коронавируса аж пять человек в день. а вот в странах с большим количеством таких же долбоёбов как ты, каждый день умирают сотни.
португалия самая привитая страна, но всё равно привито менее 90% населения. и это им настолько не помогло, что там умирает от коронавируса аж пять человек в день. а вот в странах с большим количеством таких же долбоёбов как ты, каждый день умирают сотни.
А ещё было правительство, которое заставляло полицейских и работников типа жкх обматывать лентами лес, типа гулять нельзя, ковид! И на улице в маске ходить, ковид же! И на пляже нельзя сидеть в одиночестве, штраф и ковид!
Но нет ни одного правительства, которое бы спустя время заявило "мы были долбаебы, простите нас, наши меры были долбаебские и больше вредили, теперь мы это понимаем". НИ ОДНОГО!
Но нет ни одного правительства, которое бы спустя время заявило "мы были долбаебы, простите нас, наши меры были долбаебские и больше вредили, теперь мы это понимаем". НИ ОДНОГО!
Если честно, на посыпание головы пеплом глубоко похуй. Вот если бы это самое правительство посмотрело, почесало репу, а затем сказало "не катит, давайте нормальный план теперь использовать, а не пытаться спихнуть все на население, призывая вакцинироваться и носить маски".
Все эти извинения абсолютно бессмысленны, никого из ответственных лиц из правительства из-за них к ответственности все равно не привлекут.
Все эти извинения абсолютно бессмысленны, никого из ответственных лиц из правительства из-за них к ответственности все равно не привлекут.
>>Вот если бы это самое правительство посмотрело, почесало репу, а затем сказало "не катит, давайте нормальный план теперь использовать, а не пытаться спихнуть все на население, призывая вакцинироваться и носить маски".
Полностью согласен.
И в кои то веки использовать цензуру в интернете для благой цели, а не для борьбы против аниме девочек.
Полностью согласен.
И в кои то веки использовать цензуру в интернете для благой цели, а не для борьбы против аниме девочек.
Слишком много вопросов, проще найти под этим постом людей, которые сейчас пишут "ну тупые антиваксеры" не то что я, тех кто еще пол года назад не писал "шмурдяк, не буду колоться" :3
Аналогичного мнения, на протяжении всей пандемии я наблюдаю полную неразбериху в заявлениях правительств, которые сами не знают, что им делать. Кто-то садит население на жёсткий карантин, кто-то придерживается минимальных мер.
В России и Беларуси вообще полная вакханалия, сначала они рассказывают, что болеют только Китайцы и лечится нужно водкой и банькой, а потом вводят QR коды и фактически принудительную вакцинацию, не давая полного спектра выбора препаратов, про "карантин" уже и не говорю, всё это делается "принудительно" и наплевав на права граждан и не только у нас.
На сколько я помню в Бельгии разгоняли митинг, пострадали люди, власти подавали всё это под соусом "нех собираться вот наша бумажка", а потом суд поставил местные власти на место за нарушение основных прав граждан.
Чего я ожидал от среднестатистического правительства.
1. Карантин это карантин с введением ЧС с соответствующими последствиями юридическими, чтобы арендаторы могли не платить за помещения, а арендодатели банкам, как и физики по своим обязательствам.
2. Широкая денежная поддержка людей и медицины.
3. Агитация граждан по всем информационным каналам.
4. Максимальный выбор препаратов.
5. Государственная страховка в 1.000.000$ при смерти вызванной побочным действием от вакцины, чтобы люди шли и знали, что если умрут от образовавшихся тромбов, семья будет жить.
А в итоге имеем, что имеем.
В России и Беларуси вообще полная вакханалия, сначала они рассказывают, что болеют только Китайцы и лечится нужно водкой и банькой, а потом вводят QR коды и фактически принудительную вакцинацию, не давая полного спектра выбора препаратов, про "карантин" уже и не говорю, всё это делается "принудительно" и наплевав на права граждан и не только у нас.
На сколько я помню в Бельгии разгоняли митинг, пострадали люди, власти подавали всё это под соусом "нех собираться вот наша бумажка", а потом суд поставил местные власти на место за нарушение основных прав граждан.
Чего я ожидал от среднестатистического правительства.
1. Карантин это карантин с введением ЧС с соответствующими последствиями юридическими, чтобы арендаторы могли не платить за помещения, а арендодатели банкам, как и физики по своим обязательствам.
2. Широкая денежная поддержка людей и медицины.
3. Агитация граждан по всем информационным каналам.
4. Максимальный выбор препаратов.
5. Государственная страховка в 1.000.000$ при смерти вызванной побочным действием от вакцины, чтобы люди шли и знали, что если умрут от образовавшихся тромбов, семья будет жить.
А в итоге имеем, что имеем.
ИМХО, Кириус прав. http://old.reactor.cc/post/4981191#comment24206888
Видно же, что не работает текущая позиция правительств, значит нужно что-то менять и искать другой подход. Но вместо этого они уперлись и просто больше силы используют.
Видно же, что не работает текущая позиция правительств, значит нужно что-то менять и искать другой подход. Но вместо этого они уперлись и просто больше силы используют.
Я недавно кидал скриншот с распределением вакцинации и заболевших за последние 7 дней по Германии - у нас довольно большой разброс по регионам. На нём довольно наглядно видно, что регионы с самыми большим количеством антипрививочников заодно и самые больные.
умному - достаточно.
>>Очевидно что если в одной области привито 60%, а в другой 80%, то в 1-й антипрививочников много больше.
А мне, например, очевидно, что в первой больше детей, так как детей не прививают. Но суть не в этом, это все косвенные выводы. Суть в том, что должно быть абсолютно всем понятно что делать, что бы победить корону. Если вакцинация - ок, не проблема, но объясните каким образом с ее помощью побороть корону.
А мне, например, очевидно, что в первой больше детей, так как детей не прививают. Но суть не в этом, это все косвенные выводы. Суть в том, что должно быть абсолютно всем понятно что делать, что бы победить корону. Если вакцинация - ок, не проблема, но объясните каким образом с ее помощью побороть корону.
> А мне, например, очевидно, что в первой больше детей, так как детей не прививают
И ты будешь не прав. Если ты сравнишь принципиально разные страны, то действительно можешь получить различия на таком уровне. Особенно если брать что-нибудь экстремальное, вроде стран где обычно не доживают до 40. Но если ты возьмёшь земли Германии, то твой довод не работает. Они слишком друг на друга похожи, чтобы дать 20% разницы. Ну нет тут такого, что в одной земле в два-три раза больше детей. Это бред :D
Как с помощью вакцинации побороть корону? Ну смотря что ты понимаешь под побороть. Вроде как нам её побороть не получится. Это можно было сделать только на самых ранних этапах. Она теперь с нами навсегда. А вот что мы правда можем сделать, так это радикально уменьшить количество трупов и, со временем, тупо научиться её лечить в госпиталях. Сейчас вакцина повзолит тебе либо не подхватить болезнь, либо не получить больших осложнений, либо тупо не сдохнуть. А завтра (а, в том числе. благодаря вакцине можно дожить до завтра), попав в больницу с короной, тебя там тупо вылечат лекарствами. Т.е. вакцина спасает жизни прямым и косвенным образом.
И ты будешь не прав. Если ты сравнишь принципиально разные страны, то действительно можешь получить различия на таком уровне. Особенно если брать что-нибудь экстремальное, вроде стран где обычно не доживают до 40. Но если ты возьмёшь земли Германии, то твой довод не работает. Они слишком друг на друга похожи, чтобы дать 20% разницы. Ну нет тут такого, что в одной земле в два-три раза больше детей. Это бред :D
Как с помощью вакцинации побороть корону? Ну смотря что ты понимаешь под побороть. Вроде как нам её побороть не получится. Это можно было сделать только на самых ранних этапах. Она теперь с нами навсегда. А вот что мы правда можем сделать, так это радикально уменьшить количество трупов и, со временем, тупо научиться её лечить в госпиталях. Сейчас вакцина повзолит тебе либо не подхватить болезнь, либо не получить больших осложнений, либо тупо не сдохнуть. А завтра (а, в том числе. благодаря вакцине можно дожить до завтра), попав в больницу с короной, тебя там тупо вылечат лекарствами. Т.е. вакцина спасает жизни прямым и косвенным образом.
>Почему не было ни одной демонстрации с требованием к правительству принять более жесткие меры по карантину
Потому, что за более жесткие меры выступают терпилоиды и сжв. Терпилоиды не ходят на демонстрации потому, что они терпилоиды, у сжв - есть демонстрации поважнее каких-то там карантинов, например, в честь блм.
>с обеспечением населения на период простоя
Обеспечением чем? Иисусьей милостью? Потому, что если вместо создания обеспечения простаивать - не будет никакого обеспечения.
Потому, что за более жесткие меры выступают терпилоиды и сжв. Терпилоиды не ходят на демонстрации потому, что они терпилоиды, у сжв - есть демонстрации поважнее каких-то там карантинов, например, в честь блм.
>с обеспечением населения на период простоя
Обеспечением чем? Иисусьей милостью? Потому, что если вместо создания обеспечения простаивать - не будет никакого обеспечения.
По той же логике курящих, пьющих, колющихся, нюхающих и жрущих в три горла надо ставить на отдельный учёт и требовать с них отдельные выплаты на медицину
Дык уже давно так.
Идея вроде бы благородное. А реализация?
Вообще идея звучит достойно для постсовкового пространства, но ты ведь понимаешь, что эта линия начинает давить не только на долбоёбов, но и тех у кого реальные медотводы от вакцинации. Плюс подобные действия создадут ещё больше мотивации для получения левых сертификатов о вакцинации.
>Вообще идея звучит достойно
Какая идея? Идея получить недостатки частной медицины при оставлении недостатков бюджетной? Вы, блядь, совсем поехавшие?
Какая идея? Идея получить недостатки частной медицины при оставлении недостатков бюджетной? Вы, блядь, совсем поехавшие?
>Вы, блядь, совсем поехавшие?
Да, или же это был сарказм на тему ебанутых мер принимаемых на территории постсовка...
Да, или же это был сарказм на тему ебанутых мер принимаемых на территории постсовка...
Разве после укола пфайзера нет температуры, боли в месте укола и прочих побочек? Пациенту сразу будет очевидно, что его наебали.
На первый укол только плечо побаливает, но это можно списать на укол. А вот после второго - да. Но тогда человек уже привит.
Ни фига не было. Может мне вкололи физраствор а надо было заплатить 400 евро?
Побочки редки.
Ну, рука у большинства болит. По крайней мере от пфайзера и модерны.
И тем не менее, от модерны у меня болела рука. После второй дозы ночь не спал из-за озноба.
Нет, у меня и еще несколько друзей с которыми я делал чипирование пфайзером только рука болела 1-2 дня. Говорят что после второй хуже будет но чет я сомневаюсь потому что про первую тоже такое слышал
После первого рука болела и спать очень хотелось, на следующий день уже никаких эффектов, кроме синяка в месте укола (мож медсестра неопытная была, я хз).
После второго два дня температурил, зато рука не болела.
После второго два дня температурил, зато рука не болела.
У физраствора при превышении дозы тоже могут быть побочки в виде головной боли, температуры и прочего. Другое дело, зачем и физраствор вкалывать? Если хоть что-нибудь не вколоть, то сертификат не дадут?
>Пациенту сразу будет очевидно, что его наебали.
И что он сделает?
И что он сделает?
Под такой пост отлично подходит
вакцинированные заражаются? они заражают других? да и да. в чем ваша защита? они как и не вакцинированные несут угрозу одинаково.
Представь себе, чтобы не несли, существуют маски, но всем же похуй, носят с носом нараспашку!
О, тупой детектед.
Привитый и разносящий заразу передаст её с двадцатикратно меньшей вероятностью, чем непривитый разносящий. Не "в двадцать раз меньше человек заразит", а, условно, ему нужно двадцать раз лизнуть в глаз человека для передачи вируса, а не один, как непривитому.
Кроме того, вакцинация не отменяет социальную дистанцию и ношение масок. И тогда пяти процентная вероятность передачи вируса превращается в 0,25%. Вот такое вот "несут угрозу одинаково".
Привитый и разносящий заразу передаст её с двадцатикратно меньшей вероятностью, чем непривитый разносящий. Не "в двадцать раз меньше человек заразит", а, условно, ему нужно двадцать раз лизнуть в глаз человека для передачи вируса, а не один, как непривитому.
Кроме того, вакцинация не отменяет социальную дистанцию и ношение масок. И тогда пяти процентная вероятность передачи вируса превращается в 0,25%. Вот такое вот "несут угрозу одинаково".
Чего блять, ты Попову переслушал?
У привитых всё тоже самое, они так же разносят заразу в случае заболевания, в таком же количестве, просто сами болеют легче и быстрее выздоравливают, судя по исследованиям.
https://www.theguardian.com/world/2021/aug/19/jabbed-adults-infected-with-delta-can-match-virus-levels-of-unvaccinated
У привитых всё тоже самое, они так же разносят заразу в случае заболевания, в таком же количестве, просто сами болеют легче и быстрее выздоравливают, судя по исследованиям.
https://www.theguardian.com/world/2021/aug/19/jabbed-adults-infected-with-delta-can-match-virus-levels-of-unvaccinated
Ты сам-то читал, что кидаешь, клоун?
Это статья о том, что у инфицированных дельтой вакцинированных большее количество вируса в мазках, чем инфицированных другими штаммами. Всё, больше ничего там нет.
"The implications of this on transmission remain unclear, the researchers have cautioned. “We don’t yet know how much transmission can happen from people who get Covid-19 after being vaccinated – for example, they may have high levels of virus for shorter periods of time,” said Sarah Walker, a professor of medical statistics and epidemiology at the University of Oxford."
Понадергают ссылок в своих пабликах для скорбных разумом, а потом кидаются ими бездумно.
Это статья о том, что у инфицированных дельтой вакцинированных большее количество вируса в мазках, чем инфицированных другими штаммами. Всё, больше ничего там нет.
"The implications of this on transmission remain unclear, the researchers have cautioned. “We don’t yet know how much transmission can happen from people who get Covid-19 after being vaccinated – for example, they may have high levels of virus for shorter periods of time,” said Sarah Walker, a professor of medical statistics and epidemiology at the University of Oxford."
Понадергают ссылок в своих пабликах для скорбных разумом, а потом кидаются ими бездумно.
Легче, легче. Сестра после прививки перенесла болезнь как простуду, не смотря на группу риска. А спутник лайт против дельты уже слабовато будет.
Ещё как заболевают и даже умирают. У нас в больницах в основном молодёжь, так как старики почти все привиты, а дельте на возраст насрать.
Возможно, часть из них имеют поддельные сертификаты. Среди моих знакомых чуть меньше четверти купили их. Но за последние пару месяцев некоторые одумались и теперь ждут ревакцинации
Цитируя исходный комментарий
> Легче говорите переносится болезнь?
Вы пытаетесь из "лишь пример привел" оспорить утверждаете, что прививки помогают легче перенести болезнь?
1. Если нет, то к чему приведенная выше саркастическая цитата?
2. Если да, то я на уровне капитана очевидность намекаю, что по собранным тобой данным нельзя делать вывод о легче/не легче, потому что выборка нерепрезентативная.
> Легче говорите переносится болезнь?
Вы пытаетесь из "лишь пример привел" оспорить утверждаете, что прививки помогают легче перенести болезнь?
1. Если нет, то к чему приведенная выше саркастическая цитата?
2. Если да, то я на уровне капитана очевидность намекаю, что по собранным тобой данным нельзя делать вывод о легче/не легче, потому что выборка нерепрезентативная.
почему нельзя? каждый день и это только на моей смене и на моей бригаде, а ковидных в городе штук 10. да и не только по работе и в семьях коллег болеют после прививки. забавно, что народ тут с пеной у рта говорит о пользе прививки, но являются тупо диванными экспертами и по сути никакой официальной статистики о массовом иммунитете нет. просто собирают инфу в гугле по кусочкам и теперь они важный куриц
Каждый, у кого на работе/в семьях/баба Срака болеют после прививки являются важными курицами ничуть не в меньшей, а зачастую, и в большей степени.
> почему нельзя?
Эффективность вакцины (эти самые значения 90%, 50%, 0% итп) показывает, насколько вакцина ослабляет нежелательный эффект (заражение, тяжелое течение, смерть). В данном случае, вы говорили о том, что вы людей на скорой возите.
Эффективность расчитывется по формуле
где
- vn - доля госпитализированных среди тех, кто не вакцинирован
- vv - доля госпитализированных среди тех, кто вакцинирован
- Mn - количество госпитализированных непривитых
- Nn - общее количество непривитых
- Mv - количество привитых
- Nv - общее количество привитых
Выше вы говорите о том, что вы возите тех, кто привит, но заболел, Mv в формуле выше. Без остальных данных эффективность мы посчитать не сможем. Мы знаем, что в больницу попадает много привитых, но какая доля привитых мы не знаем.
Я не пытаюсь сказать, что вы не правы, я просто хочу сказать, что данных недостаточно. Можете сравнить с количеством непривитых, которых вы возите? Нормировав с долей привитых/не привитых, можно уже делать какие-то выводы.
> никакой официальной статистики о массовом иммунитете нет
1. Есть официальная статистика об эффективности (от заражения) других вакцин по результатам клинических испытаний, она где-то 90% от штамма альфа и раза в два ниже от штамма дельта
2. Есть аналогичная статистика по спутнику, которую мы шлем нахуй, потомуч что данные второй стадии клинических испытаний какая-то туфта
3. Есть результаты применения спутника в Аргентине и ОАЭ (если не путаю), которые дают результаты, сопоставимые с остальными вакцинами
4. После почти года применения спутника, которым ширнули уже стопицот людей, мы не видим каких-то массовых смертей/тяжелых заболеваний
> народ тут с пеной у рта говорит о пользе прививки
В итоге, мы имеем, скорее всего, не опасное шириво, которое, скорее всего, вам в той или иной степени поможет. Исходя из этого, резонно ширнуться.
Алсо. У нас тут есть непонятные, неизвестные, не проверенные времененм прививки, с какими-то ужасными последствиями типо тромбозов с вероятностью 1/стопицот. Определенно, ни в коем случае нельзя пользоваться такой опасной хуйней. Тем временем:
1. Безрецептурный парацетомол провеерен временем, и время показало, что это дохуя опасная хуйня (ежегодно 30к госпитолизаций от побочек парацетомола в США, данные с вики). Почти все жрут.
2. Всякая еда, слишком дохуя калорий, сахара, или, к примеру, мясо на огне, тоже дохуя вредное дерьмо, а от побочек там страдает каждый. Почти все жрут.
3. Почти все пьют алкоголь.
В общем, у нас есть проверенные временем штуки, которые лучше бы не класть в свой организм, и которые убьют вас вероятнее, чем сраный спутник или файзер. Но нет, это другое.
> почему нельзя?
Эффективность вакцины (эти самые значения 90%, 50%, 0% итп) показывает, насколько вакцина ослабляет нежелательный эффект (заражение, тяжелое течение, смерть). В данном случае, вы говорили о том, что вы людей на скорой возите.
Эффективность расчитывется по формуле
где
- vn - доля госпитализированных среди тех, кто не вакцинирован
- vv - доля госпитализированных среди тех, кто вакцинирован
- Mn - количество госпитализированных непривитых
- Nn - общее количество непривитых
- Mv - количество привитых
- Nv - общее количество привитых
Выше вы говорите о том, что вы возите тех, кто привит, но заболел, Mv в формуле выше. Без остальных данных эффективность мы посчитать не сможем. Мы знаем, что в больницу попадает много привитых, но какая доля привитых мы не знаем.
Я не пытаюсь сказать, что вы не правы, я просто хочу сказать, что данных недостаточно. Можете сравнить с количеством непривитых, которых вы возите? Нормировав с долей привитых/не привитых, можно уже делать какие-то выводы.
> никакой официальной статистики о массовом иммунитете нет
1. Есть официальная статистика об эффективности (от заражения) других вакцин по результатам клинических испытаний, она где-то 90% от штамма альфа и раза в два ниже от штамма дельта
2. Есть аналогичная статистика по спутнику, которую мы шлем нахуй, потомуч что данные второй стадии клинических испытаний какая-то туфта
3. Есть результаты применения спутника в Аргентине и ОАЭ (если не путаю), которые дают результаты, сопоставимые с остальными вакцинами
4. После почти года применения спутника, которым ширнули уже стопицот людей, мы не видим каких-то массовых смертей/тяжелых заболеваний
> народ тут с пеной у рта говорит о пользе прививки
В итоге, мы имеем, скорее всего, не опасное шириво, которое, скорее всего, вам в той или иной степени поможет. Исходя из этого, резонно ширнуться.
Алсо. У нас тут есть непонятные, неизвестные, не проверенные времененм прививки, с какими-то ужасными последствиями типо тромбозов с вероятностью 1/стопицот. Определенно, ни в коем случае нельзя пользоваться такой опасной хуйней. Тем временем:
1. Безрецептурный парацетомол провеерен временем, и время показало, что это дохуя опасная хуйня (ежегодно 30к госпитолизаций от побочек парацетомола в США, данные с вики). Почти все жрут.
2. Всякая еда, слишком дохуя калорий, сахара, или, к примеру, мясо на огне, тоже дохуя вредное дерьмо, а от побочек там страдает каждый. Почти все жрут.
3. Почти все пьют алкоголь.
В общем, у нас есть проверенные временем штуки, которые лучше бы не класть в свой организм, и которые убьют вас вероятнее, чем сраный спутник или файзер. Но нет, это другое.
Отличный комментарий!