30.10.2021, 05:32
Христианско Унитарные Институты от Российской Православной Церкви, единственно что они дают реального народу в течении всей истории.
Падажжи, давай разберем все тобою написанное. Исторически РПЦ просто подкладывает свою жопу под того, кто сильнее... и все. Больше РПЦ нихуя не делает.
Когда Русью чисто правили князья, РПЦ подкладывало свою жопу под них. Если какой-то холоп открывал пасть именем Господа Бога нашего Иисуса Христа ему в жопу засовывали батог.
Потом пришли монголы, РПЦ легло под них и имело освобождение от налогов в обмен на вечное "Вся власть от Бога". Верные русские батоги сменили монгольские сапоги (сапог с тех пор стал важной частью русской культуры и социального устройства).
С тех пор так и повелось, РПЦ сосала всем -полякам, царям, нацистам, когда товарищ Сталин озаботился - сосать стали и коммунистам (а еще стучать в КГБ и выявлять неправославно-коммунистические кадры).
Век за веком, мы пришли ко дню сегодняшнему. У нас есть Патриарх Кирилл, человек существование которого доказывает, что никакого Бога тупо нет нахуй. Кирюша-табачник то заявляет, что славяне без РПЦ суть животные (собсно, животные друг другу швабры в жопы не суют, когда это исходит из его уст непонятно, что лучше - быть подрпцованным человеком или животным в лесу) теперь вот это вот.
Я приглашаю тебя в комментарии под этой записью для оправданий и заслуженного унижения, Градус.
Когда Русью чисто правили князья, РПЦ подкладывало свою жопу под них. Если какой-то холоп открывал пасть именем Господа Бога нашего Иисуса Христа ему в жопу засовывали батог.
Потом пришли монголы, РПЦ легло под них и имело освобождение от налогов в обмен на вечное "Вся власть от Бога". Верные русские батоги сменили монгольские сапоги (сапог с тех пор стал важной частью русской культуры и социального устройства).
С тех пор так и повелось, РПЦ сосала всем -полякам, царям, нацистам, когда товарищ Сталин озаботился - сосать стали и коммунистам (а еще стучать в КГБ и выявлять неправославно-коммунистические кадры).
Век за веком, мы пришли ко дню сегодняшнему. У нас есть Патриарх Кирилл, человек существование которого доказывает, что никакого Бога тупо нет нахуй. Кирюша-табачник то заявляет, что славяне без РПЦ суть животные (собсно, животные друг другу швабры в жопы не суют, когда это исходит из его уст непонятно, что лучше - быть подрпцованным человеком или животным в лесу) теперь вот это вот.
Я приглашаю тебя в комментарии под этой записью для оправданий и заслуженного унижения, Градус.
Saphels Ты в сарказм вообще могёш?
Без картинки Сарказм нынче туго.
Время за полночь, и мне осталось три пути
Можно остановиться и сделать отель с красивым видом на обрыв и брать деньги на ремонт провала, что бы не проваливался.
Отель-Триваго
Просто кто-то особенный.
А при чем тут фашизм, если патриарх намекает на теократию и/или монархию?
есть такой термин "Общественно-экономическая формация", который обобщает в себя как общественно-правовой строй так и экономические системы, и там всё сводится к капитализму и коммунизму и промежуточным стадиям, и в принципе это не совсем актуально к настоящему времени проведена градация, так то фашизм присутствовал в Испании(зародился), Италии, Германии, где общественно-правовым строем были подвиды социализма (Националсоциализм). СССР же исповедовал формацию интернационалсоциализма. Но мало кто в постсовке хочет считать "великую отечественную" как конфликт двух социалистических держав.
>>Но мало кто в постсовке хочет считать "великую отечественную" как конфликт двух социалистических держав.
Это можно было назвать конфликтом социалистических держав, если бы там была хоть одна. На словах конечно они обе социалистические, по факту разве что в ранних идеях Ленина был намек на социализм, да в раннем совке, до того как всех всюду назначили было самоуправство советов.
Это можно было назвать конфликтом социалистических держав, если бы там была хоть одна. На словах конечно они обе социалистические, по факту разве что в ранних идеях Ленина был намек на социализм, да в раннем совке, до того как всех всюду назначили было самоуправство советов.
Главный критерий социализма - кому принадлежат основные средства производства. При социализме они принадлежат обществу. При фашизме - капиталисту.
Отсюда следует что реальная политическая власть в социализме в руках наиболее широких масс. В случае фашизма в руках крайне узкой прослойки финансового капитала.
Вывод фашизм не социализм не смотря на то как там они себя называли для запутывания масс.
Отсюда следует что реальная политическая власть в социализме в руках наиболее широких масс. В случае фашизма в руках крайне узкой прослойки финансового капитала.
Вывод фашизм не социализм не смотря на то как там они себя называли для запутывания масс.
Ну тащемта наоборот, корпорации диктовали свою волю государству.
А я понял. Ты исходишь из определения фашизма англичанина забыл как там его.
В краце оно было написано уже в холодную войну с такой формулировкой специально что бы приравнять фашизм к социализму/коммунизму. Только оно главной сути не отражает.
Определение Демитрова лучше: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам."
На счет империалистических элементов пояснение от меня. Капиталу нужно все время возрастать. Если он этого не делает возрастает чей то еще капитал. Причем это всегда за чей то счет. И когда ресурсы внутри страны не позволяют расти дальше начинают присматриваться к соседям. Те нужны колонии из которых можно выкачивать соки или новые рынки сбыта или новая земля с ресурсами в том числе людскими. Делается это посредством войны. А на войну легче подбить если культивировать ненависть к соседу.
В краце оно было написано уже в холодную войну с такой формулировкой специально что бы приравнять фашизм к социализму/коммунизму. Только оно главной сути не отражает.
Определение Демитрова лучше: "Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала… Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом. Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим народам."
На счет империалистических элементов пояснение от меня. Капиталу нужно все время возрастать. Если он этого не делает возрастает чей то еще капитал. Причем это всегда за чей то счет. И когда ресурсы внутри страны не позволяют расти дальше начинают присматриваться к соседям. Те нужны колонии из которых можно выкачивать соки или новые рынки сбыта или новая земля с ресурсами в том числе людскими. Делается это посредством войны. А на войну легче подбить если культивировать ненависть к соседу.
Димитрова будем читать, когда классовая теория станет научной теорией, а не пиздежом диалектиков. И даже так, повыдергивай куски - и Совок Совком.
...террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических
... организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим
...террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических
... организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции. Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть к другим
>это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала
Прямо совок описал. Открытая террористическая диктатура - чек, реакционных - чек (читаем статьи Сталина, он описывает чуть ли не всю советскую политику как реакцию), шовинистических - чек, империалистических - чек, финансового капитала - чек (правили страной люди, в чьих руках был сосредоточен ВООБЩЕ ВЕСЬ капитал).
Прямо совок описал. Открытая террористическая диктатура - чек, реакционных - чек (читаем статьи Сталина, он описывает чуть ли не всю советскую политику как реакцию), шовинистических - чек, империалистических - чек, финансового капитала - чек (правили страной люди, в чьих руках был сосредоточен ВООБЩЕ ВЕСЬ капитал).
Не всегда.
Большевики тоже прибегли к этому методу. Они такие: "Го к нам, в красную армию. Тут тебе дадут еду. А потом айда бить белых".
Большевики тоже прибегли к этому методу. Они такие: "Го к нам, в красную армию. Тут тебе дадут еду. А потом айда бить белых".
А там и декрет 20го года, по которому партийцы жрали раза в три больше остальных.
>"Го к нам, в красную армию. Тут тебе дадут еду. А потом айда бить белых".
Ага, а в ответ их посылали нахуй. Приходилось не едой в красную армию заманивать, а угрозами сжечь всю семью.
Ага, а в ответ их посылали нахуй. Приходилось не едой в красную армию заманивать, а угрозами сжечь всю семью.
Напоминаю весёлый факт - набранных таким образом красногвардейцев потом уничтожали силами РККА. Потому что туда пришёл отборный сброд из мародёров, который чуть не разбежался от одного слуха о возможной отправке на фронт. Впоследствии им предложили вступить в РККА или разоружиться, и часть не пожелала сделать ни того ни другого.
Самое смешное, что после разгрома красногвардейцев в петербурге, война против расползшихся по стране бандитских красногвардейских формирований называлась в пропаганде "подавление кулацких мятежей". Советский перевёртыш прямо, но учитывая что вся советская история построена на непрерывном лютом пиздеже - малоудивительно.
Самое смешное, что после разгрома красногвардейцев в петербурге, война против расползшихся по стране бандитских красногвардейских формирований называлась в пропаганде "подавление кулацких мятежей". Советский перевёртыш прямо, но учитывая что вся советская история построена на непрерывном лютом пиздеже - малоудивительно.
тут изначально оговорка и подмена понятий: фашизм - "обобщённое название крайне правых политических движений и идеологий,"....если бы еще Националсоциализм (хотя тут тоже не всё гладкр)...Речь то идет об общественно-экономическом строе, но опять же,деление было описано только в марскизме (и такая градация довольно устарела уже) , как две основные: капитализм и коммунизм (как конечные стадии) с рядом промежуточных, и самое странное, что Империализм - это последняя стадия капитализма, но не феодализма. То есть это довольно устаревшее деление, не отражающее реалий.
Будто при Совке госплан можно было воспринимать всерьез.
Но я считаю показательным, что Эшик меня забанил в клоаке красножопых ровно после этой новости в споре, есть ли у нас капитализм. Хотя по определению поехавших капитализм зародился еще в первобытные времена, и это вообще любой строй. который им не нравится, включая Совок после Сталина (и все проблемы там были, конечно, потому что начал проникать капитализм, а до этого все было бы идеально, но война-война-засуха-троцкисты-враги-война) и вообще любое государство красножопых, потому что там были не настоящие коммунсты.
Хотя нет-нет, но Эшик называет Китай социально-направленным государством.
Но я считаю показательным, что Эшик меня забанил в клоаке красножопых ровно после этой новости в споре, есть ли у нас капитализм. Хотя по определению поехавших капитализм зародился еще в первобытные времена, и это вообще любой строй. который им не нравится, включая Совок после Сталина (и все проблемы там были, конечно, потому что начал проникать капитализм, а до этого все было бы идеально, но война-война-засуха-троцкисты-враги-война) и вообще любое государство красножопых, потому что там были не настоящие коммунсты.
Хотя нет-нет, но Эшик называет Китай социально-направленным государством.
> Будто при Совке госплан можно было воспринимать всерьез.
Ты ведь знаешь откуда пошло выражение "расстрельная должность"?
В Госплане при сралине было пять глав отдела статистики. Расстреляны все пять. За плохую статистику. Лично сралиным, да.
Госплан - это то что заложило в советскую экономику нищету, дефицит, полное отсутствие качества, и невозможность мотивации, в качестве данности. Я бы сказал, что это было очень серьёзное преступление.
Ты ведь знаешь откуда пошло выражение "расстрельная должность"?
В Госплане при сралине было пять глав отдела статистики. Расстреляны все пять. За плохую статистику. Лично сралиным, да.
Госплан - это то что заложило в советскую экономику нищету, дефицит, полное отсутствие качества, и невозможность мотивации, в качестве данности. Я бы сказал, что это было очень серьёзное преступление.
Да они уже и не скрывают особо, что идут по пути фашизма. Народ же всё устраивает.
Хорошее же у тебя нихуя выходит, когда вводят обязательно образование включая высшее, охватывая подавляющую массу населения, чего не было до и от чего стремительно уходят после, когда массово проводят вакцинацию и просветительскую работу, искореняя холерные и прочие очаги, к чему опять же нынче уверенно возвращаемся под перезвон колоколов. Не слишком похоже на типовой монастырь, где один лишь настоятель и оприсно его имеют выгоду от предприятия.
>Хорошее же у тебя нихуя выходит, когда вводят обязательно образование включая высшее,
Ты хотел сказать, заставляют учить марксизм и полностью уничтожает высшее образование? Потому, что любые попытки построить коммунизм приводили именно к этому.
>когда массово проводят вакцинацию и просветительскую работу
Просветительскую работу в области диалектического материализма? Уж лучше звон колоколов.
Ты хотел сказать, заставляют учить марксизм и полностью уничтожает высшее образование? Потому, что любые попытки построить коммунизм приводили именно к этому.
>когда массово проводят вакцинацию и просветительскую работу
Просветительскую работу в области диалектического материализма? Уж лучше звон колоколов.
Нестеров, Бакулев, Ермольева (она как раз очень ощутимый вклад внесла в борьбе с упоминавшейся холерой) и легион других высококлассных специалистов оказывается занимались диалектикой, да ты что ли в край тронулся на почве отрицания всего связанного с той эпохой?
Уничтожают высшее? Ну ты, блядь, сказочник конечно ври, да не завирайся всё же! Число технических кафедр во всех углах страны за тридцать первых лет выросло на несколько порядков, охватив как старые, так и активно расширявшиеся республиканские центры (не веришь, загугли дату открытия большинства вузов в Житомире, Виннице, Черкассах, Бресте, Гомеле, Иркутске и дальше по списку). И таки да, Пол Пот с Мао очень наглядно продемонстрировали что бывает при обратном подходе, но кого вообще интересуют какие-то азиаты?
Уничтожают высшее? Ну ты, блядь, сказочник конечно ври, да не завирайся всё же! Число технических кафедр во всех углах страны за тридцать первых лет выросло на несколько порядков, охватив как старые, так и активно расширявшиеся республиканские центры (не веришь, загугли дату открытия большинства вузов в Житомире, Виннице, Черкассах, Бресте, Гомеле, Иркутске и дальше по списку). И таки да, Пол Пот с Мао очень наглядно продемонстрировали что бывает при обратном подходе, но кого вообще интересуют какие-то азиаты?
>Нестеров, Бакулев, Ермольева
А причем тут "высшее" советское образование (которое фактически среднеспециальное)? Да, некоторые люди умны, вне зависимости от стараний большевиков по уничтожению высшего образования. Про легион высококлассных специалистов пиздеть будешь кому другому, кто историю совка не знает, как меньше, чем за пол века страна скатилась с первого места в мире по темпам инновационного и промышленного развития на уровень нищей помойки и неудачных ПОПЫТОК копирования западных технологий. И это в технической сфере, в гуманитарной - так вообще регрес на пару веков.
>Число технических кафедр во всех углах страны за тридцать первых лет выросло
Снизилось почти до нуля. Ты на заборе можешь слово ВУЗ написать - высшее образование у тебя от этого не появится.
А причем тут "высшее" советское образование (которое фактически среднеспециальное)? Да, некоторые люди умны, вне зависимости от стараний большевиков по уничтожению высшего образования. Про легион высококлассных специалистов пиздеть будешь кому другому, кто историю совка не знает, как меньше, чем за пол века страна скатилась с первого места в мире по темпам инновационного и промышленного развития на уровень нищей помойки и неудачных ПОПЫТОК копирования западных технологий. И это в технической сфере, в гуманитарной - так вообще регрес на пару веков.
>Число технических кафедр во всех углах страны за тридцать первых лет выросло
Снизилось почти до нуля. Ты на заборе можешь слово ВУЗ написать - высшее образование у тебя от этого не появится.
Когда родился мой старший брат, он стал шестым на 38 метрах и четвертым поколением. Родители ждали гарантированное жилье 15 лет, но получили их в проклятые 90-е. Родственница после выхода на пенсию получала только 18 рублей по потере кормильца (муж погиб на войне), потому что пенсия колхозникам была не положена.
Бывает. А вот у меня в семье квартиру получили относительно вовремя, до 90х и она отвечала требованиям на семью из четырех человек. При советах вся моя крестьянская родня получила образование(врачей и учителей) и частью перебралась в город, частью осталась поднимать целину.
С другой стороны с изменением строя часть моих родных потеряла все накопления, часть не пережила 90-ые вообще, попытавшись встроиться в новую экономическую формацию. Я уж не говорю про полную потерю социального положения учителей/врачей.
С другой стороны с изменением строя часть моих родных потеряла все накопления, часть не пережила 90-ые вообще, попытавшись встроиться в новую экономическую формацию. Я уж не говорю про полную потерю социального положения учителей/врачей.
1. Скотские требования? Это при современных то квартирах на 8-11 квадратов? Я вот что-то не стремлюсь покупать квартиры в современных домах ввиду, так как их проектируют без учета требовании района и с точки зрения общественного устройства они, как правило, просто отвратительны.
2. Чего-то при царе особо из деревни никто из моих не выбивался, что разумно так как темпы индустриализации были дерьмовые и люди в городе тупо были не нужны.
3. Социальное положение врачей и учителей наебнулось при наступлении 90х, так как социальное государство свернулось и нахер они никому больше не сдались - ониж деньги не зарабатывают.
2. Чего-то при царе особо из деревни никто из моих не выбивался, что разумно так как темпы индустриализации были дерьмовые и люди в городе тупо были не нужны.
3. Социальное положение врачей и учителей наебнулось при наступлении 90х, так как социальное государство свернулось и нахер они никому больше не сдались - ониж деньги не зарабатывают.
Что при царе, что при сталине из деревни выбивалось ровно столько людей, сколько требовалось для процессов индустриализации, остальные сидели на жопе ровно, при сталине деревни были даже более запертые, чем при царе. Вы какие-то странные вещи начинаете придумывать, право слово.
1. 8-11 метров в России? Или все же в Москве из-за ебической стоимости на недвижимость и огромного числа понаехавших? Про общественное устройство повеселил. В Совке общественное устройство вообще было не предусмотрено.
2. А Ленин, внук крепостного, был дворянином. Все в порядке было с выходом из деревни.
3. В 90х наебнулось все, потому что оказалось, что Совок - государство нищее. К 2000м положение начало выправляться, но к власти пришел тупой совок.
2. А Ленин, внук крепостного, был дворянином. Все в порядке было с выходом из деревни.
3. В 90х наебнулось все, потому что оказалось, что Совок - государство нищее. К 2000м положение начало выправляться, но к власти пришел тупой совок.
У всех и есть. Сейчас, даже при Путинизме, ты за полгода можешь себе заработать на всю ту социалку и жилье, которые в совке тебе "бесплатно" давали за 15 лет работы, а потом еще забрать могли, если начинал плохо работать. Знаешь, как называется подобная совковая социалка вкупе с совковой гарантированной работой? Это называется рабством, причем буквально.
Только вот в совке в гулаг отправили бы и Анатолия, и волонтеров, и приютившую его семью беженцев.
За время действия Указа Президиума Верховного Совета СССР от 23 июля 1951 года «О мерах борьбы с антиобщественными, паразитическими элементами» органами милиции в городах, на железнодорожном и водном транспорте было задержано нищих:
во 2-ом полугодии 1951 года
107 766 человек
в 1952 году
156 817 человек
в 1953 году
182 342 человека
Ну тупые, им квартиры дают (или хотя бы комнаты), а они нищенствуют на улице сотнями тысяч и отправляются в гулаги.
во 2-ом полугодии 1951 года
107 766 человек
в 1952 году
156 817 человек
в 1953 году
182 342 человека
Ну тупые, им квартиры дают (или хотя бы комнаты), а они нищенствуют на улице сотнями тысяч и отправляются в гулаги.
Тебя бы это удивило? Меня лично нет.
А зачем? Р - Репутация!
Действительно. В интернете же всегда правда без манипуляций…
В фашисткой ветке фокусов на промку бонусы хорошие и все вплоть до польши национализировать можно.
Так это преступления коммунистов.
Это муссолини весит, а не хитлер, болван.
Жовтая_собака.jpg
Жовтая_собака.jpg
Нет. Идеология это то что тебе вбивают с детских лет. При коммунизме была идеология с дедушкой Лениным, при фашизме и нацизме была идеология. Даже можно назвать идеологией то что творилось вокруг религии в средние века. Уже начиная с нового времени это перестало быть таким тотальным и значимым. А то что сейчас это хуйня, а не идеология. Единственное, что можно за нее привязать это победобесие. И то оно теряет силу с каждым годом, потому что старики умирают, а молодежь не понимает какого хуя мы должны чествовать то что было хз когда и он не знает никого кто хоть как то с этим связан
Когда у власти тупые совки, единственное, что у них может получиться, Совок. Фашиковская хуйня чуть другого оттенка.
советская власть конечно сильно отжигала, особенно в начале пути, но в отношении к религиям она была права.
И заменили одну религию на другую. Какую бы неприязнь я не испытывал к религии, но понимаю, что существуют они в первую очередь потому что нужны людям. А то, что религия используется как инструмент управления массами уже вторично, у них отними один инструмент, они найдут другой. Так что насильным свержением идолов ты проблему не решишь, а только усугубишь. Повышай образованность населения, дай людям уверенность в том, что завтрашний день в их руках, а не руках богов, сделай церковь коммерческой организацией, введи им налоги, и вскоре от религии останутся только маленькие кружки по интересам.
Религия и идеология во многом разные понятия.
Но, как бы там не было, совок сильно поднял образование и сделал социальные лифты. А сейчас, когда религия стала крепнуть, то и уровень образования деградирует и социальные лифты приватизированы рогозинами и прочими папами.
Но, как бы там не было, совок сильно поднял образование и сделал социальные лифты. А сейчас, когда религия стала крепнуть, то и уровень образования деградирует и социальные лифты приватизированы рогозинами и прочими папами.
>поднял образование
Куда он его поднял? На высоты изучения Марксизма-Ленинизма, попутно уничтожив институт высшего образования как явление?
>сделал социальные лифты.
Колхозникам паспорта начали выдавать в 1974 году. О каких, черт возьми, социальных лифтах вообще может идти речь?
Куда он его поднял? На высоты изучения Марксизма-Ленинизма, попутно уничтожив институт высшего образования как явление?
>сделал социальные лифты.
Колхозникам паспорта начали выдавать в 1974 году. О каких, черт возьми, социальных лифтах вообще может идти речь?
С.П.Королёв с тобой бы не согласился.
Калашников был наверное был внебрачным сыном Берии?
Калашников был наверное был внебрачным сыном Берии?
"попутно уничтожив институт высшего образования как явление?"
сразу с приходом власти большевики заняли МАССОВЫМ образованием населения, сразу же начали стоить ВУЗЫ ,изучи вопрос
"Колхозникам паспорта начали выдавать в 1974 году. О каких, черт возьми, социальных лифтах вообще может идти речь?"
просто посмотри график урбанизации СССР и сам поймешь что это миф
сразу с приходом власти большевики заняли МАССОВЫМ образованием населения, сразу же начали стоить ВУЗЫ ,изучи вопрос
"Колхозникам паспорта начали выдавать в 1974 году. О каких, черт возьми, социальных лифтах вообще может идти речь?"
просто посмотри график урбанизации СССР и сам поймешь что это миф
>сразу с приходом власти большевики заняли МАССОВЫМ образованием населения
И как они это делали - хорошо видно на переписи населения 1937-го года.
>сразу же начали стоить ВУЗЫ
Если на сарай повесить табличку "вуз" - вуз у тебя от этого не появится.
>просто посмотри график урбанизации СССР и сам поймешь что это миф
А вот в этом совок действительно был хорош - в рисовании графиков. Вот только с реальностью эти графики слабо соотносились.
И как они это делали - хорошо видно на переписи населения 1937-го года.
>сразу же начали стоить ВУЗЫ
Если на сарай повесить табличку "вуз" - вуз у тебя от этого не появится.
>просто посмотри график урбанизации СССР и сам поймешь что это миф
А вот в этом совок действительно был хорош - в рисовании графиков. Вот только с реальностью эти графики слабо соотносились.
"И как они это делали - хорошо видно на переписи населения 1937-го года."
и что же там видно?
"Если на сарай повесить табличку "вуз" - вуз у тебя от этого не появится."
а их не было? не было ни учыеных советских ни вузов?
или если считать что просто назвали вузами, то оставить образование дальше деградировать так же как в РИ нужно было?
"А вот в этом совок действительно был хорош - в рисовании графиков. Вот только с реальностью эти графики слабо соотносились."
ясно пошел нахуй , блин пишите сразу что вы конченые и неудобные факты это "совки графики нариосвали" , не странно вообще что к 90ому году большинство населения ссср городское было?
крч спор с тобой закончен
и что же там видно?
"Если на сарай повесить табличку "вуз" - вуз у тебя от этого не появится."
а их не было? не было ни учыеных советских ни вузов?
или если считать что просто назвали вузами, то оставить образование дальше деградировать так же как в РИ нужно было?
"А вот в этом совок действительно был хорош - в рисовании графиков. Вот только с реальностью эти графики слабо соотносились."
ясно пошел нахуй , блин пишите сразу что вы конченые и неудобные факты это "совки графики нариосвали" , не странно вообще что к 90ому году большинство населения ссср городское было?
крч спор с тобой закончен
А от чего собственно не должны были пользоваться? Хотя на фоне интервенции, гражданской, ряда иных обстоятельств связанных с происходившими в мире событиями, способствовавших стремительному и тотальному разорению подавляющего числа заведений, включая образовательные. В следствии чего от прежнего общественного уклада, как собственно и всей сети приходских школ (те самые три класса), гимназий (не более трех процентов от всех имевшихся заведений начальной и средней образовательной ступени) и прочих институтов (всего каких-то полторы дюжины на всю отнюдь не маленькую империю, ни разу не сравнить со всем разнообразием выбора из тех почти полутора сотен расположившихся внутри одного лишь современного МКАДа) осталось довольно немногое к моменту уже девятнадцатого-двадцатого годов. Что способствовало поиску и обратили взор к австрийской системе, благо советы оказались примерно в том же полуизолированном положении, что и проигравшая войну империя по соседству, способствуя их сближению на различных уровнях, о чем можно тоже скабрезно позубоскалить, благо поводов хватало.
Хм, а ведь действительно, такое сравнение даже не подпадает под новый закон о привлечении за отождествление советского союза и Гитлеровской Германии.. Надо этим пользоваться)
3й - алкоголизм?
не совсем.
