https://www.nationalreview.com/news/nih-admits-to-funding-gain-of-function-research-in-wuhan-says-ecohealth-violated-reporting-requirements/
Национальный институт здравоохранения США подтвердил, что Энтони Фаучи (главный врач США, выступающий в СМИ по тематике коронавируса, что-то вроде западного Мясникова) лгал под присягой. США действительно спонсировали эксперименты по усилению заразности и летальности коронавирусов в уханьской лаборатории и передаче их от летучих мышей к человеку.
https://www.nationalreview.com/news/nih-admits-to-funding-gain-of-function-research-in-wuhan-says-ecohealth-violated-reporting-requirements/
https://www.nationalreview.com/news/nih-admits-to-funding-gain-of-function-research-in-wuhan-says-ecohealth-violated-reporting-requirements/
читайте источник
24.10.2021, 19:35
Тащемта эта "секретная информация" была известна ещё в январе 2020-го.
Пост от 21 января 2020-го
http://joyreactor.cc/post/4220393
Тогда же были посты о про публикации американских и китайских учёных начиная с 2012-го или типа того.
За прошедшие почти 2 года ничего в этом отношении не изменилось. SARS-COV-2 как был естественным, так и остался. Происхождение как было от летучей мыши через промежуточное животное (скорее всего, панголина) к человеку, так и осталось. А уж как произошла передача - утечкой из лаборатории, где его исследовали (что я считаю более вероятным, китайцы быстро развились в науку, но не успели развиться в безопасность), или естественным путём с рынка - дело десятое.
Разве что в случае, если подтвердится утечка из лаборатории, можно будет выставить Китаю счёт за утечку, но тут как выставить счёт совку за ЧАЭС. Выставить-то можно, но последствий это никак не отменит.
Пост от 21 января 2020-го
http://joyreactor.cc/post/4220393
Тогда же были посты о про публикации американских и китайских учёных начиная с 2012-го или типа того.
За прошедшие почти 2 года ничего в этом отношении не изменилось. SARS-COV-2 как был естественным, так и остался. Происхождение как было от летучей мыши через промежуточное животное (скорее всего, панголина) к человеку, так и осталось. А уж как произошла передача - утечкой из лаборатории, где его исследовали (что я считаю более вероятным, китайцы быстро развились в науку, но не успели развиться в безопасность), или естественным путём с рынка - дело десятое.
Разве что в случае, если подтвердится утечка из лаборатории, можно будет выставить Китаю счёт за утечку, но тут как выставить счёт совку за ЧАЭС. Выставить-то можно, но последствий это никак не отменит.
non-profit это некоммерческая, а не неприбыльная.
>Какое она отношение к США имеет
если ты не заметил "U.S. taxpayers funded" в первом предложении статьи, то вот смотри в пикче, я тебе выделил.
Это скорее в стиле как соринку вижу, а бревно не замечаю
>Какое она отношение к США имеет
если ты не заметил "U.S. taxpayers funded" в первом предложении статьи, то вот смотри в пикче, я тебе выделил.
Это скорее в стиле как соринку вижу, а бревно не замечаю
как-то странно представлена новость. Типа амеры, козлы, спонсировали опасное. Но при этом не слова о том, что китайцы грант на исследование взяли, а вот отчитаться об успехах забыли, к тому же еще и сам вирус упустили из лабы. Если, конечно, написанное - правда.
Внезапно стало интересно сколько еще исследований подобных взрывоопасных штук отдано на аутсорс, например, индусам, в надежде что в случае пиздеца - не долетит или будет время принять меры.
Внезапно стало интересно сколько еще исследований подобных взрывоопасных штук отдано на аутсорс, например, индусам, в надежде что в случае пиздеца - не долетит или будет время принять меры.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
