давай натянем желание человека обзавестись более качественными товарами(а в ссср во времена застоя действительно были проблемы) на индивидуальный успех
при капитализме человек преебрегает общими интересами в угоду своих, так система работает
слова того же медведева - "хотите заработать идите в бизнес"
и тем самым вредит себе же
"правильно понятый общественный интерес это личный интерес" ты сам для себя улучшает условия улучшая условия дл всего общества ,это и есть социализм
используй какое хочешь определение фашизма, я использую определение АНТИФАШИСТА который лично с ними боролся и чтото то в этом понимал ,определение Георгия Димитрова
при капитализме человек преебрегает общими интересами в угоду своих, так система работает
слова того же медведева - "хотите заработать идите в бизнес"
и тем самым вредит себе же
"правильно понятый общественный интерес это личный интерес" ты сам для себя улучшает условия улучшая условия дл всего общества ,это и есть социализм
используй какое хочешь определение фашизма, я использую определение АНТИФАШИСТА который лично с ними боролся и чтото то в этом понимал ,определение Георгия Димитрова
Даже смотря советское кино, отлично видно, что умение доставать - это не просто желание, это именно индивидуальный успех. Мужик, умеющий доставать, - это альфа-самец среди альфа-самцов.
Фантазии из воздуха. Берем злого Билла Гейтса, который миллиарды спускает на благотворительность, гранты и прочие мелочи в основном в сфере образования, и не сходится - ему очень интересны проблемы других. Собственно в Штатах олигархи содержали целые города (понятно, имея с него же мзду): школу, церковь, может даже театр плюс инфраструктура.
Кстати расскажешь, в чем заключался общественный интерес в постройке танчиков в ущерб качеству жизни? А уголовка за одну мысль, что за границей может быть лучше, и желание туда поехать?
Совок и под него нормально подпадает. Но смешно тут все-таки то, что товарищ Подгузов не любит демократию, которая в некоторой форме была прописана, но не работала в Союзе. Особенно смешно, что какой-то из местных фанатиков, скорее всего Манься, с пеной у рта мне доказывал, что вообще демократия - это завоевание социалистов.
Фантазии из воздуха. Берем злого Билла Гейтса, который миллиарды спускает на благотворительность, гранты и прочие мелочи в основном в сфере образования, и не сходится - ему очень интересны проблемы других. Собственно в Штатах олигархи содержали целые города (понятно, имея с него же мзду): школу, церковь, может даже театр плюс инфраструктура.
Кстати расскажешь, в чем заключался общественный интерес в постройке танчиков в ущерб качеству жизни? А уголовка за одну мысль, что за границей может быть лучше, и желание туда поехать?
Совок и под него нормально подпадает. Но смешно тут все-таки то, что товарищ Подгузов не любит демократию, которая в некоторой форме была прописана, но не работала в Союзе. Особенно смешно, что какой-то из местных фанатиков, скорее всего Манься, с пеной у рта мне доказывал, что вообще демократия - это завоевание социалистов.
найти щведскую стенку это не есть успех, это 1\1000 этого успеха
опять же ты ставишь мне в упрек положение дел в ссср как-будто это мой идеал
, но я то не за ссср топлю, а за социализм\коммунизм\социальное равенство\проресс
>Фантазии из воздуха.
вот нахуй чтото доказывать,аргументы ,просто скажи что фантазии и все)
>спускает на благотворительность
чтобы уйти от налогов
>Собственно в Штатах олигархи содержали целые города
ты действительно такой наивный? смысл есть тебе обьяснять , что олигарха интересует только прибыль?
>Кстати расскажешь, в чем заключался общественный интерес в постройке танчиков в ущерб качеству жизни?
например существование страны, много там франция и польша повоевали когда полсе пмв хуй положили на вооружение
, чтоб ты понимал марксисты за уничтожение института государства, нет государства знчт не военки , коммунисты против любой войны кроме войны с фашизмом
>товарищ Подгузов не любит демократию,
с чего такой вывод?
>которая в некоторой форме была прописана, но не работала в Союзе.
сейчас буржуазная демократия тоже не работает, власть на этих выборах ВСЕГДА у богатых или представляющих богатых, те же сша пример 100500 партий, но выбирают только из двух в которые заносят больше всего денег,а заносит кто? правильно буржуи!, знчт это партии буржуев ,а не народные партии, но легитимизируют власть якобы давая выбор,но выбор то между партией буржуев и партией буржуев
>с пеной у рта мне доказывал, что вообще демократия - это завоевание социалистов
завоевания левых*, во франции, но левыми тогда были либералы, ну когда либералы были еще либралами ,а не правыми
опять же ты ставишь мне в упрек положение дел в ссср как-будто это мой идеал
, но я то не за ссср топлю, а за социализм\коммунизм\социальное равенство\проресс
>Фантазии из воздуха.
вот нахуй чтото доказывать,аргументы ,просто скажи что фантазии и все)
>спускает на благотворительность
чтобы уйти от налогов
>Собственно в Штатах олигархи содержали целые города
ты действительно такой наивный? смысл есть тебе обьяснять , что олигарха интересует только прибыль?
>Кстати расскажешь, в чем заключался общественный интерес в постройке танчиков в ущерб качеству жизни?
например существование страны, много там франция и польша повоевали когда полсе пмв хуй положили на вооружение
, чтоб ты понимал марксисты за уничтожение института государства, нет государства знчт не военки , коммунисты против любой войны кроме войны с фашизмом
>товарищ Подгузов не любит демократию,
с чего такой вывод?
>которая в некоторой форме была прописана, но не работала в Союзе.
сейчас буржуазная демократия тоже не работает, власть на этих выборах ВСЕГДА у богатых или представляющих богатых, те же сша пример 100500 партий, но выбирают только из двух в которые заносят больше всего денег,а заносит кто? правильно буржуи!, знчт это партии буржуев ,а не народные партии, но легитимизируют власть якобы давая выбор,но выбор то между партией буржуев и партией буржуев
>с пеной у рта мне доказывал, что вообще демократия - это завоевание социалистов
завоевания левых*, во франции, но левыми тогда были либералы, ну когда либералы были еще либралами ,а не правыми
Автор цитаты - долбоеб, мечтающий о возвращении Совка в самом худшем его понимании и поддерживающий в этом Путина. Я ставлю тебе в упрек, что ты постишь тупость от душевнобольного.
Не уйти, а уменьшить. Только спущенные на благотворительность деньги уже перевесили любые налоги. Надо понимать, что Билли уже давно на пенсии, а большинство его состояния - это акции.
Только в фантазиях людей, живущих лозунгами (и снова привет Маньсе), олигарх - это какая-то функция. В реальности - это человек со своими желаниями, заморочками, мечтами и фантазиями. Да, любой здоровый человек думает о прибыли (и жители Совка совершенно не исключение), но прибыль может исчисляться не только деньгами, но и удовлетворением потребностей. И, не поверишь, у людей вполне может быть потребность улучшить жизнь окружающих.
Удобно. То есть любое военное присутствие, включая Афганистан, - это была война с фашизмом. А Сталин совершенно не хотел позахватывать соседние страны, ага. И в Прагу танки ввели, потому что ФАШИСТЫ, а не потому что подавляли тех, кого коммуняки заебали. К слову, для обороны нужно гораздо меньше танчиков.
А ты не прочел название статьи?
В Штатах все на костылях, это они знают получше тебя, но система более, чем рабочая. А уж каким был богатым Рейган...
Неее, именно социалистов. И профсоюзы были у него социалистами (хотя все главные идеи были действительно либеральными), и все послабления, которые появились в мире задолго до СССР, ввели потому что кто-то кого-то боялся.
Не уйти, а уменьшить. Только спущенные на благотворительность деньги уже перевесили любые налоги. Надо понимать, что Билли уже давно на пенсии, а большинство его состояния - это акции.
Только в фантазиях людей, живущих лозунгами (и снова привет Маньсе), олигарх - это какая-то функция. В реальности - это человек со своими желаниями, заморочками, мечтами и фантазиями. Да, любой здоровый человек думает о прибыли (и жители Совка совершенно не исключение), но прибыль может исчисляться не только деньгами, но и удовлетворением потребностей. И, не поверишь, у людей вполне может быть потребность улучшить жизнь окружающих.
Удобно. То есть любое военное присутствие, включая Афганистан, - это была война с фашизмом. А Сталин совершенно не хотел позахватывать соседние страны, ага. И в Прагу танки ввели, потому что ФАШИСТЫ, а не потому что подавляли тех, кого коммуняки заебали. К слову, для обороны нужно гораздо меньше танчиков.
А ты не прочел название статьи?
В Штатах все на костылях, это они знают получше тебя, но система более, чем рабочая. А уж каким был богатым Рейган...
Неее, именно социалистов. И профсоюзы были у него социалистами (хотя все главные идеи были действительно либеральными), и все послабления, которые появились в мире задолго до СССР, ввели потому что кто-то кого-то боялся.
>Автор цитаты - долбоеб, мечтающий о возвращении Совка в самом худшем его понимании и поддерживающий в этом Путина.
возможно, но в цитате ни намека об этом, буду знать что это за человек, но с цитатой все равно согласен,если ты скажешь умную вещь я обязательно соглашусь с тобой)
> большинство его состояния - это акции.
которые все равно приносят прибыль
>В реальности - это человек со своими желаниями, заморочками, мечтами и фантазиями.
тут видищь фигня какая , не станет человек олигархом если не поставит целью постоянное увеличение прибыли, и как раз постоянное увеличение прибыли позволит ему реализовать все его заморочки
> То есть любое военное присутствие, включая Афганистан, - это была война с фашизмом.
ты опять приравниваешь ссср к марксистам, чтото там было ИМХО оправданно чтото нет
ты можешь сам изучить причины и решить для себя ,с тех ситуациях стоило или нет ввобдить войска
>А уж каким был богатым Рейган...
ага шлюха буржуев, так порезал социалку что все охуели
возможно, но в цитате ни намека об этом, буду знать что это за человек, но с цитатой все равно согласен,если ты скажешь умную вещь я обязательно соглашусь с тобой)
> большинство его состояния - это акции.
которые все равно приносят прибыль
>В реальности - это человек со своими желаниями, заморочками, мечтами и фантазиями.
тут видищь фигня какая , не станет человек олигархом если не поставит целью постоянное увеличение прибыли, и как раз постоянное увеличение прибыли позволит ему реализовать все его заморочки
> То есть любое военное присутствие, включая Афганистан, - это была война с фашизмом.
ты опять приравниваешь ссср к марксистам, чтото там было ИМХО оправданно чтото нет
ты можешь сам изучить причины и решить для себя ,с тех ситуациях стоило или нет ввобдить войска
>А уж каким был богатым Рейган...
ага шлюха буржуев, так порезал социалку что все охуели
>Неее, именно социалистов
а я не про него говорил, я говорил как было
а я не про него говорил, я говорил как было
> Фаши́зм — обобщённое название политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерным признаком которых называют вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму.
Никогда не любил это определение.
Ну там всякие Бурбоны и прочие монархи выходит у нас фашисты.
Никогда не любил это определение.
Ну там всякие Бурбоны и прочие монархи выходит у нас фашисты.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
И между прочим:
Фаши́зм — обобщённое название политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа, характерным признаком которых называют вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму.