42 крупнейших астероида Солнечной системы
15.10.2021, 11:15
Тогда что-то Плутон не вижу.
Церера не"скорее" карликовая планета, а вполне себе официально. Хотя с другойстороны, так же официально из астероидов его не убирали, это просто подразумевалось, что она сменила статус.
Плутона нет скорее всего потому, что тут представлены только объекты главного пояса. Хирона тоже вон нету, а в нем 120 км
Плутона нет скорее всего потому, что тут представлены только объекты главного пояса. Хирона тоже вон нету, а в нем 120 км
Плутон это транснептуновый объект, а тут только астероиды главного пояса астероидов
Массы ему хватает, ему магнитного поля не хватает чтобы его атмосферу не смывало. Марс надо сначала намагничивать как то.
1.Магнитное поле генерируется вращающимся вместе с планетой ядром, и у земли оно если и ослабляется то потому что луна отдаляется забирая приливно-отливными силами энергию вращения земли. 2.Размер Марса никак не препятствует удержанию любого спутника, если этому что-то и мешает то юпитер, вот например у Плутон есть спутник Харон который всего примерно в два раза меньше его. Ну и всех представленных астероидов только на бесполезную луну и хватит тут едва ли 10% массы Марса наберётся, может чуть больше.
Ты давно смотрел на каких глубинах щас нефть бурят?
Ты даже не цитируешь, а несешь какую-то лютую хуйню. Даже у диванных экспертов есть доступ к интернету.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование_Марса
https://ru.wikipedia.org/wiki/Терраформирование_Марса
То, что ты показал, это хуйня. В вопросах терраформирования нет четкого представления как это правильно сделать. Иначе ты просто превратишь его в космическую станцию на подобие МКС, но уже на 200-300 человек. Что всё равно без толку и не приведёт к конечному терраформированию. под результатом терраформирования подразумевается полноценное превращение планеты в такую, где может жить человек без скафандров и станций. А достоверно известно, что Марс потерял свою прошлую атмосферу, потому что не хватает массы и магнитного поля. И пока ты не решишь эти 2 вопроса конечного результат не достигнешь Даже если прямо сейчас ,из ниоткуда она (полноценная атмосфера) там появится, то до момента когда Марс полноценно заселят, она вся испарится настолько, что станет непригодной, несмотря ни на что. И ты это называешь терраформированием? Смешной.
Структура планеты вполне неплохо изучены методом похожем на эхолокация, при землетрясениях смотрится через какое время и какой силы доходят колебания до разных точек планеты и из этого легко делается вывод о точном составе, сейчас все что меняется в этой сфере это улучшают разрешение таких косвенных наблюдений.
На размер никто не спихивает проблему удержания атмосферы, если не магнитное поле земли, которое образуется с помощью магнитного динамо за счет вращения жидкого и твердого металлических ядер внутри планеты, то нашу атмосферу за миллионы лет точно так же сдул бы солнечный ветер.
На размер никто не спихивает проблему удержания атмосферы, если не магнитное поле земли, которое образуется с помощью магнитного динамо за счет вращения жидкого и твердого металлических ядер внутри планеты, то нашу атмосферу за миллионы лет точно так же сдул бы солнечный ветер.
1.Наличие луны замедляет вращение, земля вращается медленнее магнитное поле слабее. Не было бы луны совсем земля вращалась бы всё так же быстро магнитное поле было бы всё такое же сильное.
2. Масса прямо зависит от размера, тем более что Земля и Марс сделаны практически из одного и того же вещества, И ещё раз гугли Плутон, он в 49 раз легче Марса и это не мешает ему иметь спутник почти с себя размером и ещё четыре поменьше. А малая масса марса мешает наличию атмосферы во первых потому что слабо её прижимает к поверхности гравитацией из за чего она не содержится на 99+ процентов в 10 километровой зоне над поверхностью как на Земле, а равномерно распределяется на многие десятки километров от куда без магнитного поля и сдуётся.
2. Масса прямо зависит от размера, тем более что Земля и Марс сделаны практически из одного и того же вещества, И ещё раз гугли Плутон, он в 49 раз легче Марса и это не мешает ему иметь спутник почти с себя размером и ещё четыре поменьше. А малая масса марса мешает наличию атмосферы во первых потому что слабо её прижимает к поверхности гравитацией из за чего она не содержится на 99+ процентов в 10 километровой зоне над поверхностью как на Земле, а равномерно распределяется на многие десятки километров от куда без магнитного поля и сдуётся.
А вот ядерными взрывами Марс греть после того как что-то из этого на него упадёт это смешно, учитывая что 50 метровый метеорит может упасть с энергией 150 мегатонн что уже перекроет заметную часть энергии всех проведённых ядерных испытаний людей а Церера в 6 триллионов раз тяжелей.
Экстерминатус?
Если у нас есть возможность исторически быстро создать атмосферу в планетарном масштабе - то с массой можно и не заморачиваться. Собственно если даже на луне создать атмосферу земной плотности - улетучиваться до непригодности для жизни оно будет что-то около единиц миллионов лет, и это еще вопрос кто первый исчезнет - атмосфера или создавшая ее цивилизация.
Евро́па (лат. Europa) — один из крупнейших астероидов главного пояса, который принадлежит к тёмному спектральному классу C. Он был открыт 4 февраля 1858 года немецким астрономом и художником Германом Гольдшмидтом, и назван в честь Европы, дочери финикийского царя в древнегреческой мифологии
И это не только с Европой так, есть несколько имен, которые одновременно присвоены и астероидам и спутникам Юпитера или Сатурна. Просто так исторически получилось, имя давал первооткрыватель и не было еще в 19 веке жестких правил по номенклатуре тел Солнечной системы.
Просто надо им приставку к имени, типа Европа-δ
Сурс можно?
