с такой коллекцией астероидов, удивительно что так мало прилетает на Землю.
Скажи спасибо Юпитеру (и всей остальной группе планет)
действительно, теоретически Юпитер спасал землю от больших астероидов, но это было несколько раз за современную историю, а основная причина, по которой на землю не сыпется куча больших камней проще - орбиты большинства таких тел относительно стабильны и устаканились в период формирования планет
планета лишь тогда считается планетой, а не планетоидом. когда способна расчистить свою орбиту от мусора. Просто по определению.
Под расчисткой орбиты имеется ввиду всего лишь то, что оставшийся мусор по суммарной массе будет сильно меньше массы самой планеты. Это не значит, что там совсем не будет астероидов, или даже что их будет мало.
На орбите Юпитера, вон, дофигища троянских астероидов (https://minorplanetcenter.net//iau/lists/JupiterTrojans.html), это не мешает ему быть планетой.
Около орбиты Земли так же огромная куча всего летает (https://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB/NEA.txt), и у многих из этих астроидов есть ненулевой шанс столкнуться с Землёй в ближайшие несколько сотен лет.
На орбите Юпитера, вон, дофигища троянских астероидов (https://minorplanetcenter.net//iau/lists/JupiterTrojans.html), это не мешает ему быть планетой.
Около орбиты Земли так же огромная куча всего летает (https://www.minorplanetcenter.net/iau/MPCORB/NEA.txt), и у многих из этих астроидов есть ненулевой шанс столкнуться с Землёй в ближайшие несколько сотен лет.
Чёрта с два они устаканились. Орбиты большинства малых тел Солнечной системы сильно хаотические.
Для главного пояса астероидов, например, ляпуновские времена составляют ~500 лет. А для околоземных астероидов и того меньше (могут составлять даже всего нескольких лет). На масштабах порядка времени жизни самой Солнечной системы это ничто.
Так что на самом деле все орбиты продолжают постоянно меняться. Причем меняться быстро и принципиально непредсказуемым образом.
Для главного пояса астероидов, например, ляпуновские времена составляют ~500 лет. А для околоземных астероидов и того меньше (могут составлять даже всего нескольких лет). На масштабах порядка времени жизни самой Солнечной системы это ничто.
Так что на самом деле все орбиты продолжают постоянно меняться. Причем меняться быстро и принципиально непредсказуемым образом.
Вот какая красота, можно поставить на рабочий стол!
Нет
астероида ответ
Ох уж эта Солнце. Прошмандовка. Столько всякой хуйни к себе притягивает.
Когда не будь на поясе астероидов мы зафигарим Кольцо Нивена
немного подтянем чтоб потеплей было
немного подтянем чтоб потеплей было
Или сферу Дайсона, которая при тех же плюсах что и "кольцо", считай что весь свет звезды может собирать. Но для такого астероидов будет слишком мало.
Знаешь ведь, что сферу можно нормально построить только из пересекающихся колец, так что изначальное кольцо будет лишь первым заделом.
Классическая сфера дайсона не получится, на полюсах сильно медленнее вращение, гравитация разрушит ее. Кольцо (или группа колец) еще - куда не шло, там можно по всей поверхности одну скорость вращения держать.
Вы же в курсе, что во всей солнечной системе материала на сферу не хватит?
Ну тип смотря какого размера, не? Если верить википедии - то для классической достаточно условно Юпитер разобрать)
Завезем с альфы центавра, если что.
о, спасибо за карту, а то вечно на угад бороздишь эту долбанную системуц, то на метеор наскочишь, то на еще какую калдобину
купил бы давно анти-астероидный сканер
Пропорции расстояний между планетами нарушены.
Cудя по этим засечкам, там логарифмическая шкала или типа того.
Ну вот, у меня только забомбило, а красную кнопку убрали!!
1. что значат короткие отрезки на месте астероидов? важна ли их длина?
2. Некоторые из этих отрезков под углом к касательной "окружности". почему? где траектории с большим эксцентриситетом?
3. Цветами можно различать 3-4 маркера, если больше - нужно менять форму маркера. не все различают цвета хорошо.
4. О логарифмическом массштабе радиуса нужно сообщать в явном виде.
Ужасный рисунок.
ЗЫ: Нептун и плутон в таком массштабе реально на одном радиусе будут?
1. что значат короткие отрезки на месте астероидов? важна ли их длина?
2. Некоторые из этих отрезков под углом к касательной "окружности". почему? где траектории с большим эксцентриситетом?
3. Цветами можно различать 3-4 маркера, если больше - нужно менять форму маркера. не все различают цвета хорошо.
4. О логарифмическом массштабе радиуса нужно сообщать в явном виде.
Ужасный рисунок.
ЗЫ: Нептун и плутон в таком массштабе реально на одном радиусе будут?
1. Читай легенду в левом нижнем углу.
2. Траекторий с большим эксцентриситетом реально очень мало. Но что-то можно увидеть в центре.
3. Нужно или нет, это решать автору в соответствии с его целями. Это в первую очередь рисунок, а уже во вторую схема.
4. Нет. Хочешь прикапываться к деталям - будь добр сначала сам всё детально изучить.
ЗЫ: Дело не в масштабе, а в эллиптичности орбиты Плутона. Сейчас его удаленность от Солнца примерно так с Нептуном и соотносится.
2. Траекторий с большим эксцентриситетом реально очень мало. Но что-то можно увидеть в центре.
3. Нужно или нет, это решать автору в соответствии с его целями. Это в первую очередь рисунок, а уже во вторую схема.
4. Нет. Хочешь прикапываться к деталям - будь добр сначала сам всё детально изучить.
ЗЫ: Дело не в масштабе, а в эллиптичности орбиты Плутона. Сейчас его удаленность от Солнца примерно так с Нептуном и соотносится.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться