Насколько раньше? До появления языка? Так-то любые предубеждения по второму методу строятся
Так это и есть следствие второго метода
Ну если 2500 (ну или если даже 320) лет назад это современность, то да
Сейчас тридцать лет спустя гомеопатию и остеопатию признают медициной. В Германии её даже страховка оплачивает. Так что иронизировать над тазиком очень и очень рано
на, пожуй соевой колбаски
Второй метод приводит к открытию хуйни вроде глобального потепления на которой распиливаются миллиарды
Глобальное потепление - реальность, и уже случалось множество раз, как и глобальные оледенения.
Вот только роль человека в этом слегка так преувеличена
Этого на самом деле никто не знает.
Так раньше точно так-же было. Взять ту-же религию если.
-Всё создал бог, а живёт он на небесах, а мы центр вселенной.
*спустя столетия*
-Чёт нет там никого, а мы никакой не центр.
-Ну он на метафорических небесах, а сам он там дальше, за пределами небосвода.
*спустя десятилетия*
-Чёт за пределами тоже ничего и вообще космос абсолютно другой и мы нефига не центр.
-Бог везде, а земля плоская.
-Всё создал бог, а живёт он на небесах, а мы центр вселенной.
*спустя столетия*
-Чёт нет там никого, а мы никакой не центр.
-Ну он на метафорических небесах, а сам он там дальше, за пределами небосвода.
*спустя десятилетия*
-Чёт за пределами тоже ничего и вообще космос абсолютно другой и мы нефига не центр.
-Бог везде, а земля плоская.
Раньше люди читать в большинстве своем не умели, а если умели, то и книг не имели. Чтобы найти данные, которые подтверждают твое видение надо уметь и читать, и данные находить, и вообще заниматься этим когда угодно. Интернет позволяющий всё это сразу появился не так давно.
Ага. И народные приметы только с распространением интернета появились. Хуйню не неси.
То что они не исчезли окончательно не значит что они появились сейчас. Читаем мы жопой, да?
Да, читаете вы жопой. Иначе не объяснить то, что на пример второго метода, которого якобы не было раньше, ты опять хуйню какую-то выдал.
Под "данными" может подразумеваться как мнения тысяч людей, так и то, что ты только что придумал
А че это за "ай факинг лав сайнс" чет от СЖВшников?
Gender studies же.
Да это скорее стёб 90% научпоперов, вроде Яна Топлеса в "попе" которых от "науч" только название.
Ну и их фанатов-зумерков, которые забивают себе голову пустыми фактами, которые сами по себе ничего не значат и не дают.
Ну и их фанатов-зумерков, которые забивают себе голову пустыми фактами, которые сами по себе ничего не значат и не дают.
С каких по широкая эоудированность стала чем-то порицаемым, я пропустил этот момент
Когда она стала замещать научный подход.
Научный подход, в быту или болтовне или развлекательно познавательном контенте ...
Он либо есть, либо нет. Это как научиться не ссать в штаны.
Допустим, тебе надо знать, с какой средней скоростью с твоего члена вылетает сперма?
Я думал это очень индивидуально, та и просматривая видеодокументы это предположение подтвердилось
Ну по мнению некоторых это тоже научпоп.
Это сайт. Американский научпоп. Правда, в последнее время он всё больше по труням и прочей шушвали
Ща должен появится Очкосаурона ,рассказать что пол определяется не хромосомами ,а тупой башкой СЖВшника
а что ей не понравилось?
Что согласно биологии есть только 2 пола.
Ну так правильно, пол - биологический термин и их два. Гендер - социальный и психологический термин и их сколько захочешь. Просто надо учить матчасть, но многие слишком тупы даже для этого.
Это стёб над форсом "Трансженщины это женщины", ну и про трансмужиков тоже самое, когда идею трансгендеров возводят в абсолют и говорят, что они на самом деле того пола, которого себя сами считают и вообще их трансами нельзя называть, они полноценные женщины/мужчины. Подобные люди говорят, что вы должны доверять науке, ведь учёные (гуманитарии и часто без диплома) считают, что трансженщины это женщины
*транс-нигеры вошли в чат*
Согласно биологии не всё так однозначно.
Существует как минимум несколько факторов пола:
* Естественный гормональный фон
* Форма хромосом XY, XX
* Половые органы
И вот иногда происходят аномалии во всех этих трёх факторах вместе или раздельно. Ну вот представь, родился человек с XX хромосомами, мужскими половыми органами и женским гормональным фоном. Кто это? Хер знает.
И тут уже надо к науке обращаться как часто какие виды аномалий происходят.
Существует как минимум несколько факторов пола:
* Естественный гормональный фон
* Форма хромосом XY, XX
* Половые органы
И вот иногда происходят аномалии во всех этих трёх факторах вместе или раздельно. Ну вот представь, родился человек с XX хромосомами, мужскими половыми органами и женским гормональным фоном. Кто это? Хер знает.
И тут уже надо к науке обращаться как часто какие виды аномалий происходят.
"Кто это? Хер знает."
Так это же ёбаный мутант. Даже если выживет - жить в обществе будет ппц как сложно.
Так это же ёбаный мутант. Даже если выживет - жить в обществе будет ппц как сложно.
Давным давно смотрел передачу BBC (по-моему, я не уверен) про генетического мужчину, чей организм развивался как женский. То есть вместо яичников были изменившие своё место яички. Никаких проблем в обществе он не испытывал, а если бы был чайлдфри то до самой старости не понял что биология над ним подшутила.
Почему-то гугля эту передачу мне выдавалась "телегония".
Почему-то гугля эту передачу мне выдавалась "телегония".
Это называется синдром нечувствительности к андрогенам и это не такая уж редкая штука.
Пропустить это состояние проблематично - пубертата нет, месячных нет, верхней трети влагалища тоже нет, потому обычно они осведомлены о своем состоянии.
Пропустить это состояние проблематично - пубертата нет, месячных нет, верхней трети влагалища тоже нет, потому обычно они осведомлены о своем состоянии.
Ну вот, вы только что сами доказали, что трансгендеры - это нифига не смехуечки, а реальная проблема для человека. Внешне такой чел будет мужиком, так как хер болтается, а по ощущением - баба. Но даже если он делает операцию, чтобы исправить баг природы, на реакторе все равно над ним потешаются, мол хули ему мужиком не сиделось.
А кто тебе сказал что по ощущениям он баба? Кто вообще уверен что внутри нас вшито это ощущение? Мозг - штука пластичная, ты смотришь в зеркало и видишь свою оболочку, и в социальном плане действуешь соответственно этой оболочке. Была бы другая оболочка, ты вел бы себя иначе, но так как ты в этой роли всю жизнь ты вживаешься в нее. Был забавный эксперимент когда мужчины играли за женских персов в сетевушках, их игровое поведение сильно менялось.
Если же мозг не может подстроить восприятие себя, это говорит о том что у него снижены адаптационные возможности. Например шизофрения резко нарушает адаптацию, и не удивительно что среди трансов много шизофренников и шизойдов
https://www.hindawi.com/journals/schizort/2014/463757/
Если же мозг не может подстроить восприятие себя, это говорит о том что у него снижены адаптационные возможности. Например шизофрения резко нарушает адаптацию, и не удивительно что среди трансов много шизофренников и шизойдов
https://www.hindawi.com/journals/schizort/2014/463757/
А если я по ощущениям Наполеон ? Будут бегать как с тобой писано, или в психушку закроют ?
*Торбой писаной
Для тебя — лечение нейролептиками.
Для транса — лечение гормональной терапией и хирургической коррекцией пола.
Для транса — лечение гормональной терапией и хирургической коррекцией пола.
Не трансгендеры, а люди с аномалиями полового развития.
Полового, а не так называемого "гендерного".
"Гендер" же к полу равнять нельзя, ибо пол - понятие абсолютное а "гендер" - субьективное.
Полового, а не так называемого "гендерного".
"Гендер" же к полу равнять нельзя, ибо пол - понятие абсолютное а "гендер" - субьективное.
Могу ошибаться, но мужские половые органы с XX никак не вырастут. Вот может быть XY у которого мужской половой орган не вырос и он выглядит как страшненькая плоскодонка. А ещё может быть аналог синдрома Дауна с лишней половой хромосомой - синдром Клайнфельтера называется. Вроде даже есть в порно индустрии какой-то транс с этим синдромом.
https://www.sciencedaily.com/releases/2010/12/101222121513.htm
https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/xx-male
XX самцы могут быть, но они стерильны.
https://www.sciencedirect.com/topics/medicine-and-dentistry/xx-male
XX самцы могут быть, но они стерильны.
Половые органы так же бывают наружные (которые у обоих полов образуются из одного и того же, потому одновременно иметь функциональный хуй, а под ним пизду нельзя), внутренние (из разных структур - мюллеров проток у самок, вольфов проток у самцов ) и гонады (одно и то же, пошедшее по разному пути). Дифференциация по полу никогда не бывает идеальная, всегда остаются рудименты другого пола. Например у женщин частенько имеются остатки вольфова протока в виде тяжей по бокам от вагины и складок ткани у яичников. Насколько часто они встречаются - сказать трудно, далеко не при каждом вскрытии патологоанатомы копаются в малом тазу.
Еще есть прикол - овотестис - когда часть половой железы яичник, а часть семенник. Обычно яичник функционирует, а семенник нет, при этом весь прочий набор половых органов и фенотипов может быть (и скорее всего будет) совершенно нормальный женский. Такой человек будет совершенно нормальной женщиной, возможно многократно матерью, и так никогда не узнает что по сути является гермафродитом. Для некоторых видов млекопитающих такое состояние норма - у некоторых видов кротов все "самки" суть такие гермафродиты.
Из-за особенностей строения половых органов полноценные гермафродиты для млекопитающих невозможны, получится или фенотипически близкий к какому-либо полу или нечто среднее, но не способное к размножению. Для рыб же это вполне нормально, есть виды, что меняют пол по мере взросления, например рыбы клоуны, есть и гермафродиты. Можно полагать что общий предок позвоночных был гермафродитом.
Это я не говорю про причудливые формы детерминации пола у многих млекопитающих. например у широко распространенных леммингов три хромосомных пола - XX самки, XY самцы и X'Y самки (особая X хромосома). Выживанию это не мешает. Есть виды без Y хромосомы, как у них пол детерминируется - ученые пока не разобрались.
Понятное дело, что все эти случаи исключительно редко имеют отношение к трансам и лицам, приравненным к ним. В случае трансов обычно не с гениталиями проблемы, а беды с башкой, это я без иронии говорю. Острое отторжение своего тела в любом виде является признаком глубокого психического неблагополучия.
Еще есть прикол - овотестис - когда часть половой железы яичник, а часть семенник. Обычно яичник функционирует, а семенник нет, при этом весь прочий набор половых органов и фенотипов может быть (и скорее всего будет) совершенно нормальный женский. Такой человек будет совершенно нормальной женщиной, возможно многократно матерью, и так никогда не узнает что по сути является гермафродитом. Для некоторых видов млекопитающих такое состояние норма - у некоторых видов кротов все "самки" суть такие гермафродиты.
Из-за особенностей строения половых органов полноценные гермафродиты для млекопитающих невозможны, получится или фенотипически близкий к какому-либо полу или нечто среднее, но не способное к размножению. Для рыб же это вполне нормально, есть виды, что меняют пол по мере взросления, например рыбы клоуны, есть и гермафродиты. Можно полагать что общий предок позвоночных был гермафродитом.
Это я не говорю про причудливые формы детерминации пола у многих млекопитающих. например у широко распространенных леммингов три хромосомных пола - XX самки, XY самцы и X'Y самки (особая X хромосома). Выживанию это не мешает. Есть виды без Y хромосомы, как у них пол детерминируется - ученые пока не разобрались.
Понятное дело, что все эти случаи исключительно редко имеют отношение к трансам и лицам, приравненным к ним. В случае трансов обычно не с гениталиями проблемы, а беды с башкой, это я без иронии говорю. Острое отторжение своего тела в любом виде является признаком глубокого психического неблагополучия.
Вот только к генднрам это не имеет никакого отношения.
Главное помнить, что аномалии это аномалии, и не опровергают связь между хромосомами/полом/гендером/и т.д. для 99% людей. А ведь одно из главных заявлений тех кто на картинке справа, это то что между гендером/полом/и т.д. нет никакой зависимости и всё на 100% сконструировано дискриминирующим социумом.
А ещё есть супер-мужики, причём довольно часто 1:1000
https://ru.wikipedia.org/wiki/XYY-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC
https://ru.wikipedia.org/wiki/XYY-%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC
Или YYY
Блять... начал читать в надежде что супер-мужики это как космодесантники из вахи...
можно свести все довольно просто к 3 полам по меркам того, какие гаметы человек производит вместо того, чтоб плодить сущности: мужик \ женщина \ бесплодный.
Как минимум это люди с яйцами, и от них вполне можно забеременеть хоть и не классическим методом. Так что это мужчина, хоть и с проблемами. Но такие гены наверное лучше не передавать, больше проблем обществу и ребёнку.
Забеременеть можно только от мужчин, у которых хотя-бы часть клеток в организме нормального кариотипа.
"Ранее считалось, что пациенты с синдромом Клайнфельтера бесплодны и возможности к размножению у них нет. В настоящее время данная концепция пересмотрена, в связи с внедрением новых методов экстракорпорального оплодотворения (в частности ИКСИ) и появлением данных о возможности присутствия зародышевых клеток в яичках больных с синдромом Клайнфельтера, что определило попытки применения при этом метода искусственного оплодотворения с забором генетического материала непосредственно из яичка. В отдельных случаях сперматозоиды действительно были получены путём биопсии яичка, причём даже у пациентов с азооспермией. Полученные таким образом сперматозоиды были использованы для оплодотворения яйцеклеток, что привело к получению потомства." Википедия. Если кого и винить что я не правильно сказал то её.
Такое возможно как раз при мозаизме - очень немного, но нормальные клетки в организме есть. Но я честно говоря не знаю на какой стадии при этом синдроме нарушается сперматогенез.
Синдром Клайнфельтера — очень частая штука, чуть ли не основная генетическая причина мужского бесплодия.
Психология гендеры придумала, хуле они к генетике пристали, кыш кыш, так где мой пульверизатор
Для конкретно взятой особи гомосексуализм и прочие сексуальные девиации, когда обьектом влечения не является фертильная особь противоположенного пола, это трагедия, ведь это значит что она не размножится и не передаст свои гены потомкам. А вот для популяции в целом- хз, может это форма ауторегуляции плотности населения и стабилизации социальной структуры. Это объясняет почему гомосексуальность как явление всегда есть в обществе и ее процент более-менее стабилен.
Что пять процентов? У жирафов вон все пятьдесят, и всем норм
Согласен, гомосексуальность (моносексуальность) - болезнь. Норма - бисексуальность.
И бисексуальность и гомосексуальность - часть нормы. Тут правда есть нюанс, шкала Кинси более-менее ровная для женщин - много гетеросексуальных, с плавным переходом через би в немногочисленных лесби. У мужчин она скорее бимодальна - геи, которых 5%, отдельно, гетеро отдельно, би не так много и многие из них ближе к геям.
От куда эта инфа? Уже который раз слышу что это, но ни кто так и не кинул ссылку на научную статью.
Мне просто нравится так думать.
Почему в плюсе глаз? Это масоны?
Два поюс два равно пяти?
В ад нам нахуй по пути!
В ад нам нахуй по пути!
Подскажите ситуацию на нецивилизованнм Востоке.
146%
Республиканцы, нативные и барнаульские, продолжают выдумывать объяснения, почему когда их мировоззрение расходится с позицией науки, на самом деле правы они. И сводятся они конечно же к тому, что если наука говорит что-то нехорошее (про глобальное потепление, или наших любимых геев и трансгедеров) то это такая "неправильная наука". Метод у них не тот, они исключительно грантоедством занимаются, да и либералы все контролируют. И линия раздела между правильной и неправильной наукой, конечно же, проходит по неприятным их душе позициям, объединяя никак иначе не связанные области знаний. Которыми занимаются ученые от России до Чили, и у всех их и только в их области одинаково поломался научный метод, и до всех них добрались либералы с грантами из США. И даже ярлыки уже придумывают для тех кто не отказывается от научного знания по идеологических соображениям - "science worshippers".
Подобная картина мира не имеет ничего общего ни с реальностью, ни с тем как работает общемировой институт науки. Они правда не задумываются о том, что она неизбежно выходит из их представлений, и потому не догадываются что "ярлыки" нужны только на них самих - мракобесы и конспирологи.
Подобная картина мира не имеет ничего общего ни с реальностью, ни с тем как работает общемировой институт науки. Они правда не задумываются о том, что она неизбежно выходит из их представлений, и потому не догадываются что "ярлыки" нужны только на них самих - мракобесы и конспирологи.
Кстати вот буквально сегодня узнал про ученого-психолога, который собственно ввел термин гендер и сексуальная ориентация. Отрывок с википедии
« В течение своей профессиональной жизни Мани пользовался уважением как специалист по сексуальному поведению, особенно известный своими взглядами на то, что гендер является приобретенным, а не врожденным явлением. Однако, позже выяснилось, что его самый известный случай с пациентом Дэвидом Реймером был в корне неудачным[24]. В 1966 году восьмимесячному Дэвиду Реймеру проводили обрезание, в ходе которого пенис ребенка был значительно поврежден. Мани убедил родителей ребенка, что операция по смене пола является наилучшим решением в данной ситуации. В возрасте 22 месяцев Реймер перенес орхиэктомию. Его стали воспитывать как девочку, а имя изменили с первоначального Брюс на Бренду. Мани опубликовал ряд статей, в которых коррекция пола была признана успешной.
Во время последующих встреч с ребенком и его братом-близнецом Брайаном, Мани заставлял их изображать половые акты. Мани также заставлял детей раздеваться для «осмотра гениталий», фотографируя их. Мани оправдывал это тем, что «детская сексуальная репетиция важна для здоровой гендерной идентичности во взрослом возрасте».
В течение нескольких лет Мани отчитывался о прогрессе Реймера в работе под названием «дело Джона/Джоан», описывая успешное женское гендерное развитие и используя этот случай для подтверждения возможности смены пола и хирургической реконструкции даже в случаях, не связанных с интерсекс-вариациями. В отчетах бывшего студента лаборатории Мани говорится, что во время ежегодных контрольных посещений родители Реймера постоянно лгали персоналу об успехе процедуры. У брата-близнеца Реймера, Брайана, позже развилась шизофрения[25]. В 14 лет родители Реймера рассказали ему правду. Он решил начать называть себя Дэвидом и прошел хирургические процедуры, чтобы вернуть тело к мужскому виду»
Ну и сама статья - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мани,_Джон_Уильям
« В течение своей профессиональной жизни Мани пользовался уважением как специалист по сексуальному поведению, особенно известный своими взглядами на то, что гендер является приобретенным, а не врожденным явлением. Однако, позже выяснилось, что его самый известный случай с пациентом Дэвидом Реймером был в корне неудачным[24]. В 1966 году восьмимесячному Дэвиду Реймеру проводили обрезание, в ходе которого пенис ребенка был значительно поврежден. Мани убедил родителей ребенка, что операция по смене пола является наилучшим решением в данной ситуации. В возрасте 22 месяцев Реймер перенес орхиэктомию. Его стали воспитывать как девочку, а имя изменили с первоначального Брюс на Бренду. Мани опубликовал ряд статей, в которых коррекция пола была признана успешной.
Во время последующих встреч с ребенком и его братом-близнецом Брайаном, Мани заставлял их изображать половые акты. Мани также заставлял детей раздеваться для «осмотра гениталий», фотографируя их. Мани оправдывал это тем, что «детская сексуальная репетиция важна для здоровой гендерной идентичности во взрослом возрасте».
В течение нескольких лет Мани отчитывался о прогрессе Реймера в работе под названием «дело Джона/Джоан», описывая успешное женское гендерное развитие и используя этот случай для подтверждения возможности смены пола и хирургической реконструкции даже в случаях, не связанных с интерсекс-вариациями. В отчетах бывшего студента лаборатории Мани говорится, что во время ежегодных контрольных посещений родители Реймера постоянно лгали персоналу об успехе процедуры. У брата-близнеца Реймера, Брайана, позже развилась шизофрения[25]. В 14 лет родители Реймера рассказали ему правду. Он решил начать называть себя Дэвидом и прошел хирургические процедуры, чтобы вернуть тело к мужскому виду»
Ну и сама статья - https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Мани,_Джон_Уильям
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!