для получения прибыли капитализм эффективнее, для интересов большинства лучше социализм
куба правеет потому что с разрушением союза там промышленность по пизде пошла,да и не только промышленность,там тупо не выжить
развал союза по всем соц станам ударил
а частную собственность разрешили для того чтобы против кубы не ввели эмбарго,не знаю поддерживает ли китай кубу,но соло эмбарго куба не вывезет
куба правеет потому что с разрушением союза там промышленность по пизде пошла,да и не только промышленность,там тупо не выжить
развал союза по всем соц станам ударил
а частную собственность разрешили для того чтобы против кубы не ввели эмбарго,не знаю поддерживает ли китай кубу,но соло эмбарго куба не вывезет
Так социалистически же промышленность быстрее было бы восстановить. Зачем же они правеют?
Не "капитализм работает лучше", а глобальное товарно-денежное взаимодействие работает лучше, чем изоляция. Во Вьетнаме по той же причине создали экономические зоны в стране, где частная собственность разрешена как и иностранные инвестиции. Довольно сложно строить самодостаточную экономику в любом политическом строе в режиме почти полной изоляции. Особенно если это не 1/6 суши, а маленький остров почти без полезных ископаемых и с основным ресурсом, который производится на острове - сахарный тростник. Дело не в том, что выгоднее дать развитие частной собственности на Кубе, чем развивать гос.промку, а в том, что на одном сахаре ты нихрена построить не сможешь, а значит нужен ресурсный обмен с другими странами, а его, в свою очередь в текущих условиях можно добиться, только если пойдешь на поводу у нынешнего мирового гегемона. Вы сейчас мягкое с теплым путаете.
Так почему социализм подразумевает изоляцию?
Социализм сам по себе не подразумевает, но самодостаточность и независимость от капиталистического рынка является достаточно существенной частью построения социалистического общества. Определённое взаимодействие с рынком допустимо, но не в условиях какой-либо зависимости.
Так как социализм и капитализм антагонистичны друг к другу, в условиях взаимодействия двух систем они будут бороться между собой. И если одна система зависима от другой то эта зависимость будет использована для достижения победы в межсистемной борьбе.
И Куба в этом всём является крайне несамодостаточной страной, и не является частью самодостаточной социалистической системы. Поэтому экономике Кубы просто необходимо придерживаться конкурентных правил капиталистического рынка для обеспечения средств для приобретения необходимых товаров.
Цены на производимую продукцию должны быть конкурентно низки, что, допустим, не позволяет увеличивать заработную плату работников. Помимо этого нет возможности эффективно контролировать цены на импортированные товары потребления и субсидировать определённые участки экономики из-за направленности денежного гос. капитала во внешний рынок.
Так как социализм и капитализм антагонистичны друг к другу, в условиях взаимодействия двух систем они будут бороться между собой. И если одна система зависима от другой то эта зависимость будет использована для достижения победы в межсистемной борьбе.
И Куба в этом всём является крайне несамодостаточной страной, и не является частью самодостаточной социалистической системы. Поэтому экономике Кубы просто необходимо придерживаться конкурентных правил капиталистического рынка для обеспечения средств для приобретения необходимых товаров.
Цены на производимую продукцию должны быть конкурентно низки, что, допустим, не позволяет увеличивать заработную плату работников. Помимо этого нет возможности эффективно контролировать цены на импортированные товары потребления и субсидировать определённые участки экономики из-за направленности денежного гос. капитала во внешний рынок.
А мне кажется социалистическая страна вполне может договориться с капиталистической страной, если не будет вести себя разумно. Просто дикие пидорашки любят создавать себе врагов и вставать в позу.
Вот Gor распинался, всё по полочкам тебе разложил, время своё потратил, а тебе, пидору, "каааажется", видите ли... Впрочем, опечатку ты сделал весьма мудрую: соц. страна может договориться с кап. страной, если будет вести себя НЕразумно. Самоубийственно неразумно, я бы добавил.
Так он распинался просто чтобы донести своё субъективное мнение. Он же не подкрепил его ничем, так что это такое же «мне кажется», только длинно расписанное. Нету примеров того чтобы какая-то социалистическая страна сказала: «мы бы хотели наладить продуктивные отношения с капиталистическими странами, но сохранить свой социалистический строй». И это не потому что это невозможно, а потому что социалистическими странами заведуют промытые в юности деды, мозговая деятельность которых давно остановилась.
Вопрос даже не в договорах, а в самой сути различий двух идеологий.
Пока я не рассматриваю ситуацию с эмбарго и политической подоплёкой.
На том же примере Кубы мы можем видеть, что, допустим, для обеспечения хорошего уровня жизни для работников тростниковых плантаций им нужно 100 у.е. денег. Но при таких зарплатах сахар, производимый из их тростника, будет стоить 10 у.е. за килограмм. А рыночная цена тростникового сахара на международном рынке составляет 5 у.е. Так как иностранные сахарные компании используют на плантациях дешёвый и социально незащищённый труд работников с перефирии, выплачивая им 50 у.е. заработной платы.
При этом Кубе необходимо продавать сахар на внешний рынок, так как ей нужны средства на приобретение экспортных товаров, без которых Куба существовать просто не может ни под каким предлогом.
В результате уровень жизни работников плантации снижается, так как Кубе приходится поддерживать конкурентоспособную цену. А других секторов экономики, способных компенсировать эти издержки, у Кубы нет.
Если сравнить это с, очень допустим, СССР, который был вполне себе самодостаточен, то можно будет увидеть ситуацию, в которой государство субсидирует некоторые части экономики за счёт других. В результате поддерживая более высокий уровень жизни. Как например с продуктами питания, которые в государственных магазинах продавались по цене ниже закупочных.
Пока я не рассматриваю ситуацию с эмбарго и политической подоплёкой.
На том же примере Кубы мы можем видеть, что, допустим, для обеспечения хорошего уровня жизни для работников тростниковых плантаций им нужно 100 у.е. денег. Но при таких зарплатах сахар, производимый из их тростника, будет стоить 10 у.е. за килограмм. А рыночная цена тростникового сахара на международном рынке составляет 5 у.е. Так как иностранные сахарные компании используют на плантациях дешёвый и социально незащищённый труд работников с перефирии, выплачивая им 50 у.е. заработной платы.
При этом Кубе необходимо продавать сахар на внешний рынок, так как ей нужны средства на приобретение экспортных товаров, без которых Куба существовать просто не может ни под каким предлогом.
В результате уровень жизни работников плантации снижается, так как Кубе приходится поддерживать конкурентоспособную цену. А других секторов экономики, способных компенсировать эти издержки, у Кубы нет.
Если сравнить это с, очень допустим, СССР, который был вполне себе самодостаточен, то можно будет увидеть ситуацию, в которой государство субсидирует некоторые части экономики за счёт других. В результате поддерживая более высокий уровень жизни. Как например с продуктами питания, которые в государственных магазинах продавались по цене ниже закупочных.
А что мешает сбывать при социализме? Санкции? Они за социализм наложены?
Условие отмены эмбарго - отход от социализма?
Именно. Первичные санкции были введены как раз из-за отмены частной собственности на средства производства, а поскольку до революции Куба была марионеткой США, то почти все производства там принадлежали американским компаниям, либо сбывали свою продукцию только в США.
Условия снятие санкций - отход от социализма и разрешение на деятельность крупного зарубежного капитала в стране.
https://archive.is/20120805204524/www.state.gov/www/regions/wha/cuba/democ_act_1992.html
Условия снятие санкций - отход от социализма и разрешение на деятельность крупного зарубежного капитала в стране.
https://archive.is/20120805204524/www.state.gov/www/regions/wha/cuba/democ_act_1992.html
Можно цитату из данного закона, где выдвигаются требования связанные с капиталом?
Хм... под постом про "флешки с интернетом", которые привозят в дальние кубинские деревни, и на покупку которых вся деревня скидывается суммарно 2-3 доллара я не видел, чтобы Вы так въедливо искали истину. Ну да ладно, мы тут не фейкоделы: секция 1708, пункт 3 и пункт 4.
Однако отмечу, что документ короткий, и Вы бы сами это могли найти.
Однако отмечу, что документ короткий, и Вы бы сами это могли найти.
Там еще (естественно) о правах человека говорят, но что под этим подразумевается?
Медицина на Кубе полностью бесплатная.
Образование тоже.
Бездомных на острове нет.
Политическая тюрьма одна, и та принадлежит США (Гуантанамо)
На Кубе развитая система самоуправления и горизонтальная демократическая система
(ролик о демократической системе Кубы)
Медицина на Кубе полностью бесплатная.
Образование тоже.
Бездомных на острове нет.
Политическая тюрьма одна, и та принадлежит США (Гуантанамо)
На Кубе развитая система самоуправления и горизонтальная демократическая система
(ролик о демократической системе Кубы)
Если они выполнили требования демократизации(в чём я сомневаюсь), то вполне могли бы оспорить этот закон. В ООН бы это не прошло незамеченным. Лень разбираться, но опыт подсказывает, что и там кто-то просто не хочет поднимать жопу с насиженного кресла, и сопротивляется этому любыми путями в ущерб стране.
Т.е. Вы, АБСОЛЮТНО НИХРЕНА НЕ ЗНАЯ об этой теме, все-таки пытаетесь выдать свою экспертную экспертизу? Еще раз: на Кубе более развитая и честная демократическая система, чем, например, в США (ролик-объяснение выше, специально, блин, прилепил, как раз для таких) , дело в отсутствии либеральной рыночной экономики (пока не побеждено товарное производство любая современная экономика является хоть немного, да рыночной) и запрет на деятельность иностранного капитала.
О какой демократизации страны Вы говорите? Чтоб как в России, или в/на Украине? Или в США? В этих-то странах все отлично с демократией. А уж как хорошо в Саудовской Аравии, раз санкций на них нет!
И поскольку Вам лень разбираться, то расскажу Вам такую интересную историю: на Кубе вообще-то после Фиделя вполне себе неплохая такая сменяемость власти. Как раз летом полностью правительство сменили, кстати. И как-то все бывшие "рулилы" спокойно разошлись, без всяких золотых парашютов и свечных заводиков, как это обычно принято в "демократических странах".
И да, какой у Вас опыт? Диванного аналитика? У меня, например, образование со специализацией на политических конфликтах и методологии соц.наук. Мне мой опыт, что-то совсем другое подказывает.
О какой демократизации страны Вы говорите? Чтоб как в России, или в/на Украине? Или в США? В этих-то странах все отлично с демократией. А уж как хорошо в Саудовской Аравии, раз санкций на них нет!
И поскольку Вам лень разбираться, то расскажу Вам такую интересную историю: на Кубе вообще-то после Фиделя вполне себе неплохая такая сменяемость власти. Как раз летом полностью правительство сменили, кстати. И как-то все бывшие "рулилы" спокойно разошлись, без всяких золотых парашютов и свечных заводиков, как это обычно принято в "демократических странах".
И да, какой у Вас опыт? Диванного аналитика? У меня, например, образование со специализацией на политических конфликтах и методологии соц.наук. Мне мой опыт, что-то совсем другое подказывает.
Так есть там нежелающие уходить старики, или я ошибся? Просто зачем глубоко в это вникать, если и так можешь правильно обозначить проблему?
А зачем у них такое трудовое законодательство, что можно заставлять трудиться по 12 часов?
А, так ты про капиталистов в других странах? И где конкретно могут принудить работать по 12 часов?
Да в той же Америке. Истории про кранчи в среде игровых разработчиков и тут и там по всему миру, в самых крупных студиях и у самых крупных издателей. Конечно там есть выбор, кранчить или остаться без денег на оплату жилья. Но я не думаю, что людям так уж просто отказаться от переработок.
Глупый вопрос. Потому что власть так постановила. Мировому сообществу на это насрать, ибо это им лишь на пользу. А население воспитано в таких нормах и не имеет возможности эффективно бороться за свои права. А может компания находит лазейки в законе или вовсе их игнорирует. Возможностей заставить людей пахать масса, а вот возможностей бороться в ответ не особо много. Особенно в странах перефирии, где суды отнюдь не самые честные организации и которым невыгодно вставать на сторону обычных рабочих.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
>Куба разрешила частному бизнесу работать в большинстве отраслей экономики. Процесс реформ в стране идет уже долгое время, в 2019 году в конституцию были внесены поправки, узаконившие частную собственность.