Приколы для бумеров
03.09.2021, 17:26
а ты читаешь?
Если серьезно:
во многом просто поменялись приоритеты, сейчас доступ к знаниям "свободнее", но и "обновляется" известная информация чаще, поэтому стало больше цениться умение быстро искать. НО не отрицаю, что с засилием соц. сетей и множества способов развлечения, отвлекающих от всего остального, читать книги в среднем стали меньше (вот к примеру статистика за 2018 по Украине https://gloss.ua/citynews/124237-chitayut-li-ukraincy-knigi-statistika и получается что треть населения не прочитала и книги за год)
Если серьезно:
во многом просто поменялись приоритеты, сейчас доступ к знаниям "свободнее", но и "обновляется" известная информация чаще, поэтому стало больше цениться умение быстро искать. НО не отрицаю, что с засилием соц. сетей и множества способов развлечения, отвлекающих от всего остального, читать книги в среднем стали меньше (вот к примеру статистика за 2018 по Украине https://gloss.ua/citynews/124237-chitayut-li-ukraincy-knigi-statistika и получается что треть населения не прочитала и книги за год)
Лично у меня в телефоне библиотека раза в три больше, чем в бумаге. Просто потому что бумага, несмотря на свою приятность и ламповость, до жути дорогая. И я постоянно читаю, в дороге (когда не за рулем), в очереди, в кроватке перед сном. Так что это не вина телефонов в том, что читать меньше стали.
Бумага: дорого, неудобно, неэкологично. Физические книги постепенно становятся предметом престиж-класса для любителей "почитать в кресле вечером при свете лампы накаливания" и получить удовольствие старомодным способом. Я не говорю, что это плохо, но это естественный процесс того, как кино изжило радио
Вот только с телефона и читаю, но к своему стыду очень мало.
За компом всегда слишком много соблазнов, а бумага помимо отмеченного LustHope имеет ещё особенность занимать много места и столько же весить.
Занюхтарить свежую книгу это конечно бесценно, но после нескольких переездов на бумажную библиотеку взглянешь иначе.
За компом всегда слишком много соблазнов, а бумага помимо отмеченного LustHope имеет ещё особенность занимать много места и столько же весить.
Занюхтарить свежую книгу это конечно бесценно, но после нескольких переездов на бумажную библиотеку взглянешь иначе.
вот в этом, к сожалению, и состоит современная проблема - у нас есть свободный доступ к информации в объеме превышающей времена "до интернета" даже не на порядок, а не сотни порядков, но всегда есть что-то что отвлекает и "не дает" в этот океан погрузиться.
я тоже весьма мало нормальной литературы читаю в последнее время т.к. по работе приходится постоянно искать/читать техническую документацию и т.д. и, когда появляется свободное время читать еще чтот вообще нет желания (да и глаза устают и т.д.)
я тоже весьма мало нормальной литературы читаю в последнее время т.к. по работе приходится постоянно искать/читать техническую документацию и т.д. и, когда появляется свободное время читать еще чтот вообще нет желания (да и глаза устают и т.д.)
Не поменялись приоритеты, читающие книги люди и продолжают их читать, только на телефоне/планшете. А долбаебы всегда тратили время на всякую хуйню, просто теперь в список хуйни добавились соцсети и прочая подобная поебень.
Поэтому лучше читать с е-бука.
Читаю фанфики и прочую ерунду. Недавно вот наконец Реконеров дочитал, а перед этим Мать Учения.
Пузырь между книжек можно спрятать.
Логично, блин. А чтобы что-то приготовить, нужно иметь нужные ингредиенты. А что бы что то сделать, нужно либо уметь это делать, либо хотя бы иметь представление как оно делается. Но это не отвечяет на вопрос, почему это вот так определённо хорошо? Только давайте не будем врать, как правило когда речь заходит о начитанности книгами, то подразумевается развлекательная литература. Даже если она научная.
Конечно, чтение не всегда хорошо.
В сравнении с телефонами, я считаю чтением в среднем лучше потому, что это активный процесс. Т.е. для чтения надо прилагать усилия, в то время как во время просмотра тиктока, соцесеточек и ютуба в среднем усилия прилагать надо минимальные или можно их вообще не прилагать (опять же и там может быть сложный контент, который можно потреблять только с приложением усилий). А т.к. книги активный процесс с приложением усилий, то он позволяет поддерживать мозг в рабочем состоянии дольше.
Когда я слышу о начитанности мне в голову приходит человек, который помимо чтения для сиюминутного развлечения ещё и что-то вынес из прочитанного (идеи, мысли, модели поведения, историческую информацию, информацию о том как устроен мир вокруг).
В сравнении с телефонами, я считаю чтением в среднем лучше потому, что это активный процесс. Т.е. для чтения надо прилагать усилия, в то время как во время просмотра тиктока, соцесеточек и ютуба в среднем усилия прилагать надо минимальные или можно их вообще не прилагать (опять же и там может быть сложный контент, который можно потреблять только с приложением усилий). А т.к. книги активный процесс с приложением усилий, то он позволяет поддерживать мозг в рабочем состоянии дольше.
Когда я слышу о начитанности мне в голову приходит человек, который помимо чтения для сиюминутного развлечения ещё и что-то вынес из прочитанного (идеи, мысли, модели поведения, историческую информацию, информацию о том как устроен мир вокруг).
Certified boomer moment
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
