справедливости ради, попробуй найди что-то быстрее с
12.08.2021, 18:38
css
Меня больше интересует как и что сравнивать между С, ассемблером и ... сука CSS
TURBO Pascal!
позволяет писать на asm
на сях не переписывал, на шарпы переписывал. мелкую тулзу для электропочты. получил прирост ~~450~1300% - в зависимости от типа и количества входных данных.
зависит от задачи так-то. если тулза просто дёргает методы библиотеки, которая суть тонкая прослойка над сишной либой - лишь 3% отставания вполне логичны. а вот регулярки в бидоне - это просто ебаный стыд.
зависит от задачи так-то. если тулза просто дёргает методы библиотеки, которая суть тонкая прослойка над сишной либой - лишь 3% отставания вполне логичны. а вот регулярки в бидоне - это просто ебаный стыд.
ну путон и есть такая прослойка для дата саентистов. под капотом там си.
плюс путоний довольно удобен когда надо на коленке какой нить монстуозный жсон попарсить по быстрому, как пример.
скриптовые языки бай дезайн не могут быть быстрее компилируемых.
хотя есть индусы которые с лёгкостью сделают приложение на сях гораздо медленне аналогичного на жабаскрипте
плюс путоний довольно удобен когда надо на коленке какой нить монстуозный жсон попарсить по быстрому, как пример.
скриптовые языки бай дезайн не могут быть быстрее компилируемых.
хотя есть индусы которые с лёгкостью сделают приложение на сях гораздо медленне аналогичного на жабаскрипте
>ну путон и есть такая прослойка для дата саентистов. под капотом там си.
если бы только ML и BigData... Среди нас если люди, которые пишут бидоне десктоп (PyQt) и внешне они выглядят как обычные люди!
>плюс путоний довольно удобен когда надо на коленке какой нить монстуозный жсон попарсить по быстрому, как пример.
тоже так думал, на деле оказалось в шарпах есть dynamic и возможность распарсить жсон в этот самый dynamic. самый плохой по производительности вариант, но для mvp сойдёт.
и есть json2csharp.com, который нагенерит классов, чтобы распарсить жсон нормально без dynamic
За другие языки не скажу, но вроде как китайцы для плюсов тоже что-то выкатывали.
если бы только ML и BigData... Среди нас если люди, которые пишут бидоне десктоп (PyQt) и внешне они выглядят как обычные люди!
>плюс путоний довольно удобен когда надо на коленке какой нить монстуозный жсон попарсить по быстрому, как пример.
тоже так думал, на деле оказалось в шарпах есть dynamic и возможность распарсить жсон в этот самый dynamic. самый плохой по производительности вариант, но для mvp сойдёт.
и есть json2csharp.com, который нагенерит классов, чтобы распарсить жсон нормально без dynamic
За другие языки не скажу, но вроде как китайцы для плюсов тоже что-то выкатывали.
А существуют ли вообще актуальные языки, используемые в production, и при этом более медленные чем python?
Мне чёт в голову ничего не приходит - даже ruby и php ушли серьезно вперёд
Мне чёт в голову ничего не приходит - даже ruby и php ушли серьезно вперёд
за jruby не скажу, но когда-то ruby1.8, python2 и php5 были +/- на одном уровне. И если питон +/- так и остался на том же уровне, то ruby3 и php8 ушли далеко вперёд
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
