по тому что сожгли весь водород и теперь жгут гелий.
по тому что сожгли весь водород и теперь жгут гелий.
Пидоры.
водорода пока ещё очень много
Это красные пидоры, а есть ведь еще и голубые пидры, и сверхпидоры
их погубит железо.
в итоге останутся железо и свинец. я слышал еретическую теорию что и они однажды распадутся но через какой то баснасловный промежуток времени 10 в 60 степени или вроде того
Оно всех погубит.
а может уже на уголь перешли
Потом они раздуются от гордости и лопнут, а жёлтый карлик останется доминировать над их останками, если от жадности не нахватается сброшенного вещества и не повторит их судьбу.
гелий не курится - он и в аду не загорится
Проблема не в том, что толерантный мир стал спорить с наукой, проблема в том, что наука стала соглашаться с толерантным миром даже когда с ним не согласна реальность. Т.е. проблема не в толерантном мире, проблема в науке.
ШУЕ ППШ
Если вопрос с точки зрения науки то мои знания таковы: Звезда это баланс между гравитацией которая пытается сжать звезду вовнутрь, и ядерными процессами, которая хочет раздувать и взорвать звезду, В зависимости от размера звезды и горючего в ней, звезды имеют отличный баланс между этими двумя факторами в течении от нескольких миллионов до нескольких миллиардов лет. Стадия красной звезды, это когда горючее уже почти закончилась и масса у звезды намного меньше чем раньше, поэтому ядерные процессы берут вверх над гравитацией. Они так и называются Красный Гигант.
Потому что не путать красные карлики и красные гиганты. Первое обычные звезды с малой массой, второе распухшие звезды на поздней стадии эволюции и массу могут иметь большую, но из-за особенностей внутреннего строения так же сопроваждающуся огромным размером и и от того схожей температурой поверхности.
Какие звезды если это клетки.
"Они верят в одно -
Сила значит свобода."
Сила значит свобода."
А потом тебя забивают табакеркой из-за смены внешнеполитического курса или вонзает нож преторианец за снижение выплат.
Думаю, по логике этого комикса, до тех пор, пока он не касается других кругов, это нормально. Но в данном случае ебаные красные круги, которые хуй знает что о себе возомнили, решили, что стоит немного сузить границы дозволенного. А потом ещё. И ещё. И ещё... В итоге плюнуть никуда нельзя, чтобы "границы чужой свободы не нарушить"
Это ты говно и нихуя не понял.
Комикс про то, что тупые уёбки (типа тебя) требуют личной свободы в ущерб свободе других.
Например, требование выключить колонку на морском пляже они встречают в штыки - "общественный пляж и вообще вы покушаетесь на мою свободу слушать музыку!", забывая о том, что ты и такие как ты покушаются на мою свободу не слушать инстасамку и маникена (бля реакторчане не гуглите это!)
Комикс про то, что тупые уёбки (типа тебя) требуют личной свободы в ущерб свободе других.
Например, требование выключить колонку на морском пляже они встречают в штыки - "общественный пляж и вообще вы покушаетесь на мою свободу слушать музыку!", забывая о том, что ты и такие как ты покушаются на мою свободу не слушать инстасамку и маникена (бля реакторчане не гуглите это!)
Но к сожалению он не даун и не врубит ее так, чтобы слышали всё, а не только он. Ведь нельзя просто слушать для себя, надо чтоб уши ебало, а от басов посуда двигалась и обои отклеивались (без юмористического преувеличения: некоторые мимо проезжающие машины так хуярят, что стаканы на столах начинают дрожать).
И как-то так также совпало, что на всю область будет хуярить какая-то хуета, вызывающая испанский стыд и блевоту из ушей. Все мои знакомые с нормальными вкусами, включая меня, используют наушники или устройство на громкости при которой слышно максимум в метре-полтора и во втором всегда дома.
И как-то так также совпало, что на всю область будет хуярить какая-то хуета, вызывающая испанский стыд и блевоту из ушей. Все мои знакомые с нормальными вкусами, включая меня, используют наушники или устройство на громкости при которой слышно максимум в метре-полтора и во втором всегда дома.
Ебаная колонка когда есть наушники. ХЗ какой разрешенный предел звука в общественных местах. Но думается мне если каждый на пляжу врубит именно свою музыку до разрешенного предела, то начнётся ебаный звуковой ад, а ведь никто не нарушает закона, но отпиздить этих мудаков хочется
То есть я не имею право не слушать какое-то говно на общественном пляже? Вау!
>покушаются на мою свободу не слушать инстасамку и маникена
Чем это отличается от свободы не видеть пидаров и свободы не видеть полуголых женщин? Или, по твоему, в исламских странах правильно запретили гомосексуализм и одели всех в паранжу, так как иначе это бы нарушало свободы других людей по типу свободы не слушать инстасамку?
Чем это отличается от свободы не видеть пидаров и свободы не видеть полуголых женщин? Или, по твоему, в исламских странах правильно запретили гомосексуализм и одели всех в паранжу, так как иначе это бы нарушало свободы других людей по типу свободы не слушать инстасамку?
"уговоры бесполезны."
Ситуаций где уговоры бесполезны, минимум, и они явно не касаются детей, особенно психологически здоровых и с достойным воспитанием.
Ты высрал коня в вакууме и рад.
"Ребенок не хочет к доктору и в школу - можно ли заставить его пойти туда?"
Заставить? Как? Пиздя ногами? У тебя права детские заберут... Буквально, покажи мне как можно без насилия ЗАСТАВИТЬ ребёнка что либо делать.
Можно уговорить, предоставить выгодное предложение, заключить сделку... Но заставить? Опять же конь в вакууме которого ты сам выдумал, еблан.
Ситуаций где уговоры бесполезны, минимум, и они явно не касаются детей, особенно психологически здоровых и с достойным воспитанием.
Ты высрал коня в вакууме и рад.
"Ребенок не хочет к доктору и в школу - можно ли заставить его пойти туда?"
Заставить? Как? Пиздя ногами? У тебя права детские заберут... Буквально, покажи мне как можно без насилия ЗАСТАВИТЬ ребёнка что либо делать.
Можно уговорить, предоставить выгодное предложение, заключить сделку... Но заставить? Опять же конь в вакууме которого ты сам выдумал, еблан.
"Некоторым не объяснишь"
Некоторым не объяснить что земля круглая, а 5G не зомбирует людей, но мы что будем ориентироваться на самых тупых?
Не делать прививки по причине "нас чипируют!", это так же нарушение чужих границ, ведь прививки в первую очередь нужны для людей которые не могут это делать по причинам здоровья, дабы был массовый иммунитет и люди без вакцины не болели.
Некоторым не объяснить что земля круглая, а 5G не зомбирует людей, но мы что будем ориентироваться на самых тупых?
Не делать прививки по причине "нас чипируют!", это так же нарушение чужих границ, ведь прививки в первую очередь нужны для людей которые не могут это делать по причинам здоровья, дабы был массовый иммунитет и люди без вакцины не болели.
Земля шарообразная, а не круглая, плоскоземельщик сраный
>это так же нарушение чужих границ, ведь прививки в первую очередь нужны для людей которые не могут это делать по причинам здоровья, дабы был массовый иммунитет и люди без вакцины не болели.
Я почти наверняка уверен, что нарушение чужих границ так не работает, и единственный, чья граница нарушается - это того, кого насильно прививают. Дальше что? Гулаги нужны для людей, которое не могут этого делать по причинам здоровья, дабы была массовая трудовая деятельность и люди не способные работать тоже имели деньги?
Я почти наверняка уверен, что нарушение чужих границ так не работает, и единственный, чья граница нарушается - это того, кого насильно прививают. Дальше что? Гулаги нужны для людей, которое не могут этого делать по причинам здоровья, дабы была массовая трудовая деятельность и люди не способные работать тоже имели деньги?
Хуя себе. Принудительная вакцинация - это буквально даже не шаг, а полшажочка до фашизма и гулага. Личная неприкосновенность - это, блядь, фундамент либеральной идеологии. Это же как ментально нужно раскорячиться, что утверждать, что насильственное засовывание иголок и введение субстанций в постороннего человека - это ОХРАНА ЧУЖИХ ГРАНИЦ?
> судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя
Кто-то говорит "Я ненавижу гомиков. Чтобы они все сдохли!" - это его мысли, и судить за них человека нельзя...Но своими мыслями он судит о людях по их ориентации, а этого тоже делать нельзя. Проблема
Кто-то говорит "Я ненавижу гомиков. Чтобы они все сдохли!" - это его мысли, и судить за них человека нельзя...Но своими мыслями он судит о людях по их ориентации, а этого тоже делать нельзя. Проблема
В принципе, мне нравится такое решение: ты можешь говорить всё, что хочешь. Но только до тех пор, пока ты не совершаешь правонарушения. Если ты сотворил хуйню, мотивируя это своими довольно опасными убеждениями, то это может служить отягчающим обстоятельством.
т.е. ты снимаешь ответственность, допустим с лжеца? Я сейчас утрирую и не стоит вылезать за пределы этого мысленного эксперимента, так как можно и другие условия составить, в данном случае именно вопрос о том, кто несет ответственность а не о условиях.
вот идет суд, пригласили свидетеля. Он соврал. человека посадили. Через 10 лет вскрылась ложь.
Внимание, если слова с точки зрения ответственности "бесплатные", то выходит, что врун может дальше жить спокойно не неся ответственность?
вот идет суд, пригласили свидетеля. Он соврал. человека посадили. Через 10 лет вскрылась ложь.
Внимание, если слова с точки зрения ответственности "бесплатные", то выходит, что врун может дальше жить спокойно не неся ответственность?
Ну а если в окда напишут, что критиковать и сомневаться в Ким Гении среди Гениев Чен Блистательном Ыне - тоже правонарушение?
Газета публикует статью, где в подробностях описывается, как избавиться от шумных соседских детей с помощью ядовитых леденцов. В итоге 5 детей умерло, арестовано 3 психа. Что будем делать с газетой?
Выпустить статью, как подкараулить главреда газеты, которая выпустила статью, как избавиться от детей.
Хуйня произошла – издательство к ответственности
В том то и дело, что каждый считает по своему где его собственность, а где - нет. В этом смысл комикса. Из-за этой херни практически все войны начинались, потому что "с хренали Иерусалим принадлежит этим муслимам, если там умер сын нашего Бога", "с хренали мой отец-король завещал все мне, а пол страны держит мой младший брат", "с хренали евреи заправляют моей страной и моей высшей расой".
А ты просто тупой и нифига не понял.
А ты просто тупой и нифига не понял.
>Со свободой на самом деле все просто, твоя свобода заканчивается там, где начинается чужая.
>Именно поэтому воровство, убийства и изнасилование это плохо и вилы в сраку, а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
Вот только леваки считают свободу не ходить неудовлетворенным - тоже свободой. Поэтому если у левака встал хер - снимай партки и нагибайся, не нарушай его свободы удовлетворять потребности.
>а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
Даже если их идеалы сводятся к тому, чтобы заставить тебя снять портки и наклониться?
>Именно поэтому воровство, убийства и изнасилование это плохо и вилы в сраку, а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
Вот только леваки считают свободу не ходить неудовлетворенным - тоже свободой. Поэтому если у левака встал хер - снимай партки и нагибайся, не нарушай его свободы удовлетворять потребности.
>а судить людей за их мысли, ориентацию или идеалы нельзя.
Даже если их идеалы сводятся к тому, чтобы заставить тебя снять портки и наклониться?
Т.е. в твоем представлении если террорист купил бомбу собрал ее и приготовился взрывать - то судить его нельзя, ибо мысли еще не перешли в действия, а в самой покупке и сборе бомбы ничего плохого нет. Вот когда взорвет - тогда и нужно судить?
"террорист купил бомбу собрал ее и приготовился взрывать - то судить его нельзя"
Изготовление или хранение взрывчатых веществ преследуется по закону, вплоть до уголовной ответственности.
Я говорю пока их слова не переходят в действия, сбор бомбы как раз этим действием и является, придурок.
Стоит уточнить, что ещё слова не должны призвать к насилию или ущемлению чьих либо прав, ибо "смерть неверным" явно не является личным правом каждого человека.
Изготовление или хранение взрывчатых веществ преследуется по закону, вплоть до уголовной ответственности.
Я говорю пока их слова не переходят в действия, сбор бомбы как раз этим действием и является, придурок.
Стоит уточнить, что ещё слова не должны призвать к насилию или ущемлению чьих либо прав, ибо "смерть неверным" явно не является личным правом каждого человека.
>Я говорю пока их слова не переходят в действия, сбор бомбы как раз этим действием и является, придурок.
Так ОГЛАШЕНИЕ своей идеологии - такое же действие, идиот. Т.е. по ТВОЕЙ ЖЕ логике людей можно судить за их ориентацию, идеалы или взгляды, т.к. известность их ориентации, взглядов или идеалов правоохранительной системе, подразумевает совершение ими действия.
Так ОГЛАШЕНИЕ своей идеологии - такое же действие, идиот. Т.е. по ТВОЕЙ ЖЕ логике людей можно судить за их ориентацию, идеалы или взгляды, т.к. известность их ориентации, взглядов или идеалов правоохранительной системе, подразумевает совершение ими действия.
>Стоит уточнить, что ещё слова не должны призвать к насилию или ущемлению чьих либо прав,
Т.е. буквально запрет и тюрьма для носителей всех идеологий, за исключением некоторых крайне правых, так как слова всех остальных как минимум призывают к ущемлению имущественных прав других людей.
Т.е. буквально запрет и тюрьма для носителей всех идеологий, за исключением некоторых крайне правых, так как слова всех остальных как минимум призывают к ущемлению имущественных прав других людей.
>>Поэтому если у левака встал хер - снимай партки и нагибайся, не нарушай его свободы удовлетворять потребности.
Просто пусть будет готовым сделать то же самое... А нет, погодите, он говорит: "Кто, я?"
Просто пусть будет готовым сделать то же самое... А нет, погодите, он говорит: "Кто, я?"
Любителей Т.А.М?
И Т.У.Т.
Это была ирония.
И он понял, что это была ирония. Ты дурак, или что-то?
"Свободы хотел для всех? Не бывает такой свободы. Воля для одного — аркан другому" (с)
Что за бред? Это ведь нераздельно. Например, если я не хочу ходить голодным, значить, что я хочу пойти поесть. Или я не хочу выходить на улицу, значить, я хочу сидеть хикканить. И т.д. Главная суть свободы в "Я хочу".
Немного не так. Свобода это когда не ты можешь хикковать, а никто не может принудить тебя выйти на улицу
Ты же просто повторил то, что сверху нацепив зачем-то мой пример.
Что с того? Где нестыковка? Если я не буду делать того, что не хочу, значить я буду делать то, что хочу, или не делать ничего вообще. Или есть еще варианты?
Это стелларис на старте.
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Отличный комментарий!