Отличный комментарий!
Все правильно, в плане выживания это и есть улучшение. Не вижу противоречий.
вот вы бы хотя бы погуглили сперва, что у Ламарка подразумевается под "совершенством", умники ебать: "Всех животных Ламарк распределил по шести ступеням, уровням (или, как он говорил, «градациям») по сложности их организации. Дальше всего от человека стоят инфузории, ближе всего к нему — млекопитающие. При этом всему живому присуще стремление развиваться от простого к сложному, продвигаться по «ступеням» вверх". никакой схожести с дарвинизмом в этом нет
Интересно была бы в идеи Ламарка логика если бы всегда появлялись новые бактерии/археи/вирусы а все более старые становились новыми кладами животных/растений? Вот уж было бы раздолье для биологического разнообразия. Правда в этом случае у Ламарка была бы проблема в том плане что рядом с ним бы жили такие же джентльмены только разумные волки, кактусы, мхи...
прикольная идея для научно-фантастического произведения
Или фурри-фанфика
При тепличных условиях идет деградация навыков выживания в угоду больше эксплуатации теплицы.
Тепличные растения, например, не выдержат конкуренции даже с луговыми травами, но и луговым травам никогда не видать такой урожайности.
Ярчайщий пример - некоторые плодовые деревья, например груша. Эта дура может просто порваться пополам от того как ее плодоносит.
Тепличные растения, например, не выдержат конкуренции даже с луговыми травами, но и луговым травам никогда не видать такой урожайности.
Ярчайщий пример - некоторые плодовые деревья, например груша. Эта дура может просто порваться пополам от того как ее плодоносит.
Эволюция - это стремление к совершенству.
Эволюция на самом деле - а давайте верхние клыки этой свиньи будут расти вверх, прямо через кость, а когда они выйдут наружу они продолжат расти и закручиватся, пока не достигнут черепа и не пробьют его нахуй.
Эволюция на самом деле - а давайте верхние клыки этой свиньи будут расти вверх, прямо через кость, а когда они выйдут наружу они продолжат расти и закручиватся, пока не достигнут черепа и не пробьют его нахуй.
Да, но нет. Возвратный гортанный нерв у млекопитающих идет от мозга к сердцу, огибает дугу аорты и возвращается к гортани. Особенно повезло жирафам.
Это называется Концепция Гандикапа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%B3%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BF%D0%B0
Это немного не так работает)
Например. Половой отбор у павлина. Большой яркий хвост - это помеха, но раз он дожил до возраста размножения с такой рельсой на ноге- то гены у него хорошие. Хороший слух, зрение или скорость реакции, что он успевает свалить от хищника. Это индикатор успешности, даже с утяжелением.
Например. Половой отбор у павлина. Большой яркий хвост - это помеха, но раз он дожил до возраста размножения с такой рельсой на ноге- то гены у него хорошие. Хороший слух, зрение или скорость реакции, что он успевает свалить от хищника. Это индикатор успешности, даже с утяжелением.
Правда, это применимо это к сложным организмам. У простейших каждый белок на счету, так что при ненадобности бактерии довольно оперативно отсеивают слишком выпендривающихся, так сказать.
Конкуренция начинает происходить внутри вида. Ресурсов ограниченное количество и тот, кто обходится их меньшим количеством (при прочих равных) будет эффективнее.
Собственно, недавно на верт дайдере вышел ролик, про эволюционный эксперимент про палочку коха (её выращивают с 70ых). Она росла в колье одна в глюкозе и цитате - никаких врагов. *дальше спойлеры* Однако, спустя 30 лет в одной линии появилась способность есть цитрат, что говорит о том, что эволюция не остановилась.
Собственно, недавно на верт дайдере вышел ролик, про эволюционный эксперимент про палочку коха (её выращивают с 70ых). Она росла в колье одна в глюкозе и цитате - никаких врагов. *дальше спойлеры* Однако, спустя 30 лет в одной линии появилась способность есть цитрат, что говорит о том, что эволюция не остановилась.
Выживают приспособленные. Менно Схилтхёйзен: "Дарвин в городе: как эволюция продолжается в городских джунглях". Там пример про белых бабочек, которые живут в индустриальном городе, где многие поверхности покрыты темной сажей. В итоге за 30-50 лет все бабочки там приобрели темный окрас, потому что случайная мутация генов отвечающих за пигмент позволила выжить более темным.
Т.е. выжили не те у кого практично и эффективно, а те у кого случайно была в наличии ранее не смертельная мутация которая почти не мешала виду выживать в целом но усложняла выживание части вида. Т.е. я тебе намекаю что одновременно большую часть истории вида эта мутация уже существовала на постоянной основе. А за те 30-50 лет произошел отбор на более темный окрас т.к. светлый стал не эффективен. При этом посте того как ситуация вернулась в норму и цвет бабочек вернулся в норму.
О чем же говорит данная ситуация? О том что выживает не тот кто приспособлен, а тот чья мутация перестает быть смертельной.
О чем же говорит данная ситуация? О том что выживает не тот кто приспособлен, а тот чья мутация перестает быть смертельной.
Значит было надо, поскольку остальные особи без этой особенности просто здохли.
Они настолько успешно приспособились, что сами регулируют свою численность.
брутал
Мыслите в правильном направлении, но тоже - нет.
Эволюция - это вообще не стремление ничего никуда. "Стремление" это ортогенез, эта теория относится к религии.
Эволюция это конкуренция в выживании под давлением. Здесь самый цимес в том, что виды не могут "хотеть" выжить. Это просто происходит. Или НЕ происходит. Мутационный процесс непрерывно высирает новые варианты, производит новые отклонения. Одни варианты становятся более приспособленными и их начинает становится всё больше. Другие - менее приспособленными и вымирают.
Это происходит каждый день, каждую секунду. В том числе с человеком.
Если гипотетически сложить все тренды, случайные мутации и последствия отбора в этакую воображаемую всеобъемлющую Равнодействующую Линию на графиках жизни, такой вектор, чтобы понять, КУДА всё-таки она стремится, то получится, что никуда. Что она как бухая змея вертится туда сюда, напарываясь на опасности и стараясь от них увернуться. А в остальном она хаотически крутит своей башкой. Где-то есть дырки, чтобы туда пролезть и вид размножился. Где-то нет. А реальность постоянно давит жизнь, плющит её своим прессом, чтобы уничтожить, а то чё она, сука, с неувеличением энтропиии играется, охуела что ли? Но в прессе смерти реальности есть дыры, куда жизнь выпирает как тесто. Это и есть эволюция.
Эволюция - это извивающийся хаос, тысячеглавый Червь, который пытается пролезть в дуршлаг Реальности. И пока ей это удаётся. И мы (как вид) - одна из его голов. Самая зубатая.
Эволюция - это вообще не стремление ничего никуда. "Стремление" это ортогенез, эта теория относится к религии.
Эволюция это конкуренция в выживании под давлением. Здесь самый цимес в том, что виды не могут "хотеть" выжить. Это просто происходит. Или НЕ происходит. Мутационный процесс непрерывно высирает новые варианты, производит новые отклонения. Одни варианты становятся более приспособленными и их начинает становится всё больше. Другие - менее приспособленными и вымирают.
Это происходит каждый день, каждую секунду. В том числе с человеком.
Если гипотетически сложить все тренды, случайные мутации и последствия отбора в этакую воображаемую всеобъемлющую Равнодействующую Линию на графиках жизни, такой вектор, чтобы понять, КУДА всё-таки она стремится, то получится, что никуда. Что она как бухая змея вертится туда сюда, напарываясь на опасности и стараясь от них увернуться. А в остальном она хаотически крутит своей башкой. Где-то есть дырки, чтобы туда пролезть и вид размножился. Где-то нет. А реальность постоянно давит жизнь, плющит её своим прессом, чтобы уничтожить, а то чё она, сука, с неувеличением энтропиии играется, охуела что ли? Но в прессе смерти реальности есть дыры, куда жизнь выпирает как тесто. Это и есть эволюция.
Эволюция - это извивающийся хаос, тысячеглавый Червь, который пытается пролезть в дуршлаг Реальности. И пока ей это удаётся. И мы (как вид) - одна из его голов. Самая зубатая.
Более приспособленный не вымрет, ибо само слово подразумевает, что существо идеально подходит для условий внешней среды.
Вернее сказать, что сложнее и наворотистей - не всегда лучше.
Вернее сказать, что сложнее и наворотистей - не всегда лучше.
Как раз таки вымрет. Так как он идеально приспособлен именно к этим условиям. А в любых других начинает страдать и откидывается. За то именно в этих условиях он царь и бог. Наиболее живучи именно те кто не имеет максимальной приспособленности т.к. они имеют огромную эволюционную гибкость.
Приспособленный по дефолту подразумевает, что существо идеально подходит к условиям своего текущего обитания. Если оно не подходит, то оно уже не приспособлено, а просто специализировано.
А если оно находится в текуших условиях своей среды к которой оно приспособлено то оно специализировано на на этих условиях среды или нет?
Ты пытаешься жонглировать словами но это так не работает.
Если животное приспособлено жрать листья с верхних веток деревьев то оно в любой момент времени существования вида специализировано на этом, и в момент когда деревьев вокруг море и в момент когда их нет. Просто во втором случае ему становится нечего жрать и оно умирает.
Ты пытаешься жонглировать словами но это так не работает.
Если животное приспособлено жрать листья с верхних веток деревьев то оно в любой момент времени существования вида специализировано на этом, и в момент когда деревьев вокруг море и в момент когда их нет. Просто во втором случае ему становится нечего жрать и оно умирает.
Если оно находится в условиях среды, к которой оно приспособлено, то оно может быть специализировано, а может быть не специализировано. Есть вполне успешные виды, которые либо вообще без специализированных адаптаций, либо с минимальными, обитают в разных средах. Тобишь уже приспособленность не тождественная специализации. Плюс бывали случаи, когда менее специализированные виды без всяких катаклизмов оказывались тупо более приспособленными.
Человек как раз таки свободно дышит во время еды, в отличие от его очень далёких предков.
Я про ситуацию, когда ты подавился.
Эволюция это говнокодер которому обрубили интернет, если пояснять как она работает.
Если сильно надо будет, то она, в теории, может тебе сделать хвост из задних конечностей и ласты из передних. Собственно, причина почему хуй тебе, а не жабры, наглядно иллюстрируется на примере китов. Изначально они напоминали собак с длинной мордой, но постепенно съебались в воду. И при том, что на данный момент это одни из самых успешных морских животных, жабры они так и не отрастили. Жабры слишком отличаются от лёгких, потому на основе вторых первые не запилишь.
Зато, теоретически, человек мог бы уменьшиться и стать летуном, вроде летучей мыши, ибо для этого у нас есть почти всё необходимое.
В теории, если искусственно направлять отбор, то через пару миллионов поколений может чёт выгореть, но легче уже генетически этот вопрос порешать, либо ещё каким подобным образом.
Если сильно надо будет, то она, в теории, может тебе сделать хвост из задних конечностей и ласты из передних. Собственно, причина почему хуй тебе, а не жабры, наглядно иллюстрируется на примере китов. Изначально они напоминали собак с длинной мордой, но постепенно съебались в воду. И при том, что на данный момент это одни из самых успешных морских животных, жабры они так и не отрастили. Жабры слишком отличаются от лёгких, потому на основе вторых первые не запилишь.
Зато, теоретически, человек мог бы уменьшиться и стать летуном, вроде летучей мыши, ибо для этого у нас есть почти всё необходимое.
В теории, если искусственно направлять отбор, то через пару миллионов поколений может чёт выгореть, но легче уже генетически этот вопрос порешать, либо ещё каким подобным образом.
У меня уже ощущение, что ты и так за всё шаришь, просто троль, лжец и девственник.
Ну да пох.
В теории - можно, на практике - нельзя. Нас сформировала определённая среда, а вернее даже смена одной на другую. При этом, на тот момент флора и фауна также способствовали нашему становлению. Вероятность, что в обозримом будущем такое повторится - ничтожно мала. А даже если и повторится, то ниша умных обезьян уже занята, так что ещё одну не получится.
Ну да пох.
В теории - можно, на практике - нельзя. Нас сформировала определённая среда, а вернее даже смена одной на другую. При этом, на тот момент флора и фауна также способствовали нашему становлению. Вероятность, что в обозримом будущем такое повторится - ничтожно мала. А даже если и повторится, то ниша умных обезьян уже занята, так что ещё одну не получится.
Поздно влезаю, но душнилой никогда не поздно. Киты отделились от копытных позже чем линия, приведшая к ламам и верблюдам. То есть это были такие длиномордые хищные копытные без копыт.
А жабры не отрастили потому что жаберные дуги у амниот участвуют в формировании кучи разных структур (от щитовидки до сердца и аорты) и попытка провернуть фарш назад летальна из-за нарушения этих структур. Эволюция любит легаси и костыли, может и правы индуисты, что мир был создан индийскими богами.
А жабры не отрастили потому что жаберные дуги у амниот участвуют в формировании кучи разных структур (от щитовидки до сердца и аорты) и попытка провернуть фарш назад летальна из-за нарушения этих структур. Эволюция любит легаси и костыли, может и правы индуисты, что мир был создан индийскими богами.
Обычный рандом. Эволюция - это вообще не кодер, это генератор случайных чисел.
Таки кодер, ибо мутации тоже своим правилам подчиняются. Типа, будь эволюция рандомайзером, то у тебя бы мог родиться сын-осьминог.
Ну, правда, это самый говнокодистый из всех индусов кодер, который ещё и вместо цикла прописывает 80 миллионов раз if else.
Основной инструмент эволюции - ctrl + c и ctrl + v. Ну и если прям очень сильно надо сделать что-то новое, то там уже начинается метод научного тыка. Ну, правда, опять таки, на определённые белки в ДНК специально обученные боевые пидарасы (другие белки) натасканы реагировать определённым образом, так что и тут особо не совсем рандом.
Ну, правда, это самый говнокодистый из всех индусов кодер, который ещё и вместо цикла прописывает 80 миллионов раз if else.
Основной инструмент эволюции - ctrl + c и ctrl + v. Ну и если прям очень сильно надо сделать что-то новое, то там уже начинается метод научного тыка. Ну, правда, опять таки, на определённые белки в ДНК специально обученные боевые пидарасы (другие белки) натасканы реагировать определённым образом, так что и тут особо не совсем рандом.
Тащемта, я примерно про это и говорил, но ок.
Вообще, в теории, киты бы могли отрастить жабры, будь в этом необходимость великая, но тут ещё трабл, что для этого нужно дохуя времени, а пока ты будешь себе жабры отращивать - тебя уже эволюционно вытеснит тот, кто тупо научился задерживать дыхание на час.
Вообще, в теории, киты бы могли отрастить жабры, будь в этом необходимость великая, но тут ещё трабл, что для этого нужно дохуя времени, а пока ты будешь себе жабры отращивать - тебя уже эволюционно вытеснит тот, кто тупо научился задерживать дыхание на час.
Ну, смотря какие. Крылья как у летучей мыши сделать не сложно. Для этого нужно уменьшиться и отрастить складку кожи на руке, что не сложно, т.к. отбор на это весьма простой. Ну а дальше остаётся только соединить складку с телом.
Нет, не просто. Человек как вид устоялся, такие радикальные вещи мутировать не способны никак. Слишком сложный геном, для возникновения ТАКИХ ошибок. Больотключить, соски не там поставить. Из самого мощного что я знаю - это девочки, которые в подростковом возрасте член из вагины отращивали. Это самая мощная мутация из известных.
Т.е. ты прям на 100% уверен, что отрастить лишний член или молочные железы сложнее, чем лишний сантиметр кожи?
Нам же не нужно, чтоб человек за 1 поколение стал летучей мышью. Для начала - уменьшение, что вообще изи. Тут даже думать ничего не нужно, просто чтоб низкие люди имели больше шансов на выживание. Условно, забраться обратно на дерево нам понадобится. Уменьшились, дальше складка. Складка и у мышей не за 1 поколение отросла. Изначально у какого-то зверька, живущего на дереве, мутировала кожа, так что у него появились небольшие её отростки на краях рук. Это оказалось удобно, т.к. можно падать медленнее. Пошёл отбор на её увеличение. Ну и потом срослась она с телом. Ничего, собственно, сложного, что и демонстрирует нам тот факт, что такой финт ушами животные делали много раз за историю эволюции.
Так что, собственно, тебя смущает? Низкие люди есть. Возможность увеличить кожный покров тоже. Тот же отрощенный пенис, так-то, тоже, наверняка, кожей покрыт был. Или ты думал, что те же летучие мыши крылья за 1 поколение отрастили?
Нам же не нужно, чтоб человек за 1 поколение стал летучей мышью. Для начала - уменьшение, что вообще изи. Тут даже думать ничего не нужно, просто чтоб низкие люди имели больше шансов на выживание. Условно, забраться обратно на дерево нам понадобится. Уменьшились, дальше складка. Складка и у мышей не за 1 поколение отросла. Изначально у какого-то зверька, живущего на дереве, мутировала кожа, так что у него появились небольшие её отростки на краях рук. Это оказалось удобно, т.к. можно падать медленнее. Пошёл отбор на её увеличение. Ну и потом срослась она с телом. Ничего, собственно, сложного, что и демонстрирует нам тот факт, что такой финт ушами животные делали много раз за историю эволюции.
Так что, собственно, тебя смущает? Низкие люди есть. Возможность увеличить кожный покров тоже. Тот же отрощенный пенис, так-то, тоже, наверняка, кожей покрыт был. Или ты думал, что те же летучие мыши крылья за 1 поколение отрастили?
> такие радикальные вещи мутировать не способны никак
false. Мутации у всех видов происходят постоянно. Иногда рождаются люди с перепонками между пальцами, например. Просто окружающая среда такова, что эта мутация не приносит сколько-нибудь ощутимых выгод, и самки не начинают массово охотиться на самцов с перепонками с целью нарожать от них детей.
false. Мутации у всех видов происходят постоянно. Иногда рождаются люди с перепонками между пальцами, например. Просто окружающая среда такова, что эта мутация не приносит сколько-нибудь ощутимых выгод, и самки не начинают массово охотиться на самцов с перепонками с целью нарожать от них детей.
Дробышевский: "Кто выжил, тот выжил".
И к чему ты эту хуйню запостил, поехавший?
Чтобы написать коммент, необходимо залогиниться
Эволюция на самом деле - а давайте верхние клыки этой свиньи будут расти вверх, прямо через кость, а когда они выйдут наружу они продолжат расти и закручиватся, пока не достигнут черепа и не пробьют его нахуй.